Решение от 11 сентября 2024 г. по делу № А56-59158/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59158/2024
12 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  03 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  12 сентября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лобова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Безденежных Г.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Нова Транс»

к обществу с ограниченной ответственностью «РИФ»

о взыскании 1 703 030 руб. 11 коп.


при участии

- от истца: представителя ФИО1 по доверенности от 23.05.2024

- от ответчика: не явился, извещен 



установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Нова Транс» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «РИФ» о взыскании:

- неосновательное обогащение в сумме 1 545 379 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2023 по 27.05.2024 в размере 157 651 руб. 11 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 30 030 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 1 545 379 руб., за период с 28.05.2024 по дату фактического погашения задолженности, исходя из  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В отсутствие возражений истца и ответчика суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Нова Транс» (далее по тексту - Истец) и Общество с ограниченной ответственностью «Риф» (далее по тексту - Ответчик) имели намерение заключить договор купли-продажи транспортного средства.

Истец платежными поручениями № 21 от 25.05.2022 года, № 29 от 03.08.2022 года, № 30 от 03.08.2022 года произвел оплату счетов № 55 от 15.05.2022 года, № 61 от 29.06.2022 года, № 68 от 02.08.2022 года на общую сумму 1 555 379 (один миллион пятьсот пятьдесят пять тысяч триста семьдесят девять) рублей на расчетный счет ООО «Риф».

Ответчик услуги не оказал, транспортное средство не передал, денежные средства не возвратил. Между сторонами договор не заключался.

Поскольку Ответчиком услуги не оказаны, 28.09.2023 года Истец обратился к Ответчику с требованием о возврате перечисленных денежных средств в размере 1 555 379 (один миллион пятьсот пятьдесят пять тысяч триста семьдесят девять) рублей, с приложенным к нему актом сверки за 2023 год, подтверждающим наличие задолженности. Требование о возврате от 28.09.2023 года подписано электронной подписью и направлено Ответчику посредством электронного документооборота, что подтверждается извещением о получении электронного документа, подписанного Ответчиком.

В ответ на требование Истца о возврате денежных средств Ответчиком были перечислены в адрес ООО «Нова Транс» денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением № 48 от 28.09.2023 года, данный факт свидетельствует о том, что требование Истца получено Ответчиком.

Однако, Ответчиком требования Истца в досудебном порядке удовлетворены не в полном, таким образом, Истец считает необходимым обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают в случаях приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствия правового основания такого сбережения (приобретения), отсутствия обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Основания возникновения обязательства из неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 160, пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен путем обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; использование при подписании договора факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок статья 457 ГК РФ покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Кодекса).

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требование о возврате денежных средств направлено Истцом и получено Ответчиком 28.09.2023 года, в этот день Истцу переведено 10 000 (десять тысяч) рублей.

Таким образом, с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 29.09.2023 года по 27.05.2024 года в размере 157 651 (сто пятьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 11 копеек.


Расчет процентов:


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

1 545 379,00 р.

29.09.2023

29.10.2023

31

13,00

1 545 379,00 ? 13%  / 365 ? 31

17 062,68

1 545 379,00 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

1 545 379,00 ? 15%  / 365 ? 31

31 119,28

1 545 379,00 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

1 545 379,00 ? 16%  / 365 ? 31

9 483,97

1 545 379,00 р.

01.01.2024

27.05.2024

148

16,00

1 545 379,00 ? 16%  / 365 ? 31

99 985,18

Сумма основного долга: 1 545 379,00 руб.

Сумма процентов: 157 651,11 руб.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с изложенным, Истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ также по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Для восстановления своих нарушенных прав Истец обратился за юридической помощью в ООО «Юрист.спб» и к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, с которыми были заключены договоры об оказании услуг.

Так, 02 октября 2023 года между ООО «Юрист.спб» и ООО «Нова Транс» в лице представителя по доверенности ФИО3  был заключен договор возмездного оказания услуг  № 14.

В соответствии с условиями договора ООО «Юрист.спб»  обязуется по заданию ООО «Нова Транс» оказать последнему следующие юридические услуги:

- Подготовка и подача искового заявления о взыскании денежных средств с ООО «Риф», ИНН <***> в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в пользу ООО «Нова Транс».

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг составляет 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек. ООО «Нова Транс» в лице своего представителя исполнило свои обязательства по оплате услуг в полном объеме, что подтверждается квитанцией об оплате от 02 октября 2023 года.

Вместе с тем, 22 мая 2024 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ООО «Нова Транс» был заключен договор возмездного оказания услуг  № 75/2024.

В соответствии с условиями договора ИП ФИО2  обязуется по заданию ООО «Нова Транс» оказать последнему следующие юридические услуги:

-  Представление интересов в суде первой инстанции по вопросу взыскания денежных средств с ООО «РИФ», ИНН <***> в пределах двух судебных заседаний.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг составляет 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек. ООО «Нова Транс» исполнило свои обязательства по оплате услуг в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 59 от 22 мая 2024 года.

Согласно ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Таким образом, Истец понес судебные расходы на общую сумму 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. Вышеуказанные расходы соответствуют расходам, понесенным Истцом в процессе восстановления его нарушенных прав.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Риф» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нова Транс» (ИНН <***>):

- неосновательное обогащение в сумме 1 545 379 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2023 по 27.05.2024 в размере 157 651 руб. 11 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 30 030 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 1 545 379 руб., за период с 28.05.2024 по дату фактического погашения задолженности, исходя из  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                              Д.В.Лобова