Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А60-49234/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-49234/2020
22 декабря 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Северное речное пароходство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстройснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 05.06.2020,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 03.08.2020.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 965790 руб. 50 коп. в возмещение убытков и 1009 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.09.2020 по 30.09.2020, с продолжением их начисления до даты фактической оплаты задолженности.

Ответчик представил мотивированный отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

01.04.2019 между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) заключен договор № 48/04/19 ПРР, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает обязательства по оказанию услуг по перевалке материально – технических ресурсов, поступающих в адрес исполнителя для заказчика через базу в п. Приобье и включают в себя: приемку груза, раскредитование перевозочных документов, технологическое накопление грузов на площадках складирования, ведение учета движения прибывающих и отгруженных грузов, погрузка и увязка грузов на плавсредства с предоставлением сепарационных материалов.

09.08.2020 истцом подана баржа № 2482 к причалу исполнителя для осуществления погрузки груза, что подтверждено актом от 12.08.2020 формы ГУ – 30, план приказа № 122.

Согласно п. 2.16 договора исполнитель обеспечивает скорость погрузки на судно для генеральных грузов 800 фр. ед. в сутки на один кран, включая увязку грузовых мест.

Согласно п. 2.1.11 договора исполнитель обеспечивает своевременную постановку судна к причалу под обработку и не допускает простоя судна в ожидании погрузки.

По мнению истца, ответчик допустил простой судна в ожидании погрузки, не обеспечил нормальную скорость погрузки на судно, в связи с этим допустил простой баржи № 2482 и т/х «РТ–815» в количестве 84,5 ч. для каждого судна. Ответчик подлежит к привлечению ответственности в виде убытков за сверхнормативный простой суда в размере 965790 руб. 50 коп. на основании п. 2 ст. 120 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации.

Между тем, с учетом п. 2 договора, данный договор является договором оказания услуг, к правоотношениям по которому применяются нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оказание комплекса услуг по договору от 01.04.2019 № 48/04/19 ПРР связано с производством погрузочно–разгрузочных работ на речном транспорте.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Аналогичные требования содержатся в п. 2 ст. 67 Кодекса внутреннего водного транспорта, в котором указано, что подтверждением заключения договора перевозки груза является транспортная накладная, составленная в соответствии с требованиями правил перевозок грузов, и оформленные на ее основании дорожная ведомость и квитанция о приеме груза для перевозки.

В материалах дела транспортные накладные отсутствуют, истцом не представлены.

В силу п. 6 ст. 79 Кодекса внутреннего водного транспорта договором перевозки груза может быть предусмотрено, что за время ожидания судном выгрузки и приема груза грузополучателем, а также за время ожидания распоряжения грузоотправителя с грузополучателя взыскивается штраф, предусмотренный п. 2 ст. 120 настоящего Кодекса.

Договор перевозки между сторонами не был заключен, ответчик только оказывал истцу комплекс услуг, связанных с производством погрузочно – разгрузочных работ, перевозку груза не осуществлял.

По смыслу статьи 120 Кодекса внутреннего водного транспорта штраф за сверхнормативный простой судов может быть взыскан с грузоотправителя, грузополучателя, отправителя и получателя буксируемого объекта, по вине которых они допущены.

Ссылка на внутренние документы, в частности на Тарифы за сверхнормативный простой судов и перегрузочной техники АО «СРП» на 2020 год не может быть принята судом, поскольку с ответчиком такие условия в договоре № 48/04/19 ПРР от 01.04.2019 не согласовывались.

В договоре № 48/04/19 ПРР от 01.04.2019 отсутствует условие об ответственности за сверхнормативный простой судов.

Представленные истцом в материалы дела договоры оказания услуг от 16.09.2020 № 30К/2020 и от 15.07.2020 № 10К/2020 не могут свидетельствовать о возможности определения убытков по ставкам, принятым истцом, поскольку в случаях, указанных в договорах, истец выступает в роли исполнителя по договорам и предоставляет принадлежащие ему судна по погрузке, увязке, перевозке водным видом транспорта и выгрузке груза по тарифам, указанным в договоре, то есть фактически оказывает услуги с использованием принадлежащего ему водного транспорта.

В силу положений п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются по правилам, предусмотренным ст. 15 указанного Кодекса.

Из содержания ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предметом доказывания по требованию о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, являются нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

В силу п. 2.2 договора заказчик обязан предоставить исполнителю график поставки грузов на следующий месяц за 15 дней до его наступления.

В качестве надлежащего извещения ответчика о прибытии к месту погрузки баржи № 2482 и т/х «РТ–815» истец ссылается на письма от 29.07.2020 № 817/20/т и 06.08.2020 № 854/20/т, направленными на электронную почту представителя ответчика 30.07.2020 и 06.08.2020.

Вместе с тем, электронный документооборот предусмотрен только от ответчика в адрес истца по иным адресам.

О прибытии баржи № 2482 и теплохода № РТ–815 к причалу в пгт. Приобье ответчик узнал лишь 09.08.2020, после непосредственного их прибытия в порт.

При этом, содержание вышеуказанных писем также не позволяет сделать однозначный вывод о том, что они содержали график поставки грузов на следующий месяц, то есть на август 2020 года.

Так, письмо от 29.07.2020 № 817/20/5 содержало просьбу рассмотреть возможность в приёме жилых вагонов контейнерного типа в количестве 12 шт. в период с 30.07.2020 по 10.08.2020 на базе в п. Приобье с дальнейшей его отгрузкой на баржи, при этом сроки отгрузки не указаны.

Письмо от 06.08.2020 № 854/20/5 содержало просьбу выгрузить на базе в п. Приобье уже с автотранспорта шесть вагон – домов контейнерного типа в период с 06.08 – 08.08.2020, а также в период с 07.08 – 08.08.2020 оказать услуги погрузки вагон – домов в количестве 8 ед. на баржу 2482.

Однако, баржа под погрузку прибыла только 09.08.2020, т.е. истец не проинформировал ответчика о точных сроках прибытия судна под погрузку.

Таким образом, даже если бы ответчик получил вышеуказанные письма, то уведомление, вопреки положениям п. 2.2 договора, со стороны истца о поставке грузов являлось несвоевременным, истец письменно не известил ответчика об особенностях осуществления работ с учетом специфики конкретного груза, что само по себе лишает заказчика в дальнейшем требовать возмещения причиненных убытков.

Поскольку между сторонами имели место отношения по договору оказания услуг, условие об ответственности за сверхнормативный простой судов сторонами не было согласовано, сверхнормативный простой судна не был связан с задержкой ответчика погрузки груза, в связи с этим, в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167–170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяТ.А. Сергеева