Решение от 1 апреля 2022 г. по делу № А28-12126/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-12126/2021
г. ФИО2
01 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 01 апреля 2022 года


Арбитражный суд ФИО2 ской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго ФИО2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Браво» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613641, Россия, Кировская область, Юрьянский район, пгт.Мурыгино, ул.<...>)

о взыскании 309 083 рублей 91 копейки,


при участии в судебном заседании представителя

истца: ФИО3, по доверенности от 10.01.2022 №8 (сроком по 31.12.2024),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго ФИО2» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд ФИО2 ской области с исковым заявлением от 03.09.2021 к обществу с ограниченной ответственностью «Браво» (далее - ответчик) о взыскании 309 083 рублей 91 копейки задолженности за тепловую энергию, поставленную с января 2021г. по май 2021г. в нежилое помещение площадью 797,8 кв.м., расположенное в многоквартирном доме по адресу: Кировская область, Юрьянский район, пгт. Мурыгино, ул. Набережная, д. 1а (далее - МКД), а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 210, 309, 310, 438, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение в спорный период.

Определением от 17.11.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 26.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 17.03.2022 по 24.03.2022.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом (РПО 61099667124885 вручено 02.02.2022), отзыв на исковое заявление не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 246 238 рубля 55 копеек задолженности за тепловую энергию, поставленную за период январь 2021 года по март 2021 года, расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнение иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, на основании частей 1, 5 статьи 49 АПК РФ принято судом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, судом установлено следующее.

В отсутствие заключенного договора в спорный период истец, являясь теплоснабжающей организацией на территории поселка городского типа Мурыгино Юрьянского района ФИО2 ской области, подавал тепловую энергию в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Кировская область, Юрьянский район, поселок городского типа Мурыгино, улица Набережная, дом 1а, в котором находится нежилое помещение, принадлежащее ответчику (797,8 кв.м.).

Истец указывает, что ответчик, как собственник нежилого помещения, обязан осуществлять оплату за потребленные ресурсы.

Факт подачи ресурса подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Для оплаты потребленных ресурсов истец выставил в адрес ответчика счета - фактуры за спорный период (счет – фактура от 31.01.2021 №278, от 28.02.2021 №521, от 31.03.2021 №745, от 30.04.2021 №1060, от 31.05.2021 №1397 на общую сумму 309 083 рубля 91 копейка).

Истцом в подтверждение объемов потребления представлены отчеты о расходе теплоносителя за спорный период.

Указанное нежилое помещение принадлежало ответчику на праве собственности с 05.12.2019 по 31.03.2021 (спорный период в настоящем деле – январь – март 2021 года), что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Расчет стоимости потребленных ресурсов произведен истцом исходя из тарифов на тепловую энергию, установленных решениями правления региональной службы по тарифам ФИО2 ской области.

Ответчик поставленную в спорный период в нежилое помещение тепловую энергию не оплатил.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 17.06.2021 № 856/2021 с требованием оплатить задолженность.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из буквального толкования статей 209, 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В материалы дела сторонами не представлен договор на спорный период на теплоснабжение спорного нежилого жилого помещения.

Учитывая, что факт теплоснабжения в спорный период подтвержден документами дела; количество, качество и стоимость потребленной теплоэнергии ответчиком не оспорены; расчет стоимости потребленной тепловой энергии произведен в соответствии с действующим законодательством; требование истца о взыскании 246 238 рублей 55 копеек является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Размер государственной пошлины по иску с учетом уточнения составляет 7 925 рублей 00 копеек.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 182 рубля 00 копеек, в подтверждение чего представлено платежное поручение от 15.07.2021 №1831.

Таким образом, истцу из федерального бюджета возвращается государственная пошлина в размере 1 257 рублей 00 копеек. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 925 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить с учетом уточнения от 14.02.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Браво» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613641, Россия, Кировская область, Юрьянский район, пгт.Мурыгино, ул.<...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго ФИО2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>) 246 238 (двести сорок шесть тысяч двести тридцать восемь) рублей 55 копеек задолженности за тепловую энергию за период с января по март 2021 г., 7 925 (семь тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 254 163 (двести пятьдесят четыре тысячи сто шестьдесят три) рубля 55 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго ФИО2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 257 (одна тысяча двести пятьдесят семь) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 15.07.2021 №1831.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд ФИО2 ской области.


Судья Ю.Е. Покрышкина