Дополнительное решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А72-10733/2020

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск

21.12.2020 Дело №А72-10733/2020


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 17.12.2020

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 21.12.2020


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску

общества с ограниченной ответственностью «Р-Профиль» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Казань

к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, Чердаклинский район, с. Архангельское

третье лицо:

общество с ограниченной ответственностью «Реалит-Поволжье» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Казань

о взыскании 4 942 801 руб. 17 коп.


без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Р-Профиль» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный Дом» о взыскании 4 942 801 руб. 17 коп.

Определением от 07.09.2020 исковое заявление принято к производству, истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

Этим же определением суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Реалит-Поволжье».

По результатам рассмотрения дела 07.12.2020 судом вынесена резолютивная часть решения, 11.12.2020 решение изготовлено в полном объеме.

Согласно решению ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено, исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Уютный Дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Р-Профиль» взыскано 4 843 000 руб. 00 коп. – неосновательное обогащение; 25 680 руб. 11 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2020 по 04.04.2020, с общества с ограниченной ответственностью «Уютный Дом» в доход федерального бюджета взыскана 47 343 руб. 00 коп. – государственная пошлина.

При вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов за отказ в принятии обеспечительных мер по заявлению истца.

Определением от 11.12.2020 суд назначил судебное заседание для принятия дополнительного решения по делу в указанной части.

Поскольку представители сторон в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не заявили и возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не представили, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Определением от 08.09.2020 суд отказал истцу в обеспечении иска.

При вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов за отказ в принятии обеспечительных мер по заявлению истца.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.

Определением от 08.09.2020 суд предоставил истцу отсрочку по оплате государственной пошлины до вынесения решения по настоящему делу.

Таким образом с общества с ограниченной ответственностью «Р-Профиль» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р-Профиль» в доход федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. – государственную пошлину.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Дополнительное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 273-276 АПК РФ.



Судья М.В. Страдымова