Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А15-4319/2021

Дело № А15-4319/2021
30 мая 2022 года
г.Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2022 г.


Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2022 г.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (1160571064741, ИНН <***>) к Товариществу собственников жилья «Импульс» (ОГРН <***>, ИНН <***> о взыскании 226129,59 руб. основного долга, 29906,57 руб. пени с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга,

с участием в судебном заседании

от истца: представитель ФИО2 (доверенность),

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Товариществу собственников жилья «Импульс» (далее- ответчик, товарищество) о взыскании 226129,59 руб. основного долга, 29906,57 руб. пени с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга и 17106 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени месте судебного разбирательства, отзыв на исковое заявление, истребованные судом дополнительные доказательства не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании с 17.05 по 24.05.2022 объявлялся перерыв.

После перерыва стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

В связи с этим дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон и по имеющимся в нем доказательствам.

Представитель истца до перерыва в судебном заседании пояснил, что ответчик в добровольном порядке погасил задолженность за спорный период в размере 188524 руб. За поставленный в декабре 2020г. газ за ответчиком осталась задолженность в размере 37605,59 руб. Просил взыскать с ответчика оставшуюся сумму основного долга в размере 37605,59 руб. и пени в размере 29906,57 руб. с последующим взысканием пени по день фактической оплаты задолженности.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца до перерыва, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ, в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом (поставщик) и товариществом (исполнитель) заключен договор поставки газа от 15.11.2019 №12-33/0-1943/20-22 (по цене населения), по условиям которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.020 по 31.12.2022, включительно, газ, а покупатель – получать (выбирать) и оплачивать газ. Договорной объем поставки газа в 2020-2022 составляет 42,885 тыс. куб. м. Периодом поставки газа, отчетным и платежными периодами является календарный месяц(п.2.1, 2.2, 2.7).

Количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя (п.4.1). Объем газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика, в которых также отражаются ежесуточные сведения. Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для формирования УПД и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде (п. 4.15). Согласно п. 5.4 договора покупатель не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем поставки производит 100% оплату поставленного газа.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику газ в феврале-декабре 2020г. на сумму 231973,91 руб., что подтверждается актами поданного-принятого газа за указанный период, подписанные представителями сторон. С учетом частичной оплаты на день обращения в суд задолженность составляет 226129,57 руб.

Претензию истца от 12.07.2021 ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающий газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункт 30 Правил).

Как указывалось, в пункте 5.4 договора стороны пришли к соглашению, что покупатель не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит 100% оплату поставленного газа.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поставка обществом в спорном периоде газа ответчику на заявленную сумму подтверждается материалами дела, в т.ч. актами поданного-принятого газа, подписанных ответчиком без возражений и замечаний и заверенные печатью компании.

Объемы поставки газа и данные акты ответчиком не оспорены в ходе судебного разбирательства и не опровергнуты допустимыми доказательствами.

С учетом установленных тарифов (стоимость газа, плата за транспортировку газа и плата за снабженческо-сбытовые услуги), ответчику были выставлены счета-фактуры на сумму иска.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства иодностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, после обращения истца в арбитражный суд ответчик в добровольном порядке погасил задолженность по газу за спорный период в размере 188524 руб., что истец не оспаривает.

Не оплаченным осталась задолженность за газ, поставленный в декабре 2020г. на сумму 37605,59 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими самими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса. Указанный правовой подход отражен в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13.

В разъяснении нормы части 1 статьи 9 АПК РФ Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны требования истца, погашения спорной задолженности в размере 37605,59 руб. либо доказательства меньшего размера задолженности.

Таким образом, наличие задолженности ответчика за потребленный в декабре 2020г. газ на сумму 37605,59 руб. перед истцом подтверждается материалами дела.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца в части взыскания основного долга в размере 37605,59 руб. обоснованными, следует удовлетворить. В остальной части в иске следует отказать, поскольку в соответствии с пунктом 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени на основании статьи 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации».

В связи с подтверждением факта нарушения ответчиком установленных договором сроков исполнения обязательств по оплате полученного газа (до 15 числа следующего месяца), начисление истцом и предъявление к взысканию соответствующей пени является правомерным.

Учитывая, что истцом заявлено о взыскании пени по день фактической оплаты долга, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пени следует начислить по день фактической уплаты суммы основного долга. В то же время, в данном случае при начислении и взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства необходимо учитывать положения пунктов 2 и 3 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 о приостановлении до 01.01.2021 взыскания неустойки в случае несвоевременного исполнения лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательства по оплате коммунальных ресурсов, в том числе коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Установленный в постановлении мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Указанные разъяснения даны в ответе на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2 (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020).

Ответчиком, не опровергнут довод истца о нарушении им сроков исполнения обязательств. Доказательства своевременного возмещения понесенных истцом расходов ответчик не представил.

Рассчитанный таким образом размер пени за заявленный истцом период с 15.03.2020 по 12.07.2021 (с исключением периода начисления пени с 06.04.2020 по 01.01.2021) и с учетом подлежащих применению ключевых ставок по день фактической оплаты, не превышает действительный его размер за заявленный период.

Поскольку суд не может выходить за пределы заявленных требований, суд считает, что требование истца о взыскании пени в размере 29906,57 руб. подлежит удовлетворению полностью.

В связи с тем, что истцом заявлено о взыскании пени по день фактической оплаты долга, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пени также следует взыскать с последующим начислением на сумму долга (37605 руб. 59 коп.) начиная с 13.07.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 17106 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.08.2021 №15572. При этом истцом излишне уплачена госпошлина в размере 8985 руб., что следует ему возвратить из федерального бюджета.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине в размере 8121 руб. следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников жилья «Импульс» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» 37605 руб. 59 коп. основного долга, 29906 руб. 57 коп. пени, начисленную за период с 17.03.2020 по 12.07.2021 с последующим начислением пени на сумму долга (37605 руб. 59 коп.) начиная с 13.07.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты, а также 8121 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказать.

Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 05.08.2021 №15572 сумму госпошлины в размере 8985 руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.


Решение может быть обжаловано в месячный со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья Ф.С.Лачинов