Решение от 15 июня 2023 г. по делу № А60-12969/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12969/2023
15 июня 2023 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловойрассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НИПИ НГ «Петон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Торговая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения по договору поставки инертных материалов № 94/2022/ДП/СТК от 15.06.2022 в размере 597 999,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период26.01.2023-17.02.2023 в размере 2826,16 руб.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 06.06.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение. ООО «НИПИ НГ «Петон» 08.06.2023 обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


ООО «НИПИ НГ «Петон» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «СТК» о взыскании неосновательного обогащения по договору поставки инертных материалов № 94/2022/ДП/СТК от 15.06.2022 в размере 597 999,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период26.01.2023-17.02.2023 в размере 2826,16 руб.

От истца 17.04.2023 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии диплома о наличии юридического образования у представителя.

Суд определил ходатайство удовлетворить, приобщить документы к материалам дела.

Судом удовлетворены ходатайства ответчика от 17.03.2023, 13.04.2023, 18.04.2023 об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.

От ответчика в материалы дела 05.05.2023 поступил отзыв, 10.05.2023 дополнение к отзыву.

Судом удовлетворено ходатайство истца от 11.05.2023 об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.

От ответчика 15.05.2023 поступило дополнение к мотивированному отзыву.

От истца 24.05.2023 поступило возражение на отзыв.

От ответчика 29.05.2023 поступил мотивированный отзыв на возражения истца.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между ООО «СТК» (поставщик, ответчик) и ООО «НИПИ НГ «Петон» (покупатель, истец) заключен договор поставки № 94/2022/ДП/СТК от 15.06.2022 на поставку инертных материалов (далее – договор поставки), по условиям которого ответчик принял на себя обязательство поставлять истцу Товар, а истец принят на себя обязательство принять поставленный товара и оплатить его на условиях и в сроки, предусмотренные условиями договора поставки и приложений к нему.

Согласно спецификации № 1 от 15.06.2022 (далее - спецификация) ответчиком были взяты на себя обязательства по поставке песка строительного в количестве 4500 м3 на сумму 7 110 000,00 рублей и щебня фракции 20-40 в количестве 2800 тн на сумму 13 953 324,00 рублей.

По состоянию на 31.08.2022 общий вес поставленного щебня составил 1976,17 тонн.

Истец произвел оплату товара авансовыми платежами на сумму 16 211 910,05 руб.

Паспортом ЖД № 482 от 06.06.2022 были предоставлены качественные характеристики поставляемого щебня фракции 20-40 мм, в частности показатель насыпной плотности – 1,26 тн/м3.

Условиями договора и спецификацией не установлен коэффициент насыпной плотности.

В соответствии с протоколом испытаний №001 от 27.09.2022, проведенных по заказу покупателя, коэффициент плотности поставленного щебня составил 1,42 тн/м3.

При проведении расчётов объема поставленного щебня (тн) с использованием фактически установленного коэффициента насыпной плотности – 1,42 тн/м3, истцом установлена недопоставка щебня в размере 119,85 тонн на сумму 597 999,60 руб.

По мнению истца, недопоставленный товар должен был быть поставлен в счет ранее внесенного аванса в период июнь-август 2022 года.

Поскольку допоставка товара истцом не была осуществлена, покупатель утратил интерес к исполнению договора поставки и 13.01.2023 направил поставщику односторонний отказ от договора с требованием о возврате полученного и неосвоенного аванса.

Ответным письмом от 25.01.2022 ответчик отказал в удовлетворении требований.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, поскольку насыпной коэффициент 1,26 тн/м3 согласован сторонами в паспорте ЖД № 482 от 06.06.2022, в нарушение п. 3.14 договора поставки истец не направлял в адрес ответчика письменное требование о допоставке товара, истцом нарушены порядок и сроки приемки товара, в том числе при фактической передаче товара грузополучателю, что влечет лишения права на предъявление претензий по качеству и (или) количеству товара; обязательства со стороны ответчика выполнены надлежащем образом и в полном объеме, товар принят ответчиком без возражений, что подтверждается актами приема-передачи, транспортными накладными, УПД.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ознакомившись с доводами искового заявления, отзывов и возражений, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Факты поставки и оплаты товара подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Разногласия сторон возникли в части применяемого насыпного коэффициента и соответственно количества поставленного товара - щебня, а также соблюдения истцом порядка и сроков приемки товара. В части поставки песка разногласия между сторонами отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 465 Кодекса количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

На основании пункта 1 статьи 466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В п. 2 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товара незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Сторонами в условиях договора поставки и спецификации были согласованы условия относительно сроков и порядка приемки товара покупателем, которые должны быть соблюдены покупателем при приемке поставленного ему товара.

Пунктом 3.9. договора предусмотрено, моментом (датой) поставки Товара и исполнения Поставщиком своих обязательств по поставке Тонера считается при поставке автотранспортом - момент передачи Товара первому перевозчику для доставки Товара Покупателю или указанному Грузополучателю, то есть указанная дата в транспортной накладной о приеме Товара к перевозке, если иное не будет согласовано в условиях Спецификации к настоящему Договору. (В условиях Спецификации Сторонами дополнительно не были согласованы иные условия).

Пунктом 3.10. договора предусмотрено, право собственности на Товар, а также риск случайной гибели и повреждении Товара переходит от Поставщи ка к Покупателю в момент поставки Товара (исполнения Поставщиком обязательств по поставке Товара), в соответствии с условиями. Предусмотренными п. 3.9. настоящего Договора.

Соответствующие условия договора поставки не препятствуют предъявлению возражений к качеству/количеству товара, обнаруженных при приемке, возникших по вине поставщика.

Пунктом 3.14 договора предусмотрено, в случае непоставки/недопоставки Товара по конкретной Спецификации в указанный в ней срок, Поставщик осуществляет поставку/допоставку Товара в следующем периоде только по письменному требованию Покупателя, направленному не позднее, чем в трехдневный срок со дня окончания срока поставки Товара по соответствующей Спецификации. При отсутствии такого требования в указанный срок, обязательства Поставщика по поставке/допоставке Товара считаются прекращенными в день, следующий за днем окончания срока поставки Товара по Спецификации, без санкций в отношении Поставщика.

При этом истец не направлял в адрес ответчика письменное -требование о допоставке товара в соответствии с п. 3.14 договора поставки, доказательств иного суду не представлено. Соответственно обязательства ответчика по поставке товара считаются исполненными в полном объеме.

Пунктом 4.2. договора поставки предусмотрено, что количество поставленного Товара должно определяться в тех же единицах измерения, которые указаны в сопроводительных документах, если иное не предусмотрено условиями Спецификации.

Пунктом 4.3. договора поставки предусмотрено, приемка Товара по количеству и качеству осуществляется Покупателем в соответствии с ГК РФ, условиями настоящего договора и в соответствии с Инструкциями Госарбитража СССР №№ П-6, П-7 с изменениями и дополнениями. Указанные Инструкции применяются в части, не противоречащей настоящему договору и с учетом условий, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 4.4. договора поставки предусмотрено, приемка Товара по количеству и качеству производится Покупателем (Грузополучателем) в момент поставки Товара, момент поставки Товара определяется в соответствии с п. 3.9. настоящего договора.

Следовательно приемка Товара по количеству и качеству производится Покупателем в момент отгрузки товара на складе Поставщика и передачи товара перевозчику для дальнейшей транспортировки товара к Грузополучателю.

Пунктом 4.5 договора поставки предусмотрено, в случае поставки Товара, несоответствующего товаросопроводительным документам по количеству и/или при обнаружении несоответствия качества поставленного Товара требованиям стандартов, технических условий, условий договора либо данным, указанным в документах, удостоверяющих качество Товара, покупатель (Грузополучатель) приостанавливает дальнейшую приемку товара и составляет акт, в котором указывается количество осмотренного Товара и характер выявленных при приемке дефектов и известить об этом Поставщика в течение 24 (двадцати четырех) часов с момента поставки Товара, путем направления письменного уведомления (вызова представителя Поставщика для дальнейшей совместной приемки Товара) на электронную почту, указанную в реквизитах сторон настоящего Договора.

Пунктом 4.6 договора поставки предусмотрено, Покупатель обязан обеспечить хранение Товара ненадлежащею качества в условиях, предотвращающих ухудшение его качества и смешение с другим однородным Товаром и хищения Товара.

Подтверждающих документов, что истец как покупатель приостановил приемку поставленного ему Товара и что Товар был помещен на ответственное хранение, истец не представил (ст. 65 АПК РФ).

Пунктом 4.17 договора поставки предусмотрено, Покупатель, принявший Продукцию без письменного вызова представителя Поставщика, и/или нарушил срок и порядок принятия Продукции, предусмотренный условиями настоящего Договора, лишается права предъявлять претензии по количеству и/или качеству поставленного Товара.

Таким образом, истец при приемке товара, в том числе при фактической передачи товара Грузополучателю, нарушил, согласованный Сторонами в условиях договора, порядок приёмки поставленного ему товара по количеству и качеству, а также нарушил сроки приемки Товара но количеству и качеству, которые были согласованы условиями договора поставки, соответственно истец не вправе предъявлять к ответчику требования относительно недопоставки товара.

Пунктом 2.1. договора поставки предусмотрено, качество товара должно соответствовать действующим государственным стандартам (ГОСТ), существующим для данного Товара на момент исполнения условий настоящего договора, что подтверждается паспортом качества и сертификатом соответствия и/или надлежаще заверенной копией сертификата соответствия, паспорта качества.

Пунктом 2.3. договора поставки предусмотрено, что количество поставляемого товара отражается в транспортной накладной и определяется путем взвешивания и/или расчетным путем. В случае определения количества (объем) поставленного Товара путем взвешивания Покупатель обязан использовать для пересчета веса в объем насыпную плотность, определяемую Поставщиком в месте погрузки. В случае определения количества (объем) поставленного Товара путем перевода поставленного Товара из тонн в кубические метры, то расчет производится путем деления тоннажа на насыпной коэффициент, указанный в паспорте.

Из содержания паспорта № 482 от 06.06.2022 не следует, что он относится к правоотношениям сторон, поскольку в качестве грузополучателя указано иное общество, адрес поставки отличен от указанного в договоре, каких-либо указаний на договор поставки между сторонами спора паспорт не содержит.

Вместе с тем, представленный истцом протокол испытаний в подтверждение насыпного коэффициента, тн/м3 – 1,42 также не может быть положен в основу расчета исходя из следующего.

Согласно транспортным накладным и УПД поставка спорного товара осуществлялась в период 11.08.2022-31.08.2022. Последняя поставка состоялась 31.08.2022. Согласно протоколу испытания проведены 27.09.2022.

Поставщик не был извещен об отборе проб, проведении испытаний поставленного товара, и также не был приглашен в целях осуществления контроля за проведением испытаний.

Покупатель не предоставил доказательств, что товар, прошедший испытания, является именно тем товаром, который поставил поставщик, что данный товар хранился, при соблюдении надлежащих условий, не был смешан с менее качественным товаром/досыпан либо каким-либо другим образом был изменен относительно его состава.

Фактически истец после оплаты и полной приемки товара без возражений, произвел перерасчет товара с применением иного чем ответчик насыпного коэффициента, пришел к иному значению объема поставленного товара. Соответствующие действия противоречат согласованному сторонами порядку определения количества товара и заявлению возражений по количеству, не влекут на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Таким образом, истцом недосказано нарушение со стороны ответчика обязательства по поставке товара (щебень) в согласованном и принятом истцом количестве.

Разделом 11 договора поставки право продавца на односторонний отказ от договора не закреплено. Расторжение договора допускается по согласованию сторон при условии исполнения обязательств (п. 11.2 договора поставки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок (пункт 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку из обстоятельств спора нарушения обязательств со стороны поставщика, в том числе существенного, судом не установлено, односторонний отказ от договора, выраженный в письме от 13.01.2023 нельзя признать обоснованным и имеющим юридически значимые последствия для правоотношений сторон.

Учитывая установленную судом совокупность обстоятельств исковые требования о взыскании 597 999,60 руб. неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, основания для взыскания процентов в порядке ст. 395 АПК РФ, начисленных на сумму основного долга, отсутствуют, исковые требования в соответствующей части также не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Учитывая результат рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании статей 309, 310, 506, 454, 476, 483, 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья С.С. Павлова