Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А08-4485/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4485/2019
г. Белгород
19 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 313312319100062) к обществу с ограниченной ответственностью «КОРПОРАЦИЯ СИЯНИЕ ВОСТОКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 668 917,03 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОРПОРАЦИЯ СИЯНИЕ ВОСТОКА» о взыскании задолженности по договору от 20.03.2018 о создании видеофильма в размере 668 917,03 руб., а именно: сумму основного долга в размере 648 500 руб., неустойку за период с 26.03.2018 по 24.05.2019 в размере 20 417,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 378 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Учитывая требования статей 121-123, 156, 163 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

20.03.2018. между ИП ФИО2 (далее - Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Корпорация Сияние Востока» (далее - Ответчик) был заключен Договор на создание видеофильма №423 (далее - договор) с техническим заданием №1 (далее - техническое задание) к нему.

В соответствии с п. 1.1. договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика создать видеофильм с использованием программно-технических средств кинолаборатории согласно техническому заданию (далее - Техзадание), которое является неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик обязуется принять Видеофильм и выплатить Исполнителю вознаграждение на условиях, в размере и порядке, определенных настоящим Договором и техническим заданием.

В соответствии с п. 1.2. договора описание Видеофильма, творческие и технические требования к нему, а также его возможные составные части, размер вознаграждения Исполнителя, порядок расчетов Сторон, сроки и этапы создания Видеофильма указываются в Техзадании.

В соответствии с п. 4 Технического задания №1 истец должен был создать 2 Видеофильма: Презентационный Видеофильм и Видеофильм-анонс.

05.04.2018 стороны заключили дополнительное соглашение №1 к Договору, в котором увеличили сумму вознаграждения истца за создание Видеофильмов до 648 500 рублей.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по договору создав два видеофильма надлежащего качества и передав их ответчику в порядке, установленном в договоре.

Так, согласно пункту 3.10. Договора финальное утверждение видеофильма осуществляется путем направления Исполнителем Видеофильма с нанесенным титром вотермарки (защитной надписи), Акта сдачи-приемки работ и последующего согласования Видеофильма Заказчиком путем подписания Акта сдачи-приемки работ.

Истец неоднократно направлял ответчику готовые Видеофильмы (Видеофильм-анонс, Презентационный Видеофильм на русском языке и Презентационный Видеофильм на английском языке).

Передача готового Видеофильма-анонса происходила 20.04.2018, 02.12.2018.

ПередачаготовогоПрезентационногоВидеофильмапроисходила24.05.2019, 02.12.2018.

Истец представляет готовые Видеофильмы (Видеофильм-анонс, Презентационный Видеофильм на русском языке и Презентационный Видеофильм на английском языке) суду на цифровом носителе (диске).

24.12.2018 Истец направил ответчику Акт №447 выполненных работ/оказанных услуг (акт сдачи-приемки работ).

24.12.2018 Ответчик подписал Акт №447 выполненных работ/оказанных услуг (акт сдачи-приемки работ), чем подтвердил, что истец выполнил все работы по созданию Видеофильмов в полном объеме, в срок и с надлежащим качеством.

Ответчик предоставил истцу гарантийное письмо с заверением об оплате работ по вышеуказанному Договору.

В соответствии с п. 5.1. Технического задания, измененного Дополнительным соглашением №1 от 05.04.2018г. к Договору, общая стоимость создания Видеофильма — 648500 (шестьсот сорок восемь тысяч пятьсот) рублей.

Заказчик производит оплату в три этапа:

1 этап (аванс): в размере 249 250 рублей — в течение 3 (трех) рабочих дней со дня подписания Договора;

2 этап: в размере 150 000 рублей - в течении 3 (трех) рабочих дней со дня подписания Дополнительного соглашения № 1 к Договору;

3 этап: в размере 249 250 рублей — в течение 3 (трех) рабочих дней со дня подписания Акта сдачи-приемки работ.

Претензия с требованием погасить задолженность по договору оставлена без ответа.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В статьях 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, являются сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, применительно к положениям ст. 65 АПК РФ, исполнения своих обязательства по оплате работ по вышеуказанному договору ответчик в материалы дела не представил.

Наличие задолженности в размере 648 500 руб., подтверждается представленными в материалы дела копиями договора на создание видеофильма №423 от 20.03.2018, технического задания, Акт №447 выполненных работ/оказанных услуг (акт сдачи-приемки работ) от 24.12.2018,гарантийного письма.

Таким образом, на основании договора, и в соответствии с указанными выше нормами закона, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в размере 648 500 руб. основного долга.

В соответствии с п. 5.2. Договора в случае просрочки исполнения обязательства по оплате работ Исполнитель вправе требовать от Заказчика выплаты неустойки в размере 0,01 (одна сотая) процента от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 20% стоимости работ.

Расчет пени за период с 26.03.2018 по 24.05.2019 в размере 20 417,03 руб., судом проверен и признан судом обоснованным.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного судом.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Из материалов дела следует, что истец предоставил доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед ответчиком.

В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В нарушение ст. 65, 131 АПК РФ ответчик доказательств уплаты задолженности не представил, расчет задолженности не оспорил.

Таким образом, на основании договора, и в соответствии с указанными выше нормами закона, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОРПОРАЦИЯ СИЯНИЕ ВОСТОКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 313312319100062) задолженность по договору от 20.03.2018 о создании видеофильма в размере 668 917,03 руб., а именно: сумму основного долга в размере 648 500 руб., неустойку за период с 26.03.2018 по 24.05.2019 в размере 20 417,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 378 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Кощин В. Ф.