Решение от 24 июля 2017 г. по делу № А49-5160/2017

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www:penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Пенза

«25» июля 2017 г.

дело № А49-5160/2017

Резолютивная часть объявлена 24.07.2017г.

Полный текст решения изготовлен 25.07.2017г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовым О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу Пензе (ИНН <***>, ОГРН <***>), с участием третьего лица ФИО1

о взыскании 146 350 руб.

при участии:

от истца: ФИО2– представитель по доверенности

от ответчика: ФИО3– представитель по доверенности

от третьего лица: не явился, извещен.

установил:

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области обратилось к Министерству внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области с иском о взыскании ущерба в сумме 146 350 руб. 00 коп., причиненного в результате ДТП 01.06.2014г. незастрахованным транспортным средством.

В судебном заседании представитель истца в соответствии со ст. 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования до суммы 123 147 руб. Уменьшение исковых требований принято судом.

Ответчик в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал иск полностью в сумме 123 147 руб. Признание иска ответчиком принято судом.

Выслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил: 01.06.2014г. в г. Пенза ФАД Урал 624 км. произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ -21101 гос. рег.знак А1531/58 под управлением ФИО4 и Renault Symbol гос.рег.знак <***> Renault Sandero гос.рег.знак <***>. Виновником ДТП был признан водитель ФИО4(л.д. 25-27).

Собственником транспортного средства ВАЗ -21101 гос. рег.знак А1531/58 являлось Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области.

На момент ДТП ФИО4 являлся работником ответчика, автотранспортное средство не было застраховано по полису ОСАГО. Указанные обстоятельства так же были установлены решением Железнодорожного суда г. Пензы по делу 2-2304/2014г. от 29.09.2014г. (л.д.27-31). Указанным решением с истца по настоящему делу, как с собственника транспортного средства, в пользу ФИО5, владельца пострадавшего в ДТП ТС Renault Sandero гос.рег.знак <***> была взыскана сумма 146 350 руб., в том числе стоимость восстановительного ремонта в сумме 105 819 руб., УТС в сумме 17 328 руб.(всего сумма 123 147 руб.)

Обращаясь с настоящим иском истец, как собственник транспортного средства, просил в порядке регресса взыскать с ответчика, как с работодателя виновника ДТП, ущерб, причинённый третьим лицам транспортным средством истца в соответствии со ст. 1068, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт закрепления транспортного средства, которым причинён ущерб, за работником ответчика ФИО4 подтверждён приложением к приказу ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Пензенской области» (л.д.21).

В судебном заседании ответчик иск признал полностью. Признание иска сделано полномочным лицом, представителем по доверенности ФИО3, и принято судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с признанием ответчиком иска и принятия признания иска судом исковые требования подлежат удовлетворению полностью в соответствии со ст.ст.1068, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по оплате государственной пошлины, подтверждены материалами дела и в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы по делу отнести на ответчика.

2.Взыскать с Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу Пензе в пользу в пользу федерального казённого учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области» убытки в сумме 123 147 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 694 руб.

3.Возвратить федеральному казённому учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области» из дохода федерального бюджета излишне оплаченную платёжным поручением №519288 от 23.12.2016г. государственную пошлину в сумме 697 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через подачу апелляционной жалобы в арбитражный суд Пензенской области.

Судья О.А. Енгалычева