Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № А63-15557/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь

«26» апреля 2017 года Дело №А63-15557/2016

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 апреля 2017 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом заседании суда исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Компьютерные коммуникационные системы» г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Экватория», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителя от истца – ФИО2 по доверенности от 28.02.17,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Компьютерные коммуникационные системы», г. Ставрополь (далее – ООО «ККС») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экватория», г. Ставрополь (далее – ООО «Экватория») о взыскании задолженности за услуги связи в сумме 10039 рублей 67 копеек, неустойки в сумме 10039 рублей 67 копеек.

Определением от 20.03.17 судебное разбирательство по делу назначено на 18.04.17.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в отзыве на иск возражал против заявленных требований, указывая, что с 18.12.15 истец заблокировал телефонную связь и доступ в интернет и ответчик с 23.12.15 пользовался услугами связи, предоставленными ООО «Сеть».

В судебном заседании объявлялся перерыв до 24.04.17.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.10.08 между ООО «ККС» (оператор) и ООО «Экватория» (пользователь) был заключен договор №MS 0679 о предоставлении услуг (далее – договор), по условиям которого оператор обязался предоставлять пользователю услуги связи с использованием сети оператора, а пользователь обязался оплачивать услуги в соответствии с условиями договора и бланками заказов по действующим тарифам оператора.

После заключения договора пользователь получает уникальный номер лицевого счета соответствующей услуги и аутентификационные данные для доступа к странице статистики. Оператор учитывает всю информацию о потребленных услугах на лицевом счете пользователя; показатели лицевого счета являются основанием для определения и проведения взаиморасчетов между оператором и пользователем (пункты 2.4, 7.7 договора).

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 7 договора. Стоимость услуг, предоставляемых оператором, исчисляется на основании утвержденных тарифов, формируемых оператором по своему усмотрению в одностороннем порядке.

Абонентская плата за пользование услугами оператора по договору и согласно бланку заказов производятся путем списания денежных средств с лицевого счета пользователя каждое первое число месяца.

Абонентская плата исчисляется как плата за пользование услугами в течение календарного месяца и взимается до момента прекращения договорных отношений, независимо от того, пользовался или нет пользователь услугами оператора. Оператор предоставляет пользователю доступ к своим услугам только после полной оплаты их стоимости действующей на момент оплаты. Сумма платежа, осуществленного пользователем, зачисляется на его лицевой счет (пункты 7.1, 7.4, 7.5 договора).

Плата за фактически оказанные услуги (за 1 МВ, 1 мин., 1 час, 1 фильмовой заказ) исчисляется в соответствии с утвержденными тарифами. Оператор обязан в срок не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять счет за фактически оказанные услуги. Пользователь обязан производить оплату за фактически оказанные услуги не позднее десятого числа текущего месяца, следующего за расчетным, в соответствии с выставленным счетом (пункты 7.6, 3.12, 5.1 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до конца календарного года и автоматически пролонгируется на следующий год, при отсутствии у сторон взаимных письменных претензий(13.1).

Согласно приложению № 1 к договору в редакции бланка заказа №6 от 12.09.12 сторонами согласовано предоставление пользователю услуг: Интернет (с IP-адресом), абон.пл. безлимитный 1024 Кбит/с , тариф 1000 руб.; внешний IP-адрес А/п за IP-адрес 4., местная телефонная связь (тарифный план комбинированный юр.лица), МГ/МН телефонная связь (тарифный план стандартный), КТВ (тарифный план стандартный).

Пользователю предоставлены аутентификационные данные (логин и пароль) и пароль для статистик.

В нарушение условий договора ответчиком не выполнены обязательства по оплате платежей за оказанные услуги связи.

Ссылаясь на наличие у ООО «Экватория» задолженности за оказанные услуги связи за период с октября 2015 года по март 2016 года в сумме 10 039 руб. 67 коп и неустойки в сумме 10 039 руб. 67 коп, истец обратился с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить их. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса).

Статья 309 Кодекса предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оказание Интернет-услуг в Российской Федерации входит в сферу правового регулирования главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона №126-ФЗ от 07.07.03 «О связи» (далее – Закон о связи), Федерального закона №24-ФЗ от 20.02.95 «Об информации, информатизации и защите информации», Информационного письма Минсвязи России №1341 от 04.03.02 «Информационные технологии. Мониторинг информатизации России. Основные положения мониторинга» РД 115.005-2002 г.

Законодательство предоставляет пользователям возможность подключения к сети Интернет, используя сервер путем договорных отношений с провайдером (оператором, владельцем сервера). Интернет-услуги относятся к категории информационных услуг, поскольку объектом правоотношений является информация. Специфика данного вида услуг состоит в том, что полезная информация формируется и используется самими пользователями сети Интернет. Соответственно, сами Интернет-услуги нельзя рассматривать как информационные услуги в чистом виде, поскольку основным назначением данного вида услуг является не предоставление информации от провайдера (оператора) абоненту, а предоставление пользователю сети Интернет возможности получать информацию из информационной сети, обмениваться информацией к другими абонентами путем оказания услуг по подключению пользователя к сети, услуг по пропуску трафика и предоставлению IP-адресов, позволяющих идентифицировать конкретного абонента.

Вся информация сети Интернет содержится в определенных информационных ресурсах (сайтах), которые хранятся в специальных компьютерах (серверах), в связи с чем, является обоснованным использование информации, поступающей с сервера, в качестве доказательства предоставления Интернет-услуг.

Согласно статье 54 Закона о связи (в редакции, действующей в спорный период, далее – Закон о связи), пункту 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.06 №32, пункту 38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.07 №575 (далее – Правила), основанием для выставления счетов абоненту и осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, используемого оператором связи и учитывающего объем оказанных телематических услуг связи, а также условия заключенного с пользователем договора об оказании услуг связи.

Такой информацией является детальные отчеты по трафику за период с 01.10.15 по 31.03.16. Детальный отчет (приложенные на электронном носителе) является достоверным, допустимым и надлежащим доказательством по делу, подтверждающим факт наличия/отсутствия предоставления Интернет-услуг, поскольку это статистические данные, получаемые с сервера – компьютера, на котором хранится информация о сайте, и такие данные не могут быть изменены по воле одной из сторон, в них содержатся сведения о входящих и исходящих трафиках (то есть о количестве полученной на сервер или отправленной с него информации).

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе и детализациями услуг связи, детальным отчетом по трафику клиента по договору за указанный период, тарифами на услуги связи ООО «ККС», подтверждается, что истец предоставлял, а ответчик пользовался услугами связи по договору.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты заявленного долга ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 10 039 руб. 67 коп.

Требование истца о взыскании неустойки в размере правомерно предъявленного к взысканию долга, также подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 69 Правил абонент и (или) пользователь несут ответственность перед оператором связи в том числе в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи.

Согласно пункту 71 Правил, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи по передаче данных абонент и (или) пользователь уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 % стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи по передаче данных (если меньший размер не указан в договоре) за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Истцом заявлена к взысканию неустойка в размере долга 10 039 руб. 67 коп.

Суд, проверив расчет суммы неустойки, признал его соответствующим условиям договора, Правилам, требованиям закона.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 10 039 руб. 67 коп. и неустойка в сумме 10 039 руб. 67 коп.

Довод ответчика о том, что так как истцом была заблокирована телефонная связь и доступ в интернет с 18.12.15, в связи с чем ответчик не пользовался услугами истца и заключил договор оказания услуг связи с ООО «Сеть», истец не имел право требовать оплату услуг, которые не предоставлял, опровергается материалами дела.

Так, интернет-услуги нельзя рассматривать как информационные услуги в чистом виде, поскольку основным назначением данного вида услуг является не предоставление информации от провайдера (оператора) абоненту, а предоставление пользователю сети интернет возможности получать информацию из информационной сети, обмениваться информацией с другими абонентами путем оказания услуг по подключению пользователя к сети, услуг по пропуску трафика и предоставлению IP-адресов, позволяющих идентифицировать конкретного абонента.

Данная возможность предоставляется оператором связи в течение всего периода действия договора на оказание услуг связи и только пользователь решает воспользоваться данной возможностью или нет.

Материалами дела подтверждается, что до 01.03.16 ответчику предоставлялась возможность доступа в сеть интернет по тарифному плану «1024 Кбит/с ю.л. – 1000 руб. в месяц», на условиях договора №MS0679 от 31.10.08.

Тот факт, что ответчик в указанный период не пользовался услугами истца, а решил заключить договор с другим оператором связи, не имеет правового значения для влияния на правовые отношения между истцом и ответчиком. Только надлежащим образом выраженная воля ответчика являлась основанием для прекращения оказания описанных услуг. Ответчик вправе заключать параллельно сколько угодно договоров на оказание услуг связи с любым количеством операторов связи.

Между тем, отказ от услуги доступа в интернет был выражен ответчиком непосредственно в письме от 29.02.16, в связи с чем с 01.03.16 предоставление данной услуги было прекращено (расчет задолженности по услугам доступа в сеть интернет выполнен до 01.03.16).

Также не соответствует действительности указание ответчика на то, что он просил истца возобновить оказание услуг связи, поскольку в материалы дела не представлено никаких доказательств в подтверждение указанного довода.

Кроме того, в результате отсутствия оплаты услуг телефонной связи возможность осуществления телефонных звонков по тарифу «Комбинированный» действительно была приостановлена с 18.12.15 и соответственно было прекращено начисление платы по тарифу «Комбинированный».

Однако, при этом в соответствии с пунктом 7.4 договора сохранялась обязанность ответчика оплачивать абонентскую плату за выделенную телефонную линию (зарезервированную непосредственно для ответчика и не используемую им исключительно по его вине), от которой он в установленном порядке не отказывался (не расторгал договор).

Расходы истца по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экватория», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компьютерные коммуникационные системы» г. Ставрополь, ОГРН <***>, основной долг в сумме 10 039 руб. 67 коп., неустойку в сумме 10 039 руб. 67 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

ФИО1