Решение от 15 октября 2025 г. по делу № А42-7363/2025

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, <...>

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск                                                                                Дело № А42-7363/2025

«16» октября 2025 года


Резолютивная часть решения вынесена 02 октября 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 года.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Басовой Екатериной Валерьевной),

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманский морской торговый порт», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проезд Портовый, дом 22, город Мурманск, Мурманская область, 183038

к обществу с ограниченной ответственностью «Бункерная компания «Флагман Мурманск»,  ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Воровского, дом 5/23, офис 625, город Мурманск, Мурманская область, 183038

о взыскании 5 356 025 руб. 86 коп.


при участии в судебном заседании представителей:

от истца -  ФИО1, доверенность от 17.03.2025 № б/н, паспорт диплом                    о высшем юридическом образовании

от ответчика - ФИО2, доверенность от 08.09.2025 № б/н, паспорт, диплом                  о высшем юридическом образовании

установил:

Акционерное общество «Мурманский морской торговый порт»                            (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проезд Портовый, дом 22, город Мурманск, Мурманская область, 183038) (далее - АО «ММТП», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бункерная компания «Флагман Мурманск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Воровского, дом 5/23, офис 625, город Мурманск, Мурманская область, 183038) (далее - ООО «БК «Флагман Мурманск», ответчик) о взыскании задолженности за товар, поставленный по договору от 01.11.2024 № ММТП-24/1304Т в сумме 3 988 105 руб. 63 коп. и неустойки за нарушение срока оплаты поставленных товаров, начисленной за период с 02.12.2024 по 30.07.2025, в сумме 1 367 920 руб. 23 коп., всего 5 356 025 руб. 86 коп., с последующим начислением неустойки с 31.07.2025 по день фактического исполнения обязательства. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного ему товара.

Определением от 03.09.2025 суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание и заседание арбитражного суда первой инстанции на 02.10.2025, обязав ответчика         представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции,  доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - мотивированный контррасчёт размера исковых требований. 

26.09.2025 ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в адрес ООО «БК «Флагман Мурманск» универсальный передаточный документ (далее - УПД) поступил в электронном виде 28.12.2024 посредством вложения скан копии в письмо по электронной поте. Оригиналы бумажных документов УПД поступили в адрес ответчика 13.01.2025, в связи с чем первый платёж за поставленный товар не мог быть осуществлён до 30.11.2024, поскольку ответчик не знал до момента получения первичных учётных документов, передан ли ему фактически товар по договору.

На основании изложенного, оплата товара должна была быть произведена покупателем не позднее 30.12.2024, 31.01.2025, 28.02.2025, 31.03.2025.

Фактические даты оплаты составили: 07.02.2025, 13.03.2025, 04.04.2025, 11.09.2025.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) ответчик просит суд снизить размер договорной неустойки до размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент неисполнения обязательств по оплате, до 622 253 руб. 74 коп.

02.10.2025 истец направил в суд возражения на отзыв ответчика, в которых АО «ММТП» не согласилось с доводами ответчика, пояснив следующее.

Ответчик владел информацией о передаче ему товара по спорному договору, поскольку в соответствии с пунктом 2.3. договора ответчик оплачивает платёж в размере 3 988 105 руб. 63 коп. до 30 числа каждого месяца, начиная с даты оформления счёта-фактуры/УПД.

УПД № 94464224/3000002227 оформлен и подписан сторонами 01.11.2024, следовательно, фактическая передача топлива ответчику состоялась 01.11.2024.

Основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют. Договор поставки был заключен сторонами на согласованных условиях. Доказательств того, что условие о размере неустойки, установленном договором при его заключении, было обременительным, доказательств несоразмерности неустойки и обоснования снижения её размера ответчиком не представлено.


Учитывая, что ответчик платёжным поручением от 11.09.2025 № 411 погасил задолженность в размере 3 988 105 руб. 63 коп., истец уточняет свои требования, просит суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 1 539 408 руб. 77 коп. за период с 02.12.2024 по 11.09.2025.

Явившийся в судебное заседание представитель истца уточнённые исковые требования поддержал

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнение исковых требований принято судом.

Представитель ответчика представил суду ходатайство о признании уточнённых исковых требований истца в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ признание исковых требований ответчиком принято судом.

Материалами дела установлено.

01.11.2024 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор № ММТП-24/1304Т (далее - Договор, л.д. 21-23), согласно пункту 1.1. которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю топливо судовое RMLS-40 (далее - Товар) в качестве, номенклатуре согласно Спецификации (Приложения № 1 к настоящему Договору), а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его в порядке и сроки, определённые настоящим договором. Объём поставки - 292,705 тонн. Место поставки: ПНХ «Шуя» ИМО 8129589. Стоимость товара за 1 тонну составляет 54 500 руб., в том числе НДС                 20 %. Срок поставки - ноябрь 2024 года.

Право собственности переходит к Покупателю после полной 100 % оплаты Поставщику (пункт 1.3. Договора).

Общая цена договора составляет 15 952 422 руб. 50 коп., включая НДС 20 %           в сумме 2 658 737 руб. 09 коп. (пункт 2.1. Договора).

Расчёт Покупателя с Поставщиком осуществляется на основании счёта-фактуры/УПД. Оплата за товар производится частично в течение четырёх месяцев равными частями, разбитыми по месяцам (пункт 2.2. Договора).

Покупатель оплачивает платёж в размере 3 988 105 руб. 63 коп., в том числе НДС 20 % в размере в размере 664 684 руб. 27 коп. до 30 числа каждого месяца начиная с даты оформления счёта-фактуры/УПД (пункт 2.3. Договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует по 31.05.2025, а в отношении условий об ответственности и расчётах - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 3.1. Договора).

Согласно пункту 4.4. Договора за просрочку оплаты принятой продукции Поставщик имеет право взыскать с Покупателя за каждый день просрочки платежа неустойку в размере 0,1 % от стоимости принятой, но не оплаченной продукции.

Во исполнение обязательств по Договору истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 15 952 422 руб. 50 коп., что подтверждается УПД от 01.11.2024              № 94464224/3000002227, содержащим сведения о товаре, его количестве и стоимости, а также подписи должностных лиц организаций, оттиски печатей, сведения о дате получения товара - 01.11.2024 (л.д. 25).

         Платёжными поручениями от 07.02.2025 № 60, от 13.03.2025 № 121,                        от 04.04.2025 № 164 ответчик произвёл оплату за товар в общей сумме                          11 964 316 руб. 89 коп. (л.д. 25а-27).

        В связи с отсутствием полной оплаты за поставленный товар истец направил в адрес ответчика претензию от 19.06.2025 № 41-02-092, в которой потребовал погасить образовавшуюся задолженность в сумме 3 988 105 руб. 63 коп. и неустойку за просрочку оплаты в сумме 1 200 419 руб. 79 коп. (л.д. 28-30).

Поскольку ответчик обязательство по погашению задолженности не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд. 

С учётом принятых судом уточнений исковых требований, сумма иска по настоящему спору составляет 1 539 408 руб. 77 коп. неустойки, начисленной за период  с 03.12.2024 по 11.09.2025.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает уточнённые исковые требование подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик заявленные требования о взыскании неустойки в сумме                                          1 539 408 руб. 77 коп. признал в полном объёме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком искового заявления о взыскании неустойки в сумме                   1 539 408 руб. 77 коп. судом принято.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 170 АПК РФ суд находит обоснованным и правомерным требование АО «ММТП» о взыскании с ООО «БК «Флагман Мурманск» неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 03.12.2024 по 11.09.2025 в сумме 1 539 408 руб. 77 коп.

При таких обстоятельствах заявленные требования АО «ММТП» подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 27.08.2025 № 6894 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 185 681 руб.

В силу статей 102 и 104 АПК РФ основания и порядок уплаты, возврата или зачёта государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при цене иска 1 539 408 руб. 77 коп. с учётом принятого судом уменьшения размера исковых требований, уплате подлежит государственная пошлина в сумме 71 182 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая признание ответчиком исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 21 354 руб. 60 коп.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1, абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу из средств федерального бюджета полежит возврату государственная пошлина в сумме в сумме 164 326 руб. 40 коп.

        Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1, абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования акционерного общества «Мурманский морской торговый порт» удовлетворить.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бункерная компания «Флагман Мурманск» (ИНН <***>), зарегистрированного 01.09.2004 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Воровского, дом 5/23, офис 625, город Мурманск, Мурманская область, 183038 в пользу акционерного общества «Мурманский морской торговый порт» (ИНН <***>), зарегистрированного 07.10.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: проезд Портовый, дом 22, город Мурманск, Мурманская область, 183038 неустойку в сумме 1 539 408 руб. 77 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 21 354 руб. 60 коп.

      Возвратить акционерному обществу «Мурманский морской торговый порт» (ИНН <***>), зарегистрированного 07.10.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: проезд Портовый, дом 22, город Мурманск, Мурманская область, 183038 из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 164 326 руб. 40 коп., уплаченную по платёжному поручению от 27.08.2025 № 6894.

        Решение суда может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


        Судья                                                                                                     Е.Б. Кабикова