Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № А40-227326/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-227326/23-118-1823
г. Москва
14 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «Газпромбанк Автолизинг» (ИНН: <***>)

к ООО «Бизнес Центр «Корона» (ИНН: <***>) и ООО «Энергозащита» (ИНН: <***>)

о взыскании солидарно задолженности по договорам лизинга от 17.08.2022 №ДЛ-101357-22, №ДЛ-101358-22 в размере 8 602 598,14 руб., пени в размере 0,45% (38 711,69 руб. в сутки) за каждый день просрочки с 25.06.2023 по дату принятия решения суда; взыскании с ООО «Энергозащита» неустойки за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства в размере 0,45% (38 711,69 руб. в сутки) за каждый день просрочки с 23.08.2023 по дату принятия решения суда

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. № 1232 от 07.07.2022 (диплом),

от ответчиков: не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратилось с иском о взыскании с ООО «Бизнес Центр «Корона» и ООО «Энергозащита» солидарно задолженности по договорам лизинга от 17.08.2022 №ДЛ-101357-22, №ДЛ-101358-22 в размере 8 602 598,14 руб., пени в размере 0,45% (38 711,69 руб. в сутки) за каждый день просрочки с 25.06.2023 по дату принятия решения суда; взыскании с ООО «Энергозащита» неустойки за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства в размере 0,45% (38 711,69 руб. в сутки) за каждый день просрочки с 23.08.2023 по дату принятия решения суда.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенными в материалы дела конвертами с отметкой почты "Истек срок хранения".

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (лизингодатель) и ООО «Бизнес Центр «Корона» (лизингополучатель) заключены договоры лизинга от 17.08.2022 №ДЛ-101357-22, №ДЛ-101358-22, в соответствии которыми лизингодатель приобрел в собственность и передал лизингополучателю в лизинг предметы лизинга.

В целях обеспечения исполнения обязательств между ООО «Газпромбанк Автолизинг» и ООО «Энергозащита» (поручитель) заключены договоры поручительства № ДП-101357-22/1, № ДП-101358-22/1, в соответствии с которыми поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение всех обязательств ООО БЦ «Корона» по заключенным договорам лизинга.

Предметы лизинга приняты лизингополучателем, что подтверждается соответствующими актами приёма-передачи.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга ответчик обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно п. 1.5 договоров лизинга, к отношениям сторон применяются Общие условия лизинга, размещенные на официальном сайте лизингодателя.

В силу п. 3.3.1 Общих условий лизинга ответчик обязан выплачивать все платежи по договору лизинга согласно условиям договора лизинга и настоящих Общих условий лизинга.

В нарушение 6.2.12. Общих условий лизинга лизингополучатель не уплатил два и(или) более лизинговых платежа подряд но истечении установленного графиками лизинговых платежей срока их уплаты.

В соответствии с Общими условиями лизинга лизингодатель имеет право расторгнуть договор лизинга в одностороннем внесудебном порядке, если лизингополучатель допустил нарушение финансовой дисциплины.

В связи с существенными нарушениями обязательств, 04.04.2023 истец направил в адрес лизингополучателя уведомление о расторжении договора лизинга.

Согласно п. 6.3 Общих условий договора лизинга договор считается расторгнутым со дня направления лизингодателем лизингополучателю по адресу, указанному в договоре лизинга, уведомления о расторжении договора лизинга.

Таким образом, договоры лизинга расторгнуты 04.04.2023.

Предметы лизинга возращены лизингодателю, впоследствии реализованы.

Согласно постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", расторжение договора, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Расторжение договора порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон, совершенные до момента расторжения (сальдо встречных обязательств), определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 04.08.2015 № 310-ЭС15-4563, разъяснения Постановления Пленума ВАС РФ № 17 не являются императивными, в связи с этим отличие условий соглашения от содержания данных разъяснений само по себе не может служить основанием для неприменения достигнутых сторонами договоренностей (ст. 421 ГК РФ).

Стороны предусмотрели в п. 6.10 Общих условий договора лизинга последствия расторжения договора лизинга и порядок определения взаимных предоставлений по договору лизинга (расчета сальдо встречных обязательств).

Согласно п. 6.10 Общих условий договора лизинга, после расторжения договора лизинга и возврата лизингополучателем предмета лизинга лизингодателю стороны производят расчет взаимных обязательств по следующей формуле:

Сальдо = СПД +У - Ц, где

Сальдо - результат расчета взаимных обязательств сторон по договору лизинга, совершенных до момента его расторжения;

СПД - сумма прекращения договора лизинга, определяемая на месяц реализации предмета лизинга; сумма, исчисляемая при одностороннем отказе лизингодателя от исполнения договора лизинга и/или расторжении договора лизинга, и/или изъятии предмета лизинга, включающая: возмещение лизингодателю суммы оплаты досрочного выкупа предмета лизинга, задолженности по договору лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскание неустойки, подлежащей уплате лизингополучателем на условиях договора лизинга и общих условий лизинга. Сумма прекращения договора увеличивается на сумму платежей по графику лизинговых платежей, приходящихся на период с месяца расторжения договора лизинга до месяца реализации предмета лизинга (если предмет лизинга реализован) или до месяца расчета сальдо (если предмет лизинга не реализован) (п. 1.1.26 Общих условий договора лизинга);

У - убытки лизингодателя, определяемые по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством;

Ц - цена возвращенного предмета лизинга. Определяется как цена реализации предмета лизинга третьим лицам. Срок реализации предмета лизинга, не должен превышать 6 месяцев с даты возврата предмета лизинга. В случае, если на дату расчета сальдо предмет лизинга не был реализован, цена лизинга определяется на основании отчета оценщика.

Из представленного истцом расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 17.08.2022 №ДЛ-101357-22 следует, что сумма оплаты досрочного выкупа составляет 9 970 894,78 руб.

Задолженность по договору лизинга на дату расторжения составляет 777 210,05 руб.

Лизинговые платежи с даты расторжения по дату реализации предмета лизинга составляют 539 469,68 руб.

Неустойка (пени) за просрочку оплаты задолженности, включая задолженность по оплате сальдо составляет 132 665,06 руб.

Сумма прекращения договора (СПД) составляет 11 420 239,57 руб.

Расходы, связанные с изъятием предмета лизинга, его доставкой на территорию лизингодателя, составляют 32 519 руб.

Сумма прекращения договора (СПД) + Убытки (У) составляет 11 452 758,57 руб.

Стоимость возвращенного предмета лизинга составляет 7 173 000 руб.

Сальдо встречных обязательств сторон по договору лизинга, рассчитанное по правилам, предусмотренным п. 6.10 Общих условий договора лизинга, сложилось в пользу истца и составляет 4 279 758 руб. 57 коп.

Из представленного истцом расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 17.08.2022 №ДЛ-101358-22 следует, что Сумма оплаты досрочного выкупа составляет 9 970 894,78 руб.

Задолженность по договору лизинга на дату расторжения составляет 777 210,05 руб.

Лизинговые платежи с даты расторжения по дату реализации предмета лизинга составляют 539 469,68 руб.

Неустойка (пени) за просрочку оплаты задолженности, включая задолженность по оплате сальдо составляет 132 665,06 руб.

Сумма прекращения договора (СПД) составляет 11 420 239,57 руб.

Расходы, связанные с изъятием предмета лизинга, его доставкой на территорию лизингодателя, составляют 30 600 руб.

Сумма прекращения договора (СПД) + Убытки (У) составляет 11 450 839,57 руб.

Стоимость возвращенного предмета лизинга составляет 7 128 000 руб.

Сальдо встречных обязательств сторон по договору лизинга, рассчитанное по правилам, предусмотренным п. 6.10 Общих условий договора лизинга, сложилось в пользу истца и составляет 4 322 839 руб. 57 коп.

Согласно п. 3.3.4 Общих условий лизинга лизингополучатель обязан в случае возникновения просроченной задолженности уплатить лизингодателю пени в размере 0,45% от просроченной суммы платежа, включая задолженность по сальдо, за каждый день просрочки, начисляемую лизингодателем начиная с 3 дня просрочки исполнения обязательств по оплате лизингополучателем.

Общая сумма задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) составляет 8 602 598 руб. 14 коп. Следовательно, размер неустойки (пени) за каждый просрочки составляет 38 711,69 руб.

С учетом того, что истцом заявлено о взыскании неустойки по дату вынесения резолютивной части решения по настоящему делу, её размер составляет 9 058 535 руб. 84 коп.

Кроме того, п. 3.3.1 договора поручительства установлено, что поручитель обязуется в течение 5 рабочих дней с момента получения от кредитора требования об оплате исполнить за должника все неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обязательства в соответствии с п. 1.1 договора поручительства. Неполучение поручителем письменного требования не является основанием для освобождения поручителя от исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п. 4.1 договора поручительства в случае неисполнения поручителем обязательств, указанных в п. 3.3.1 договора, кредитор вправе потребовать от него уплату неустойки в размере 0,45% от суммы задолженности, указанной в требовании кредитора, за каждый день просрочки платежа.

Направленная истцом в адрес ответчиков претензия с требованием оплаты задолженности и неустойки, оставлена без ответа и без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиками отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиками в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиками не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиками не представлено возражений относительно заявленной суммы задолженности, рассчитанной по формуле п. 6.10 Общих условий договора лизинга. Стоимость возвращенного предмета лизинга ответчиками также не оспорена. Контррасчёт сальдо встречных представлений ответчиками не представлен.

Оценка требований и возражений сторон осуществлена судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 614, 619, 622, 665 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Бизнес Центр «Корона» (ИНН: <***>) и ООО «Энергозащита» (ИНН: <***>) в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» (ИНН: <***>) размере 8 602 598 руб. 14 коп. задолженности и 9 058 535 руб. 84 коп. неустойки.

Взыскать с ООО «Энергозащита» (ИНН: <***>) в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» (ИНН: <***>) 9 058 535 руб. 84 коп. неустойки и государственную пошлину в размере 33 006 руб. 50 коп.

Взыскать с ООО «Бизнес Центр «Корона» (ИНН: <***>) в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» (ИНН: <***>) государственную пошлину в размере 33 006 руб. 50 коп.



Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.


Судья А.Г. Антипова