Решение от 14 июля 2023 г. по делу № А60-12390/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12390/2023
14 июля 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Головиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Ю. Зелениной (30.06.2023 и 07.07.2023), секретарем судебного заседания ФИО1 (05.07.2023) рассмотрел в судебном заседании дело №А60-12390/2023 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 319237500423184)

к обществу с ограниченной ответственностью "СИМАМАРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств по договору №1421879 от 21.10.2022 года в сумме 125 507 руб. 36 коп.,

в судебном заседании 30.06.2023 приняли участие:

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 06.06.2023, паспорт, диплом.

От представителя истца ФИО4 поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции. Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 153.2 АПК РФ. Вместе с тем, в связи с техническими неполадками со стороны представителя истца онлайн-заседание не состоялось (отсутствовало изображение и звук).

Ответчику процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, помощнику не заявлено.


в судебном заседании 05.07.2023 приняли участие:

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 06.06.2023, паспорт, диплом.

От представителя истца ФИО4 поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции. Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 153.2 АПК РФ. Вместе с тем, в связи с техническими неполадками со стороны представителя истца онлайн-заседание не состоялось (отсутствовало изображение и звук).

Ответчику процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, помощнику не заявлено.


в судебном заседании 07.07.2023 приняли участие:

от истца (онлайн): ФИО4, представитель по доверенности от 16.09.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 06.06.2023, паспорт, диплом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, помощнику не заявлено.



ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ООО "СИМАМАРТ" о взыскании денежных средств по договору №1421879 от 21.10.2022 года в сумме 125 507 руб. 36 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 765 руб. 22 коп.

Определением суда от 16.03.2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

22.03.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, указывает, что не согласен с исковыми требованиями, полагает их неподлежащими удовлетворению. Документ приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Определением суда от 12.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

07.06.2023 в суд в электронном виде от ответчика поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Определением суда от 08.06.2023 судебное разбирательство назначено на 30.06.2023.

26.06.2023 в суд в электронном виде от ответчика поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

29.06.2023 в суд в электронном виде от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Данные возражения приобщены судом к материалам дела.

Также, истцом в электронном виде представлены дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании 30.06.2023 объявлялся перерыв до 05.07.2023 до 15 час. 50 мин., в связи с невозможностью истца высказать свою позицию (онлайн заседание не состоялось, со стороны истца отсутствовало изображение и звук). После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда. Произведена замена помощника судьи А.Ю. Зелениной, ведущего протокол, на секретаря судебного заседания ФИО1.

В судебном заседании 05.07.2023 объявлялся перерыв до 07.07.2023 до 12 час. 30 мин., в связи с невозможностью истца высказать свою позицию (онлайн заседание не состоялось, со стороны истца отсутствовало изображение и звук). После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда. Произведена замена секретаря судебного заседания ФИО1, ведущего протокол, на помощника судьи А.Ю. Зеленину.

В судебном заседании 07.07.2023 истец поддержал заявленные требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 21.10.2022 между ООО «СИМАМАРТ» (Продавец) и ИП ФИО2 (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи товаров № 1 421 879 от 21.10.2022, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить продукцию из ассортимента Продавца (далее — Товар) на условиях определенных настоящим Договором.

25.10.2022 Ответчиком выставлен счет на оплату № СМТ01979132, который оплачен Истцом. Факт оплаты ответчиком не опровергнут.

01.11.2022 Товар был получен Истцом.

В соответствии с п. п. 3.7 договора стороны установили, что Покупатель в момент получения товара от Продавца/Перевозчика осуществляет приемку по количеству товарных (грузовых) мест и целостности упаковки и передает представителю Продавца подписанные УПД/иные передаточные документы с указанием количества принятых мест. Покупатель обязан провести поштучную приёмку товара по количеству, качеству (явные недостатки), ассортименту, комплектности в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения товара от Продавца/Перевозчика.

Пунктом 3.11. Договора установлено, что в случае обнаружения Покупателем товара, поставленного с нарушением условий Договора, Покупатель в течение 3 рабочих дней после окончания срока на поштучную приемку направляет Продавцу по факсу/электронной почте Акт (ТОРГ-2) и претензию о выявленных расхождениях, а в течение 10 рабочих дней предоставляет Продавцу оригиналы указанных документов. По истечении указанного срока Покупатель не вправе заявлять Продавцу претензии по результатам поштучной приемки товара. Продавец в течение 15 рабочих дней после получения претензии и акта обязан сообщить Покупателю результат рассмотрения посредством телефонного звонка или эл. почты. По запросу Продавца Покупатель обязан подтвердить сведения, заявленные в претензии, соответствующими фотоматериалами.

Истец, ссылаясь на неустранимые недостатки товара, а также на брендирование товара Sima-land направил в адрес ответчика претензии от 01.11.2022, 10.11.2022, 24.11.2022, в которых просил возвратить покупателю уплаченную за товар денежную сумму в размере 125 507 руб. 36 коп.

Ответчик в ответ на претензию отказал в возврате денежных средств.

Ссылаясь на ненадлежащее качество поставленного товара, истец обратился в суд с иском о возврате стоимости некачественного товара в сумме 125 507 руб. 36 коп.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В пункте 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

В соответствии с п.1 ст. 477 ГК РФ если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 01.11.2022, то есть в день получения товара, Истцом была направлена в адрес Ответчика претензия №2133793 следующего содержания: «Товар из заказа не устраивает нас по качеству, очень много брака (царапин, потертости, пятна фото во вложении) К тому же весь товар брендирован Sima-land, продавать мы его не сможем. Согласно Пункта 3.13. хотели бы оформить возврат».

Вместе с тем, Акт (ТОРГ-2) в соответствии с п. 3.11 Договора, в адрес ответчика истцом направлен не был.

При этом, истец указывает, что к претензиям от 01.11.2022г. №2133793, а также к претензии от 10.11.2022 №2150642 им были приложены фотографии, подтверждающие факт наличия недостатков, что по его мнению, является основанием для возврата стоимости 766 товаров. Вместе с тем, указанные фотоматериалы представлены в качестве приложений в количестве 4 штук по 4 товарам (по одной фотографии на каждый товар), что не является надлежащим доказательством, подтверждающим ненадлежащее качество всей партии поставленного товара товара.

Истец не подтвердил необходимыми и достаточными доказательствами обстоятельства, свидетельствующие о поставке товаров ненадлежащего качества, при этом требуя возврат денежных средств за весь заказ в полном объеме.

Также из содержания претензии, очевидно, что истца также не устроил факт маркировки поставленного товара товарным знаком «SIMA LAND», который, по мнению Истца, препятствует дальнейшей перепродаже товара.

Действительно, на поставленных Истцу по договору товарах с целью индивидуализации товара с согласия Правообладателя размещен товарный знак «SIMA LAND» (свидетельство РФ на товарный знак (знак обслуживания) №836228), а также информация о сайте www.sima-land.ru, содержащем более подробную информацию о товарах для Потребителей.

Между тем, международное, так и российское законодательство предусматривают правомочие Правообладателя различных средств индивидуализации, в частности товарных знаков, использовать их по своему личному усмотрению любым не противоречащим закону способом, в том числе на этикетках/упаковках товаров и разрешать/запрещать такое использование иным лицам, а также запрет на совершение актов недобросовестной конкуренции и иных форм злоупотребления правом.

Таким образом, нанесение каких-либо дополнительных товарных знаков на поставленный Ответчиком Истцу товар, а равно удаление имеющихся на товарах средств индивидуализации, может вводить в заблуждение Потребителей товаров и быть расценено как акт недобросовестной конкуренции.

При этом истец при заказе товара не уведомлял ответчика о необходимости «очистки» товара от товарных знаков в целях их дальнейшей перепродажи на маркетплейсах.

Согласно п. 1, 2 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанных норм истцом не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение им порядка и сроков приемки товара по качеству, а также своевременного направления таких документов ответчику. Так, истцом в нарушение условий договора не направлен в адрес ответчика акт ТОРГ-2, а также фотографии, подтверждающие ненадлежащее качество товара.

В этой связи суд не находит оснований к удовлетворению заявленных требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья С.А. Головина