Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А59-7989/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

тел./факс. (4242) 460-945, 460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-7989/2018
г. Южно-Сахалинск
25 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2019 года, в полном объеме решение изготовлено 25 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дремовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Дальневосточного главного управления Отделения по Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард «Юнона Компани» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении требования Банка России по административному штрафу в размере 500 000 рублей в реестр требований кредиторов четвертой очереди,

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 02.02.2018, в отсутствие ответчика, третьего лица,

У С Т А Н О В И Л :

Центральный банк Российской Федерации в лице Дальневосточного главного управления Отделения по Сахалинской области (далее истец, Банк) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард «Юнона Компани» (далее – ответчик, ООО «Ломбард «Юнона Компани») об обязании ответчика включить требования Банка по административному штрафу в размере 500 000 руб. в реестр требований кредиторов четвертой очереди.

Определением суда от 11.12.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 21.01.2019. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ликвидатор ФИО3.

Определением суда от 21.01.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 25.02.2019.

30.01.2019 в суд поступили пояснения заявителя к заявлению.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении и пояснениях к заявлению.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), с согласия участника процесса, рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи мирового участка № 26 городского округа «город Южно-Сахалинск» от 21.07.2017 № 5-417/17 общество с ограниченной ответственностью «Ломбард «Юнона Компани», местонахождение: <...>, признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей. Указанное постановление направлено ответчику, но им не получено и возвращено отправителю.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 28.11.2018 в отношении ООО «Ломбард «Юнона Компани» принято решение о ликвидации общества от 20.03.2017, ликвидатором значится ФИО3, соответствующие записи внесены регистрирующим органом в реестр 29.03.2017.

Учитывая нахождение Общества в стадии ликвидации, истец неоднократно направлял в адрес ликвидатора ФИО3 заявления о включении требований Банка в сумме 500 000 рублей в ликвидационный баланс (от 07.09.2018, от 18.10.2018), которые ликвидатором не получены, корреспонденция возвращена отправителю.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения Банка с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исходя из положений указанной статьи, ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (пункт 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Указанной нормой прямо предусмотрена возможность защиты прав кредиторов ликвидируемого юридического лица в случае, если его требования не были признаны ликвидационной комиссией (ликвидатором), посредством предъявления к юридическому лицу иска об удовлетворении его требования.

С учетом приведенных правовых норм, а также установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска, поскольку, несмотря на неоднократные заявления, ликвидатор Общества уклонился от рассмотрения требований Банка, при этом и постановление о привлечении ООО «Ломбард «Юнона Компани» к административной ответственности в виде штрафа, и соответствующие уведомления, были направлены ликвидатору, но не получены им и возвращены отправителю.

Мотивов, по которым ответчик уклоняется от рассмотрения требования кредитора, не приведено, доказательств тому, что требования Банка учтены в промежуточном либо ликвидационном балансе общества, также не представлено.

Требования Банка в силу ст. 64 ГК РФ подлежат учету в составе 4 очереди реестра требований кредиторов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ломбард «Юнона Компани» (ОГРН <***>, ИНН <***>) включить требования Центрального банка Российской Федерации в лице Дальневосточного главного управления Отделения по Сахалинской области по административному штрафу в размере 500 000 рублей в реестр требований кредиторов ООО «Ломбард «Юнона Компани», подлежащих удовлетворению в составе четвертой очереди.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Юнона Компани» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

СудьяЮ.А. Дремова