Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А68-12247/2022

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-12247/2022

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Андреевой Е. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в закрытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ДК Карбонатные материалы» (ИНН7148000291, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Серебряно-Прудский АБЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки №466-С от 16.06.2022 в размере 1 907 087 руб. 40 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДК Карбонатные материалы» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Серебряно-Прудский АБЗ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №466-С от 16.06.2022 в размере 1 907 087 руб. 40 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил, занял пассивную позицию.

Спор рассмотрен в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Суд установил:

16.06.2022 между ООО «Серебряно-Прудский АБЗ» (покупатель) и ООО «ДК Карбонатные материалы» (поставщик) заключен договор поставки № 466-С, в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя продукцию в ассортименте, количестве и по ценам в соответствии с согласованными спецификациями, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью договора. Покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию на условиях договора.

17.06.2022 между сторонами была подписана спецификация № 2 к договору поставки, согласно которой поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию: Щебень фракции 5-20 мм в количестве 950 т. на общую сумму 2 042 500 руб.

В п. 4 спецификации сторонами согласован следующий порядок оплаты: за каждую партию продукции в размере стоимости такой партии в течение 21 дней с момента поставки каждой партии.

В рамках указанного договора поставщик поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2 042 500 руб., что подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела.

30.06.2022 сторонами подписан акт зачета встречных однородных требований № 189, согласно которому в счет погашения задолженности по договору от 16.06.2022 № 466-С засчитывается сумма в размере 96 626 руб. 60 коп., ранее оплаченная ООО «Серебряно-Прудский АБЗ» по договору поставки от 20.04.2021 № 222-С.

Ответчик обязательство по оплате товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 907 087 руб. 40 коп.

09.08.2022 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о погашении долга, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик письменных возражений не представил.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден представленными документами, подписанными сторонами.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.1 ст.486 и п.1 ст.516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст.ст.64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Факт получения поставленного товара, его количество и стоимость подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Согласно ст.ст.8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил в полном объеме, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность перед истцом в размере 1 907 087 руб. 40 коп.

Поскольку факт поставки товара истцом подтвержден материалами дела, при отсутствии доказательств оплаты и возражений ответчика, суд считает, что требование о взыскании задолженности в размере 1 907 087 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению в силу ст.ст.309, 454 и 516 ГК РФ.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 071 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Серебряно-Прудский АБЗ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДК Карбонатные материалы» задолженность по договору поставки №466-С от 16.06.2022 в размере 1 907 087 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 071 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Е. В. Андреева