Решение от 26 июля 2022 г. по делу № А12-8941/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград Дело №А12-8941/2022

«26» июля 2022 года


Резолютивная часть решения оглашена 19 июля 2022 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Михайловская центральная районная больница» (403343, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к акционерному обществу «Маслодельно – сыродельный комбинат» (403345, <...>, В, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 53 656 руб., пени в размере 4 835,42 руб., с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, спора конкурсного управляющего ФИО1.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Михайловская центральная районная больница» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Маслодельно – сыродельный комбинат» о взыскании основного долга в сумме в сумме 53 656 руб. и пени в сумме 4835 руб. 42 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик возражений относительно заявленных требований не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 21.05.2018 между государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Михайловская центральная районная больница» (Заказчик) и акционерным обществом «Маслодельно – сыродельный комбинат» (Исполнитель) заключен договор о предоставлении платных медицинских услуг №1/72, по условиям которого Исполнитель оказывает медицинские услуги, а Заказчик оплачивает оказываемые услуги в порядке, установленным настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, стоимость предоставляемых медицинских услуг определяется в соответствии с Прейскурантом платных услуг, утвержденным «Исполнителем». «Исполнитель» вправе изменять цену медицинских услуг в связи с пересмотром полного перечня платных услуг. В случае изменения Прейскуранта платных услуг Исполнитель обязан в 10-дневный срок в письменной форме сообщить другой стороне о произошедших изменениях.

Согласно пункту 3.3 договора расчеты за предоставляемые медицинские услуги производятся «Заказчиком» ежемесячно по факту оказанных услуг на основании счета, предъявляемого «Исполнителем». «Заказчик» производит оплату оказанных «Исполнителем» услуг за прошедший месяц в течение 10 (десяти) дней со дня подписания счета и акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Исполнителя». Сумма к оплате за оказанные услуги рассчитывается без НДС.

09.01.2019 между сторонами заключен договор по проведению периодических предрейсовых (послерейсовых) медицинских осмотров водителей транспортных средств №2/35, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать услуги по проведению обязательных предрейсовый (послерейсовых) медицинских осмотров водителей транспортных средств Заказчика, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг Исполнителя составляет: 90,00 руб. за один предрейсовый (послерейсовый) медицинский осмотр одного водителя.

Согласно пункту 3.2 договора Заказчик производит оплату оказанных Исполнителем услуг за прошедший месяц в течение 10 (десяти) дней со дня подписания счета-фактуры и акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

При несоблюдении предусмотренных настоящим Договором сроков расчета за оказанные услуги Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 1\300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 4.5 договора).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение принятых обязательств по договору истец оказал ответчику услуги на общую сумму 53 656 руб., в том числе по договору №1/72 от 21.05.2018 на сумму 8 836 руб., по договору №2/35 от 09.01.2020 на сумму 44 820 руб., что подтверждается актами №0000-000284 от 22.03.2021, №0000-001662 от 31.12.2020, №0000-000028 от 31.01.2021, №0000-000163 от 28.02.2021, подписанными сторонами.

20.12.2021 истец направил ответчику претензию от 20.12.2021 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных суду не представил. Более того, ответчиком не представлено доказательств неисполнения либо ненадлежащего исполнения принятых истцом обязательств.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 53 656 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате услуг, истцом начислена неустойка на сумму долга 53 656 руб. за период с 08.02.2021 по 16.03.2022, в общей сумме 4 835 руб. 42 коп., исходя из размера ставки рефинансирования действующей в соответствующие периоды просрочки.

Судом расчет, представленный истцом, проверен, признан подлежащим корректировке, поскольку истцом неверно определен периода просрочки, а также размер ставки рефинансирования.

Кроме того, не подлежит начислению неустойка на сумму долга в размере 8 836 руб., поскольку в договоре №1/72 от 21.05.2018 отсутствует условие об ответственности за нарушение сроков оплаты.

По расчету суда неустойка за период с 08.02.2021 по 16.3.2022 составит 3 980 руб. 91 коп., в том числе за период с 08.02.2021 по 24.02.2021 – 34,03 руб. (14130х17х4,25%х1/300), с 25.02.2021 по 21.03.2021 – 100,73 руб. (28440х25х4,25%х1/300), с 22.03.2021 по 08.04.2021 – 76,79 руб. (28440х18х4,5%х1/300), с 09.04.2021 по 25.04.2021 – 114,29 руб. (44820х17х4,5%х1/300), с 26.04.2021 по 14.06.2021 – 373,50 руб. (44820х50х5%х1/300), с 15.06.2021 по 25.07.2021 – 336,90 руб. (44820х41х5,5%х1/300), с 26.07.2021 по 12.09.2021 – 475,84 руб. (44820х49х6,5%х1/300), с 13.09.2021 по 24.10.2021 – 423,55 руб. (44820х42х6,75%х1/300), с 25.10.2021 по 19.12.2021 – 627,48 руб. (44820х56х7,5%х1/300), с 20.12.2021 по 13.02.2022 – 711,14 руб. (44820х56х8,5%х1/300), с 14.02.2022 по 27.02.2022 – 198,70 руб. (44820х14х9,5%х1/300), с 28.02.2022 по 27.02.2022 – 507,96 руб. (44820х17х20%х1/300), с 28.02.2022 по 16.03.2022 – 507,96 руб. (44820х20х17%х1/300).

С учетом изложенного, требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в сумме 3 980 руб. 91 коп.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Маслодельно – сыродельный комбинат» в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Михайловская центральная районная больница» основной долг в сумме 53 656 руб. и неустойку в сумме 3 980 руб. 91 коп., а всего 57 636 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 305 руб. 81 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья С.А.Шутов