Решение от 23 августа 2021 г. по делу № А49-5397/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000 г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,

http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А49-5397/2021
г. Пенза
23 августа 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 09 августа 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2021 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Иртугановой Г.К., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «21 век» (Володарского <...>, Пенза г., 440026; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод ПензЭнергоМаш» (ФИО1 ул., д. 63, корпус 3, Пенза г., 440015; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 564 706,48 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «21 век» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод ПензЭнергоМаш» о взыскании задолженности по договору об организации перевозок груза автомобильным транспортом №07 от 01.04.2019, договорам-заявкам №80 от 27.11.2020, №81 от 09.12.2020, №82 от 09.12.2020, №83 от 09.12.2020, №88 от 14.12.2020, №84 от 21.12.2020, №85 от 22.12.2020, №86 от 23.12.2020, №87 от 24.12.2020, №89 от 05.02.2021, №90 от 08.02.2021, №91 от 16.02.2021, №92 от 15.03.2021, №93 от 01.04.2021 в размере 557 000 руб., пеней за период с 27.01.2021 по 17.05.2021 в размере 9 544,19 руб.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 314, 784, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 11.06.2021 иск принят судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Указанным судебным актом в срок до 06.07.2021 истцу было предложено представить читабельные копии товарно-транспортных накладных, расчет процентов с учетом положений ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации на каждую задолженность; ответчику - письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты долга, доказательства оплаты задолженности.

Для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции сторонам предоставлен срок до 27.07.2021.

02.07.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражал против исковых требований, а также ходатайство о рассмотрении настоящего спора по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд отказал в его удовлетворении определением от 05.07.2021, исходя из следующего.

Как указано в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" установлено, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть пятая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 6 статьи 227 АПК РФ). Такое определение не подлежит обжалованию.

Указанное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 и 2 части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 АПК РФ. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Однако в материалы дела ответчиком не представлено доказательств в обоснование своего довода о необходимости рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства.

Наличие заявленных ответчиком возражений о несогласии с заявленными требованиями не препятствует их оценке судом в рамках рассмотрения дела по текущей (упрощенной) процедуре.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание отсутствие предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит, в связи с чем дело рассматривалось судом в порядке упрощенного производства.

05.07.2021 от истца в материалы дела поступило возражение на отзыв ответчика, а также расчет неустойки по каждому договору-заявке.

09.08.2021 от истца поступило заявление об уменьшении суммы иска до взыскания задолженности в размере 557 000 руб., пеней за период с 24.12.2020 по 21.05.2021 в размере 7 706,48 руб. (принято к производству резолютивной частью решения от 09.08.2021).

По правилам ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

09.08.2021 по делу принято решение, резолютивная часть которого размещена на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решением арбитражного суда от 09.08.2021 иск общества с ограниченной ответственностью «21 век» удовлетворен полностью.

16.08.2021 от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения в установленный законом срок, поэтому его заявление подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 2 ст. 307, ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Гражданского кодекса Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (п. 2 ст. 784 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю).

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (п. 2 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что обществом с ограниченной ответственностью «21 век» (Исполнителем) и обществом с ограниченной ответственностью «Завод ПензЭнергоМаш» (Заказчиком) заключен договор об организации перевозок груза автомобильным транспортом №07 от 01.04.2019 (далее - Договор), и заявки на перевозку груза автомобильным транспортом №80 от 27.11.2020, №81 от 09.12.2020, №82 от 09.12.2020, №83 от 09.12.2020, №88 от 14.12.2020, №84 от 21.12.2020, №85 от 22.12.2020, №86 от 23.12.2020, №87 от 24.12.2020, №89 от 05.02.2021, №90 от 08.02.2021, №91 от 16.02.2021, №92 от 15.03.2021, №93 от 01.04.2021.

Согласно условиям Заявки №80 от 27.11.2020 истец обязуется организовать перевозку груза по маршруту г. Пенза – г. Санкт-Петербург, параметры груза: резервуар, вес – 1,4 тн, а ответчик обязуется оплатить стоимость перевозки – 22 000 руб.

Для оказания услуги ООО «21 век» 30.11.2020 года был предоставлен для погрузки автомобиль марки Газель, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО2

Согласно условиям Заявки №81 от 09.12.2020 истец обязуется организовать перевозку груза по маршруту г. Пенза – Ундоры, параметры груза: резервуар, вес – 2,72 тн, а ответчик обязуется оплатить стоимость перевозки – 24 000 руб.

Для оказания услуги ООО «21 век» 09.12.2020 года был предоставлен для погрузки автомобиль марки РЕНО, государственный регистрационный знак М539НС33, под управлением водителя ФИО3

Согласно условиям Заявки №83 от 09.12.2020 истец обязуется организовать перевозку груза по маршруту Поварово – г. Челябинск, параметры груза: резервуар, вес – 9,891 тн, а ответчик обязуется оплатить стоимость перевозки – 16 000 руб.

Для оказания услуги ООО «21 век» 11.12.2020 года был предоставлен для погрузки автомобиль марки DAF, государственный регистрационный знак <***> с полуприцепом KRONE АК6364/39, под управлением водителей ФИО4

Согласно условиям Заявки №84 от 21.12.2020 истец обязуется организовать перевозку груза по маршруту г. Пенза – Химки Московская область, параметры груза: резервуар, вес – 3,0 тн, а ответчик обязуется оплатить стоимость перевозки – 27 000 руб.

Для оказания услуги ООО «21 век» 21.12.2020 года был предоставлен для погрузки автомобиль марки Вольво, государственный регистрационный знак Р952НС58, под управлением водителя ФИО5

Согласно условиям Заявки №85 от 22.12.2020 истец обязуется организовать перевозку груза по маршруту г. Пенза – Альметьевск, параметры груза: резервуар, вес – 0,620 тн, а ответчик обязуется оплатить стоимость перевозки – 18 000 руб.

Для оказания услуги ООО «21 век» 22.12.2020 года был предоставлен для погрузки автомобиль марки Газель, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО6

Согласно условиям Заявки №86 от 23.12.2020 истец обязуется организовать перевозку груза по маршруту г. Екатеринбург - г. Пенза, параметры груза: днища, отводы, вес – 13,8 тн, а ответчик обязуется оплатить стоимость перевозки – 52 000 руб.

Для оказания услуги ООО «21 век» 24.12.2020 года был предоставлен для погрузки автомобиль марки МАН, государственный регистрационный знак <***> с полуприцепом Кроне АМ2437/58, под управлением водителя ФИО7

Согласно условиям Заявки №87 от 24.12.2020 истец обязуется организовать перевозку груза по маршруту г. Пенза – Отрадный Самарская область, параметры груза: резервуар, вес – 7,16 тн, а ответчик обязуется оплатить стоимость перевозки – 36 000 руб.

Для оказания услуги ООО «21 век» 25.12.2020 года был предоставлен для погрузки автомобиль марки Вольво FН 13.44, государственный регистрационный знак <***> с полуприцепом Кроне SDP27 АТ7939/63, под управлением водителя ФИО8

Согласно условиям Заявки №88 от 14.12.2020 истец обязуется организовать перевозку груза по маршруту г. Пенза – Пермь, параметры груза: резервуар, вес – 2,0 тн, а ответчик обязуется оплатить стоимость перевозки – 34 000 руб.

Для оказания услуги ООО «21 век» 14.12.2020 года был предоставлен для погрузки автомобиль марки Газель, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО9

Согласно условиям Заявки №89 от 05.02.2021 истец обязуется организовать перевозку груза по маршруту г. Пенза – Челябинск, параметры груза: резервуар, вес – 12,4 тн, а ответчик обязуется оплатить стоимость перевозки – 85 000 руб.

Для оказания услуги ООО «21 век» 05.02.2021 года был предоставлен для погрузки автомобиль марки Вольво, государственный регистрационный знак <***> с полуприцепом АО8676/47, под управлением водителя ФИО10

Согласно условиям Заявки №90 от 08.02.2021 истец обязуется организовать перевозку груза по маршруту г. Пенза – Челябинск, параметры груза: резервуар, вес – 6,2 тн, а ответчик обязуется оплатить стоимость перевозки – 55 000 руб.

Для оказания услуги ООО «21 век» 08.02.2021 года был предоставлен для погрузки автомобиль марки ДАФ, государственный регистрационный знак <***> с полуприцепом ВН4046/74, под управлением водителя ФИО11

Согласно условиям Заявки №91 от 16.02.2021 истец обязуется организовать перевозку груза по маршруту г. Пенза – Химки, параметры груза: емкость, вес – 1,5 тн, а ответчик обязуется оплатить стоимость перевозки – 16 000 руб.

Для оказания услуги ООО «21 век» 16.02.2021 года был предоставлен для погрузки автомобиль марки Газель, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО12

Согласно условиям Заявки №92 от 15.03.2021 истец обязуется организовать перевозку груза по маршруту г. Пенза – Дзержинск, параметры груза: емкость, вес – 1,8 тн, а ответчик обязуется оплатить стоимость перевозки – 15 000 руб.

Для оказания услуги ООО «21 век» 16.03.2021 года был предоставлен для погрузки автомобиль марки Фургон 3010FD, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО13

Согласно условиям Заявки №93 от 01.04.2021 истец обязуется организовать перевозку груза по маршруту г. Пенза – д. Большая Шильна, параметры груза: емкость, вес – 0,47 тн, а ответчик обязуется оплатить стоимость перевозки – 14 000 руб.

Для оказания услуги ООО «21 век» 31.03.2021 года был предоставлен для погрузки автомобиль марки ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО14

Согласно п. 6.2. Договора заказчик обязуется оплатить стоимость предоставленных исполнителем услуг в течение 15 банковский дней. Для осуществления оплаты исполнитель предоставляет заказчику ТТН (2 экз.) и товарную накладную с оригинальными подписями и печатями (штампами) грузоотправителя, грузополучателя, исполнителя (водителя), надлежащим образом оформленные акт выполненных работ (в двух экземплярах) и счет-фактуру (в двух экземплярах). Документы предоставляются не позднее 10 календарных дней с момента окончания маршрута перевозки (указанного в заявке) транспортного средства. Дата предоставления документов ставится на экземпляре счета-фактуры, остающейся у исполнителя. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета заказчика.

Акты выполненных работ подписаны со стороны истца и ответчика без замечаний.

Исполнитель перевозку выполнил, однако заказчиком выполненные услуги оплачены не были.

Во исполнение указанного Договора, и соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, 21.04.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность за выполненные работы, которая оставлена последним без удовлетворения.

Поскольку оплата ответчиком за перевозку груза произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

В письменном отзыве на иск ответчик оказание истцом услуг по перевозке в спорный период не оспаривал, однако против заявленных требований возражал, указывая, что между ООО «ЗАВОД ПЕНЗЭНЕРГОМАШ» и ООО «21 ВЕК» был заключен договор № 07 об организации перевозок груза автомобильным транспортом от 01 апреля 2019 года. В период с 26 ноября 2020 года по 19 апреля 2021 года, между Сторонами были заключены заявки: №80 от 27.11.2020, №81 от 09.12.2020, №82 от 09.12.2020, №83 от 09.12.2020, №88 от 14.12.2020, №84 от 21.12.2020, №85 от 22.12.2020, №86 от 23.12.2020, №87 от 24.12.2020, №89 от 05.02.2021, №90 от 08.02.2021, №91 от 16.02.2021, №92 от 15.03.2021, №93 от 01.04.2021.

Ответчик отмечает, что в рамках указанного договора, между ООО «ЗАВОД ПЭНЗЭНЕРГОМАШ» и ООО «21 ВЕК» было заключено Дополнительное соглашение к Договору №07-2019 от 01.04.2019 г. Данным соглашением, стороны изменили содержание пунктов 6.2. и 6.3. указанного договора, изложив данные пункты в следующей редакции:

Пункт 6.2. Исполнитель обязан возместить Заказчику понесённые им дополнительные расходы в виде доначисленных и уплаченных Заказчиком сумм налогов, пеней и штрафов, связанных: - с несвоевременным предоставлением и/или неправильным оформлением Исполнителем счетов-фактур составленных и выставленных с нарушением предусмотренного ст. 168, 169 Налогового Кодекс; Российской Федерации порядка; - с недостоверным и/или неполным отражением фактов хозяйственной жизни, связанных с исполнением настоящего договора, в бухгалтерском и/или налоговом учете Исполнителя. При этом суммы налога, недоимки, пеней и штрафов могут быть предъявлены к уплате Заказчиком как налоговым или иным уполномоченным государственным органом, так и рассчитаны Заказчиков самостоятельно в соответствии с налоговым законодательством.

Пункт 6.3. В случае, если Исполнитель своевременно не представит или представит недостоверные сведения по перечню, указанному в пункте 9.2. настоящего договора, то Исполнитель несет ответственность в виде обязанности возместить Заказчику убытки в размере сумм, уплаченных последним в результате доначисления налоговым органом налогов, пени, штрафов вследствие использования Заказчиком этой недостоверной информации.

Исполнитель также несет указанную ответственность в виде возмещения Заказчиком убытков в размере сумм, самостоятельно доначисленных им налогов с учетом пени, если это доначисление явилось следствием самостоятельно выявленных Заказчиком недостоверных сведений, представленных Исполнителем.

26.03.2021 г. Уведомлением о вызове налогоплательщика за №1099 г., был вызван руководитель ООО «ЗАВОД ПЕНЗЭНЕРГОМАШ», в связи с налоговой проверкой:

В налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2020 года ООО «ЗАВОД ПЕНЗЭНЕРГОМАШ» установлен факт включения в книгу покупок налоговых вычетов по С по контрагенту ООО «21 век» ИНН <***> КПП 583601001 на сумму 1 219 000, в том числе НДС 203 166.67 руб.

По результатам анализа проведенных мероприятий налогового контроля и с учетом полученных документов (информации) в отношении ООО «21 век» ИНН <***> КПП 601001, установлено следующее:

- ООО "21 ВЕК" ИНН <***> КПП 583601001 не обладает признаками реального хозяйствующего субъекта, а именно отсутствия ресурсов, необходимых для реального осуществления финансово - хозяйственной деятельности в части оказания транспортных услуг.

В связи с этим, ИФНС России России по Октябрьскому району г. Пензы приглашает директора ООО «ЗАВОД ПЕНЗЭНЕРГОМАШ» ИНН <***> для дачи пояснений по факту содействия с ООО «21 век» ИНН <***>.

06.04.2021 г. ФНС по Октябрьскому району г. Пензы Протоколом № 40 Проведения Рабочей встречи по побуждению налогоплательщика к добровольному уточнению налоговых обязательств было установлено: по результатам анализа проведенных мероприятий налогового контроля и с учетом полученных документов (информации) в отношении ООО "21 ВЕК" ИНН <***> КПП 583601001 установлено следующее: ООО "21 ВЕК" ИНН <***> КПП 583601001 не обладает признаками реального хозяйствующего субъекта, а именно отсутствия ресурсов, необходимых для реального осуществления транспортных услуг. Из анализа банковских выписок установлено, что движение денежных средств по расчетным счетам общества носит «транзитный» характер, и было принято Решение: 1 Руководителю организации рекомендовано провести анализ налоговой отчётности, представленной за 4 квартал 2020г., в целях самостоятельной проверки правильности формирования налоговой базы, учитывая нормы НК РФ, провести анализ взаимоотношений с проблемными контрагентами, оценив правомерное применение налоговых вычетов по НДС, а также расходов по налогу на прибыль по договорам с «проблемными» контрагентами. Налогоплательщику было предложено в порядке п.З ст.88 Налогового Кодекса РФ представить уточнённую налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2020г., а также уточненные налоговые декларации по налогу на прибыль.

12.04.2021 г. ООО «ЗАВОД ПЭНЗЭНЕРГОМАШ» обратилось с письмом в ФНС по Октябрьскому району г. Пензы, в котором указывало что «деятельность с ООО "21 ВЕК" носит реальный характер, документально подтверждена, не является способом ухода от налогов или занижением налогооблагаемых баз по НДС и налогу на прибыль, также выполнены все условия для получения права на вычет НДС (ст.ст. 171,172 НК РФ), и вполне можно говорить о том, что организация приняла к вычету НДС, предъявленный поставщиком транспортных услуг, на законных основаниях. Доказательства совершения налогоплательщиком и спорным контрагентом лишенных экономического содержания согласованных действий, направленных ш искусственное, без реальной хозяйственной цели, создание условий для незаконного применения налоговых вычетов по НДС, в материалах дела также отсутствуют».

До настоящего момента ответа на данное письмо не получено.

В результате телефонных переговоров, ООО «ЗАВОД ПЭНЗЭНЕРГОМАШ» было сообщено, что ООО «21 ВЕК» необходимо предоставить необходимый пакет документации, а так же исполнить законные требования ФНС.

ООО «ЗАВОД ПЭНЗЭНЕРГОМАШ», на текущий момент несет убытки -дополнительные расходы в виде доначисленных налогов, в связи с чем на текущий момент ООО «21 ВЕК» должно исполнить условия указанного договора.

С учётом существующей позицией ФНС, ООО «ЗАВОД ПЭНЗЭНЕРГОМАШ» неоднократно просило ООО «21 ВЕК» связаться с ИФНС, уточнить все необходимые и запрашиваемые сведения в ИФНС, а в случае необходимости предоставить уточнённые сведения, и предоставить подтверждающие данные от ИФНС.

До настоящего момента, требование ФНС и ООО «ЗАВОД ПЭНЗЭНЕРГОМАШ», относительное предоставления необходимой документации со стороны ООО «21 ВЕК» не исполнено.

В связи с изложенным, ООО «ЗАВОД ПЭНЗЭНЕРГОМАШ», полагает, что заявленные требования ООО «21 ВЕК» не обоснованы.

К доводам ответчика суд относится критически и не принимает во внимание, поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о понесенных расходах в виде доначисленных и уплаченных заказчиком сумм налогов, пеней и штрафов, связанных с деятельностью истца, ответчиком не заявлено требование о взыскании убытков в судебном порядке. Обстоятельства, на которые ссылается ответчик не входят в предмет доказывания по настоящему делу, в связи с чем, не могут быть исследованы и положены в основу решения суда.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Ответчик обязан оплатить оказанные истцом услуги в силу положений статей 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из того, что ответчиком факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Учитывая, что обязанность оплатить принятые услуги возложена на ответчика положениями статей 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по доставке груза истцом исполнены в полном объеме, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям сторон положения статей 309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования ООО «21 ВЕК» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Завод ПензЭнергоМаш» задолженности за оказанные услуги перевозки в сумме 557 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 24.12.2020 по 21.05.2021 в размере 7 706,48 руб.

Согласно положениям статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленных законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Истец начислил ответчику пени в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, Гражданский кодекс Российской Федерации и федеральное законодательство предполагают выплату кредитору компенсации его потерь при несвоевременном исполнении обязательства.

Истец вправе рассчитывать на своевременную оплату и не может быть лишен гарантированной компенсации его потерь от нарушения обязательств ответчиком.

Ответчик возражений по методике расчета пени, периоду их начисления, контррасчет не представил. Доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного ресурса в сроки, установленные договором, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду не представлены.

Расчет неустойки в материалы дела истцом представлен, судом проверен и признан верным. Неустойка за период с 24.12.2020 по 21.05.2021 составляет 7 706,48 руб.

На основании изложенного, суд полагает требования истца о взыскании неустойки законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 564 706,48 руб. размер государственной пошлины составляет 14 294 руб.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 14 731 руб. (платежное поручение № 150 от 17.05.2021).

Таким образом, государственная пошлина в размере 14 294 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как с проигравшей спор стороны по делу, а госпошлина в размере 437 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «21 век» об уменьшении размера иска удовлетворить.

Предметом заявленных исковых требований считать взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Завод ПензЭнергоМаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «21 век» задолженности по договору об организации перевозок груза автомобильным транспортом №07 от 01.04.2019 г., договорам-заявкам №80 от 27.11.2020, №81 от 09.12.2020, №82 от 09.12.2020, №83 от 09.12.2020, №88 от 14.12.2020, №84 от 21.12.2020, №85 от 22.12.2020, №86 от 23.12.2020, №87 от 24.12.2020, №89 от 05.02.2021, №90 от 08.02.2021, №91 от 16.02.2021, №92 от 15.03.2021, №93 от 01.04.2021 в размере 557 000 руб., пеней за период с 24.12.2020 по 21.05.2021 в размере 7 706,48 руб.

Иск общества с ограниченной ответственностью «21 век» удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод ПензЭнергоМаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «21 век» задолженность по договору об организации перевозок груза автомобильным транспортом №07 от 01.04.2019 г., договорам-заявкам №80 от 27.11.2020, №81 от 09.12.2020, №82 от 09.12.2020, №83 от 09.12.2020, №88 от 14.12.2020, №84 от 21.12.2020, №85 от 22.12.2020, №86 от 23.12.2020, №87 от 24.12.2020, №89 от 05.02.2021, №90 от 08.02.2021, №91 от 16.02.2021, №92 от 15.03.2021, №93 от 01.04.2021 в размере 557 000 руб., пени за период с 24.12.2020 по 21.05.2021 в размере 7 706,48 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 294 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «21 век» из федерального бюджета госпошлину в размере 437 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Г.К. Иртуганова