Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А55-16588/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



13 декабря 2022 года

Дело №

А55-16588/2022


Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Шабанова А.Н.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовой Ю.Я.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску


Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт",

к Товариществу собственников жилья "Тихая гавань-1",

о взыскании 20 930руб. 85коп.


при участии в заседании


от истца – представителя ФИО1, доверенность от 23.12.2021 № 2022/77, диплом от 04.07.2009 № 37960;

от ответчика – не участвовал, извещен;

установил:

Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья "Тихая гавань-1" о взыскании 20 930 руб. 85коп., в том числе: 20 897руб. 76коп. задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 по договору № 07790 от 25.07.2016, 33руб. 09коп. пени за период с 16.05.2022 по 20.05.2022.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просит в иске отказать.

От истца поступило ходатайство о частичном отказе от иска, просит принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика 33руб. 09коп. пени за период с 16.05.2022 по 20.05.2022, взыскать с ответчика 20 897руб. 76коп. задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 по договору № 07790 от 25.07.2016.

Также истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за фактически потребленную электроэнергию за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 по договору № 07790 от 25.07.2016 в сумме 17 206руб. 80коп.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенном о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 29.11.2022 до 06.12.2022 до 15 час. 50 мин. (03-04.12.2022 выходные дни). Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

С учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принять уточнения истца до суммы 17 206руб. 80коп. и принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика пени в сумме 33руб. 09коп., поскольку не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части следует прекратить.

Как следует из материалов дела, отношения сторон обусловлены договором энергоснабжения № 07790 от 25.07.2016, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик – АО «Самарагорэнергосбыт» (истец) обязуется осуществлять продажу (поставку) покупателю электрической энергии в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома соответствующей коммунальной услуги, в пределах максимальной мощности в точках поставки на розничном рынке электроэнергии, а также с привлечением сетевой организации, путем - заключения соответствующих договоров, оказывать услуги по передаче электрической энергии по сетям сетевой организации и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Покупатель – ТСЖ «Тихая Гавань-1» (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. (п. 1.1 договора)

Точка поставки по договору определяется в акте разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, оформленном надлежащим образом между покупателем и сетевой организацией. (п. 2.1 договора).

Объем поставки потребления покупателем электрической энергии за расчетный период определяется по каждой точке поставки (группе точек поставки) на основании показаний расчетных средств измерений, измерительных комплексов, систем учета (коллективного прибора учета) с учетом технологических потерь, приходящихся на соответствующий участок электрической сети, согласованных сторонами в приложении № 1, за исключением случаев, когда договором предусмотрено определение объемов потребления расчетным путем. (п. 4.1. договора).

Обязанностью гарантирующего поставщика является поставка покупателю электрической энергии в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома соответствующей коммунальной услуги в точках поставки.

Как указал истец, изначально предъявленные к оплате объем (6698 кВт*ч) и стоимость (20897,76 руб.) потребленной Ответчиком в марте 2022 г. уменьшены на объем (1161 кВт*ч) и стоимость 3622,32 руб.) электрической энергии, потребленной в марте 2022 г. точками поставки электроэнергии поименованными в договоре: «ул. Лесная, д. 11 гараж №5 (Нева 306 ISO прибор учета №004155)» и «ул. Лесная, д. 11 гараж №5 (Нева 306 ISO прибор учета №004147)», а также уменьшены на объем (22 кВт*ч) и стоимость (68,64 руб.) электрической энергии, потребленной нежилым помещением ФИО2 (по прямому договору).

В связи с произведенной корректировкой, Истцом оформлены корректировочные документы на оплату потребленной электроэнергии за период с 01.03.2022 по 31.03.2022, сумма, за потребленную электроэнергию в период с 01.03.2022 по 31.03.2022 по договору с учетом произведенной корректировки составила - 17 206руб. 72коп. (20897,76 - (3622,32 + 68,64) = 17206,80).

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016)", утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, пункт 7.)

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В обоснование возражений на исковое заявление ответчик ссылается на то, что в Приложении №1 «Ведомость данных но учету электроэнергии Покупателя» к договору электроснабжения №07790 от 25.07.2016 присутствуют сведения об объектах электроснабжения «ТУ ул. Лесная, 11, гараж №5», «ТУ ул. Лесная, 11, гараж №5». включая технические характеристики точки поставки: адрес, режим работы, харакгеристики расчетных приборов, максимальная мощность и величина технологических потерь. Однако данные не соответствуют действующему на момент заключения Договора Уставу, где отсутствуют сведения о гаражных комплексах и паркингах.

Кроме того, ответчиком в отзыве на иск указано, что истец, выставляя ежемесячные счета за потребленную энергию, необоснованно включал начисления за эксплуатацию системы дымоудаления, поскольку фактически указанная система не запускалась и не использовалась.

Как следует из условий договора, обязанностью гарантирующего поставщика является поставка покупателю электрической энергии в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома соответствующей коммунальной услуги в точках поставки.

В приложении к договору сторонами определены точки поставки электрической энергии, в числе которых указаны: ул. Лесная, 11, гараж № 5, ул. Лесная, 11 а, О.У. дома, ул. Лесная, 11 а, Лифт, МОП, резерв, ул. Лесная, 11, О.У. дома, ул. Лесная, 11, лифт, насос, подвал; ул. Лесная, 11 а (АВР) дымоудаление, ул. Лесная, д. 11 а, офисы, ул. Лесная, д. 11, офисы.

Доказательства внесения каких-либо изменений в условия договора об объемах подлежащей передаче электрической энергии посредством исключения точек поставки электрической энергии, в материалы дела не представлены, доводы о необоснованном ежемесячном начислении платы за эксплуатацию системы дымоудаления документально не подтверждены.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Самарской области по делам №№А55-4673/2017, А55-16392/2018, А55-9457/2019, А55-13496/2019, А55- 17108/2019, А55-25304/2019, А55-28643/2019, А55-30145/2019, А55-35224/2019, А55- 39012/2019, А55-1431/2020, A55-3167/2020, A55-9630/2020, A55-11897/2020, A55- 14312/2020, A55-14785/2020, A55-19274/2020, A55-21634/2020, A55-23525/2020, A55- 27884/2020, A55-29058/2020, А55-920/2021, А55-1350/2021, А55-20486/2021, А55-36045/2021 признаны обоснованными требования АО "Самарагорэнергосбыт" к ТСЖ "Тихая Гавань-1" о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения №07790 от 25 июля 2016 года.

Судом при рассмотрении данных дел были исследованы доказательства, подтверждающие объемы поставленной и несвоевременно оплаченной электроэнергии, возражения ответчика относительно отсутствия системы дымоудаления и точек поставки электроэнергии, указанных в договоре.

Кроме того, правомерность начисления по спорным объектам и приборам учета установлена решениями Арбитражного суда Самарской области, вступившими в законную силу по делам № А55-13496/2019, № А55-17108/2019, № А55-16392/2018, № А55-9457/2019, № А55-30145/2019, что в свою очередь подтверждено постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делам №А55-28643/2019, №А55-25304/2019.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск необоснованными.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает требования истца о взыскании задолженность за фактически потребленную электроэнергию за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 по договору № 07790 от 25.07.2016 в сумме 17 206руб. 80коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В порядке ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и согласно подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу следует возвратить государственную пошлину в сумме 356руб. 00коп., оплаченной по платежному поручению № 3667 от 30.05.2022.


Руководствуясь ч. 1, ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 110, 163, ст.ст. 151, 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об изменении размера исковых требований принять судом.

Принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика неустойки в сумме 33руб. 09коп.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Тихая гавань-1", в пользу Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт", задолженность в сумме 17 206руб. 80коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 644руб. 00коп.

Возвратить Акционерному обществу "Самарагорэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 356руб. 00коп.


Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
А.Н. Шабанов