Решение от 20 августа 2024 г. по делу № А26-4255/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4255/2024
г. Петрозаводск
20 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2024 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеенко М.Б. (до перерыва) и помощником судьи Голик А.А. (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Межрайонная больница № 1»

к государственному казенному учреждению Республики Карелия "Отряд противопожарной службы по Муезерскому району"

о взыскании 86 980 руб. 20 коп.

при участии представителя истца, - ФИО1 по доверенности от 01.01.2024



установил:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Карелия «Межрайонная больница № 1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному казенному учреждению Республики Карелия "Отряд противопожарной службы по Муезерскому району" (далее – ответчик) о взыскании 86 980 руб. 20 коп., из них: 74 850 руб. задолженности за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг по проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств №2 от 09.01.2023 за период с сентября по декабрь 2023 года, 12 130 руб. 20 коп. неустойки по состоянию на 20.05.2024 и до даты фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска истец ссылается на положения статей 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора возмездного оказания услуг по проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств №2 от 09.01.2023.

В отзыве на иск ответчик требования не признал, указав, что договор №2 от 09.01.2023 заключен на сумму 165000 руб.; в соответствии с выставленными счетами ответчик оплатил услуги с января по август 2023 года на сумму 147 000 руб.; счет на оплату за сентябрь 2023 года необходимо было выставить на остаток суммы по договору 17400 руб.; дополнительных бюджетных средств в 2023 году на медицинские услуги ответчику выделено не было.

Надлежаще извещённый о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства ответчик явку своего представителя в судебное заседание 23.07.2024 не обеспечил, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представил.

Учитывая мнение истца, отсутствие возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции со стороны ответчика, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 23.07.2024 представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и в возражениях на отзыв.

В судебном заседании объявлен перерыв до 11 час. 50 мин. 06.08.2024, информация о котором размещена на официальном сайте суда в сети Интернет и продолжено в отсутствие ответчика с участием того же представителя истца, поддержавшего иск.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 09.012023 между ГБУЗ «Межрайонная больница № 1» (Исполнитель) и ГКУ РК «ОПС по Муезерскому району» (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг по проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств № 2.

В соответствии с п. п. 1.1 и 1.5 договора истец принимал на себя обязательство оказывать ответчику в период с 01.01.2023 по 31.12.2023 услуги по проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств, являющихся работниками ГКУ РК «ОПС по Муезерскому району», а последнее обязалось оплатить их.

В период с 01.09.2023 по 31.12.2023 исполнителем оказаны заказчику медицинские услуги на общую сумму 74 850 руб.

В силу п. 3.1.6 договора оказания медицинских услуг, заказчик обязан принять оказанные услуги по УПД в течение 15-ти рабочих дней с момента его выставления и оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, установленные настоящим договором. Согласно п. 4.5 договора, заказчик производит оплату оказанных исполнителем услуг за текущий месяц в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания УПД.

Ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил, наличие задолженности в сумме 74 850 руб. за период с сентября по декабрь 2023 года послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Факт оказания истцом ответчику услуг на общую сумму 74 850 руб. подтверждается материалами дела, в том числе УПД, а также журналами регистрации предрейсовых медицинских осмотров сотрудников ответчика.

Ссылка ответчика на недостаточность финансирования отклонена судом, так как отсутствие денежных средств, в том числе в связи с неполучением финансирования из бюджета, не является основанием для освобождения заказчика от выполнения гражданско-правовой обязанности по оплате фактически оказанных услуг.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд при истечении срока действия государственного (муниципального) контракта или превышении его максимальной цены в случаях, когда из существа обязательства (например, договор хранения) следует невозможность для исполнителя односторонними действиями прекратить исполнение после истечения срока действия государственного (муниципального) контракта или при превышении его максимальной цены.

Судом установлено, что ответчик не заявлял о необходимости прекратить или приостановить оказание услуг по договору, а также о наличии претензий по качеству таких услуг и продолжало пользоваться медицинскими услугами. Доказательств обратного в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлено.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг ответчику на сумму 74 850 руб. за период с сентября по декабрь 2023 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае несвоевременной оплаты оказанных исполнителем услуг заказчик оплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки.

По расчету истца сумма неустойки составляет 12 130 руб. 20 коп. по состоянию на 20.05.2024. Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически правильным.

Установив наличие у ответчика задолженности по оплате оказанных услуг, проверив расчет неустойки, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 12 130 руб. 20 коп. неустойки по состоянию на 20.05.2024.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.


Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного казенного учреждения Республики Карелия "Отряд противопожарной службы по Муезерскому району" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Межрайонная больница № 1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 86 980 руб. 20 коп., из них: 74 850 руб. задолженности за оказанные услуги, 12 130 руб. 20 коп. неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3479 руб.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

суд Республики Карелия.

Судья

Богданова О.В.