Решение от 23 июля 2019 г. по делу № А59-2629/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А59-2629/2019

г. Южно-Сахалинск

«23» июля 2019 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 16 июля 2019 года. Решение суда в полном объеме изготовлено 23 июля 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустоваловой Т.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Морозко» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 693000, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Оглы (ОГРНИП 313650920500018, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 54 850 рублей 87 копеек, при участии

от истца: ФИО3 по доверенности от 09.01.2019;

от ответчика: не явился;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Морозко» (далее – истец, ООО «Морозко») обратилось с иском в суд индивидуальному предпринимателю ФИО2 Оглы (далее – ответчик, ИП ФИО2 Оглы) о взыскании задолженности в сумме 54 850 рублей 97 копеек.

В обоснование иска указано, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору поставки от 22.12.2014, ответчик обязательства по договору в части оплаты исполнил не в полном объеме.

Определением суда от 29.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначена дата предварительного судебного заседания.

Ответчик, отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. ст. 137, 156 АПК РФ определил завершить предварительное судебное заседание, перейти к рассмотрению дела по существу, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав мнение истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из материалов дела судом установлено, что 22.12.2014 между ООО «Морозко» (поставщик) и ИП ФИО2 Оглы (покупатель) заключен договор поставки товара (далее – договор).

По условиям договора продавец передает товары в собственность покупателя на условиях и в сроки, установленные договором (п.1.1 договора).

Покупатель принимает поставляемые товары в собственность и уплачивает продавцу их стоимость (п.1.2 договора).

Ассортимент товаров, их количество и цена устанавливаются в накладных, счетах, счетах – фактурах продавца, составленных на основании заявок покупателя и возможностям продавца, заявки покупатель составляет в письменной форме и направляет в адрес продавца. Принятая к исполнению заявка является неотъемлемой частью договора (п.1.3 договора).

Цена товаров включает в себя величину налога на добавленную стоимость, а также величину иных налогов в случае изменения законодательства (3.3 договора).

Покупатель уплачивает продавцу цену товаров поставки в течение 14 календарных дней с момента получения товара. При поставке товара на условиях коммерческого кредита, проценты за пользование кредитом не начисляются (п.3.4 договора).

Продавец одновременно с отгрузкой партии товаров передает покупателю накладные, счета- фактуры и сертификаты установленных образцов (п.4.2 договора).

Право собственности на товар и риск случайной гибели товара переходит к покупателю в момент получения товара покупателем подтвержденный соответствующим документом (накладной и т.п.) (п.4.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.3 договора, факт приемки товара покупателем по количеству и качеству подтверждается отметкой об этом на накладной.

Договор вступает в силу с 22.12.2014 и действует до 31.12.2015 по истечении указанного срока и при отсутствии каких- либо возражений срок действия договора продлевается ежегодно на один календарный год (п. 8.2 договора).

Во исполнение условий договора, истцом был поставлен товар на общую сумму 60 850 рубля 87 копеек.

Указанный товар ответчиком принят в полном объеме, без замечаний по количеству, качеству и ассортименту.

Принятый ответчиком товар оплачен по приходному кассовому ордеру от 14.11.2018 № СМОР0030290 на сумму 6 000 рублей, то есть не в полном объеме. Товар на сумму 54 850 рублей 97 копеек ответчиком не оплачен.

В связи с образовавшейся задолженностью, истец обратился к ответчику с претензией от 19.02.2019, которая осталась без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке продукции в соответствии с условиями договора подтверждается договором поставки от 22.12.2014, двусторонне подписными универсальными передаточными документами, приходным кассовым ордером.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск, доказательств оплаты задолженности в нарушение положений ст. 65 АПК РФ суду не представил, сумма задолженности не оспаривал.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи тем, что при подаче иска, истцу была предоставлена отсрочка в оплате государственной пошлины в размере 2 194 рубля, в связи с чем, с ответчика взыскивается государственная пошлина в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Морозко» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Оглы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Морозко» 54 850 рублей 87 копеек – основного долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Оглы 2 194 рубля государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

СудьяТ.П. Пустовалова