Постановление от 4 декабря 2019 г. по делу № А52-908/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


04 декабря 2019 года

Дело №

А52-908/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зарочинцевой Е.В., судей Колесниковой С.Г., Кравченко Т.В.,

при участии от ООО «Управляющая компания «Ин Юре Групп» представителя Салениной Е.О. (доверенность от 25.11.2019),

рассмотрев 27.11.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ин Юре Групп» на определение Арбитражного суда Псковской области от 20.06.2019 и определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 по делу № А52-908/2019,



у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «СЛАВИЯ» (акционерное общество) (далее – заявитель, Банк) обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Научно-Технический центр Геофизика» (адрес: 180022, г. Псков, ул. Новаторов, д. 3; ОГРН 1116027000649, ИНН 6027133471) (далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения и утверждении временным управляющим должника члена Саморегулируемой организация «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (далее - Ассоциация) арбитражного управляющего Мещерина Сергея Андреевича.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 20.06.2019 требование акционерного коммерческого банка «СЛАВИЯ» признано обоснованным в размере 26 065 253 руб. 07 коп. и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в отношении должника введена процедура наблюдения и утвержден временным управляющим должника Мещерина Сергея Андреевича.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ин Юре Групп» (далее - ООО «Управляющая компания «Ин Юре Групп») обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 производство по апелляционной жалобе ООО «Управляющая компания «Ин Юре Групп» прекращено.

В кассационной жалобе ООО «Управляющая компания «Ин Юре Групп» просит отменить принятые судебные акты, как незаконные, вынесенные с нарушением норм процессуального и материального права. По мнению подателя жалобы, определением суда первой инстанции нарушены его права и законные интересы, что позволяет ему обращаться с жалобами на указанное определение.

В суд поступил отзыв уполномоченного органа, который считает судебные акты законными и просит оставить жалобу без удовлетворения.

Представитель подателя жалобы поддержал удовлетворение жалобы в судебном заседании.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени его рассмотрения, однако своих представителей в судебное заседание не направили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно абзацу четвертому пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права, необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Названные разъяснения применяются и в отношении полномочий кредиторов, закрепленных пунктом 24 постановления № 35.

Таким образом, право на заявление возражений в отношении требований других лиц (в том числе право на обжалование судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование), возникает у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Требование ООО «Управляющая компания «Ин Юре Групп» принято к производству определением Арбитражного суда Псковской области от 04.10.2019.

Согласно материалам дела обоснованность заявления ООО «Управляющая компания «Ин Юре Групп» о включении требования в реестр требований должника находится в стадии рассмотрения. Определением от 06.11.2019 рассмотрение обоснованности заявленного требования отложено на 05.02.2020.

Соответственно, на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ООО «Управляющая компания «Ин Юре Групп» не имело статуса лица, участвующего в деле о банкротстве должника, следовательно, не обладало правом на обжалование.

При указанных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе обоснованно прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда апелляционной инстанций, а поэтому не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч. 2 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исходя из положений ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

Учитывая приведенные положения закона, законность определения Арбитражного суда Псковской области от 20.06.2019 не может быть проверена судом кассационной инстанции, поскольку не являлась предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не разрешался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В случае установления указанного обстоятельства после принятия кассационной жалобы к производству суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа



п о с т а н о в и л:

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ин Юре Групп» в части обжалования определения Арбитражного суда Псковской области от 20.06.2019 прекратить.

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ин Юре Групп» - без удовлетворения.

Постановление в части прекращения производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.


Председательствующий

Е.В. Зарочинцева

Судьи


С.Г. Колесникова

Т.В. Кравченко