Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А05-183/2023

4402/2023-52914(2) _



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-183/2023
г. Архангельск
17 мая 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудиновым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес:, 196247, <...>, литер А, пом.16Н)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Архангельская Сетевая Компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес:, 163020, <...>)

о взыскании 16 355 278 руб. 48 коп., при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО1 (доверенность от 28.02.2023); ответчика: не явился (извещен),

установил:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – истец, ПАО «Россети», сетевая организация 1) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Архангельская Сетевая Компания» (далее – ответчик, ООО «АСК», сетевая организация 2) 16 355 278 руб. 48 коп., в том числе:

- 15 189 756 руб. 76 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 1-8/20 от 01.01.2020 (далее - договор) в ноябре 2022 года;

- 1 165 521 руб. 72 коп. пени, начисленных за период с 21.12.2022 по 02.05.2023.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга с 03.05.2023 по день фактической оплаты долга.

Размер предъявленных требований указан с учетом его уточнения, принятого судом.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что в рамках исполнения обязательств по договору в ноябре 2022 года он оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 15 189 756 руб. 76 коп., которые ООО «АСК» не оплатило.


В судебном заседании представитель истца на предъявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске, а также сообщил, что согласно условиям договора при расчете стоимость оказанных услуг не учитывается величина заявленной мощности в сальдированном выражении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между сторонами заключен договор в редакции протокола согласования разногласий и протокола урегулирования разногласий, в соответствии с пунктом 2.1 которого, сетевая организация 1 обязуется предоставлять сетевой организации 2 услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а сетевая организация 2 обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные договором.

Точки поставки согласованы сторонами договора в Приложении к договору с учетом протокола согласования разногласий и протокола урегулирования разногласий.

В акте об оказании услуг по передаче электрической энергии № АРХ-0009438 от 30.11.2022 отражено, что истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 15 189 756 руб. 76 коп.

ПАО «Россети» выставило ООО «АСК» счет и счет-фактуру № 15-000000000002375 от 30.11.2022 на сумму 15 189 756 руб. 76 коп.

Претензией № МР2/1/16/2-13/10252 от 26.12.2022 истец предложил ответчику оплатить стоимость услуг по передаче электрической энергии, оказанных по договору в ноябре 2022 года на сумму 15 189 756 руб. 76 коп.

В ответе на претензию ООО "АСК" указало на необходимость определения оказанных услуг исходя из заявленной мощности в сальдированном выражении.

Поскольку, несмотря на направление в адрес ответчика вышеуказанной претензии последний сумму задолженности не оплатил, ПАО «Россети» начислило неустойку и обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящее деле.

Оценив доводы и доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд полагает исковое заявление, подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35- ФЗ).

Согласно статье 3 Закона № 35-ФЗ услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.


В силу пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), в рамках договора на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 15(3) Правил № 861 потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии в ноябре 2022 года на сумму 15 189 756 руб. 76 коп. подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Доказательств оплаты оказанных услуг на сумму 15 189 756 руб. 76 коп., мотивированных возражений относительно предъявленных требований, контррасчет стоимости оказанных услуг ответчика суду не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из пункта 1 статьи 422 ГК РФ следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, усыновленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В пункте 2 Правил № 861 указано, что заявленная мощность - величина мощности, планируемой к использованию в предстоящем расчетном периоде регулирования. применяемая в целях установления тарифов на услуги по передаче электрической энергии и исчисляемая в мегаваттах.

Согласно пункту 47 Правил № 861 заявленная мощность, используемая в целях установления тарифов на услуги по передаче электрической энергии, учитываемая в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках


Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации, определяется сетевой организацией в целях ее направления в Федеральную антимонопольную службу и органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в следующем порядке: в случае если в качестве потребителя услуг по передаче электрической энергии выступает сетевая организация, заявленная мощность определяется в соответствии с пунктом 38 данных Правил.

Согласно пункту 38 Правил № 861 договор между смежными сетевыми организациями в перечне существенных условий должен содержать, в том числе, величину заявленной мощности, определяемой по соглашению сторон.

Применение в расчетах за услуги по передаче электроэнергии значения заявленной мощности обусловлено обязанностью сетевой компании обеспечить потребителю потенциальную возможность использования всей величины этой мощности в любой момент в течение срока действия договора. Тарифное регулирование в отношениях по передаче электроэнергии построено таким образом, что потребитель обязан оплачивать за каждый расчетный период величину заявленной мощности, поскольку затраты сетевой организации на содержание сетей определяются исходя из необходимости обеспечить максимально возможную нагрузку на сети с учетом предельных величин заявленной потребителем электрической энергии мощности. В случае применения в расчетах двухставочного тарифа получение сетевой организацией необходимой валовой выручки, учтенной при установлении тарифа, обеспечивается путем умножения ставки на содержание сетей на величину заявленной мощности.

Таким образом, при определении стоимости потребленной электроэнергии и услуг по ее передаче подлежит применению величина мощности, согласования сторонами, а в случае отсутствия такого согласования - учтенная регулирующим органом при установлении тарифа на основании сводного прогнозного баланса.

Как уже указано выше, между сторонами заключен договор.

В соответствии с пунктом 4.9.2. договора при расчете стоимости услуг по передаче электрической энергии, подлежащих оплате ответчиком учитывается величина заявленной мощности, подлежащая оплате сетевой организацией 2 которая определена сторонами в приложении № 3 к договору.

Между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение от 02.03.2022 к договору, в приложении № 1 к которому изложено приложение № 3 с указанием величины заявленной мощности, учитываемой при расчете стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных в ноябре 2022 году и подлежащих оплате ответчиком (31,460 МВт).

Таким образом, при расчете стоимости оказанных услуг истец правомерно не учитывает величину заявленной мощности в сальдированном выражении согласно условиям договора.

Кроме того, в письме Агентства по тарифам и ценам Архангельской области № 313/3451 от 30.12.2021 «Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии на 2022 год» указано, что заявленная мощность в паре истца и ответчика составляет 32,018 МВт. Данная величина соответствует средней величине заявленной мощности, применяемой ООО «АСК» в соответствии дополнительным соглашением от 02.03.2022 к договору.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 15 189 756 руб. 76 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ООО «АСК» в пользу ПАО «Россети» подлежит взысканию 15 189 756 руб. 76 коп. задолженности.


Также истец просил суд взыскать с ответчика 1 165 521 руб. 72 коп. неустойки, начисленной с 21.12.2022 по 02.05.2023.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Абзацем 5 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет неустойки истца, суд признает его обоснованным.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 165 521 руб. 72 коп. неустойки, начисленной с 21.12.2022 по 02.05.2023.

Также ПАО «Россети» просило суд взыскать с ООО «АСК» неустойку, начисленную на сумму долга 15 189 756 руб. 76 коп. за период с 03.05.2023 по день фактической оплаты долга.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму долга 15 189 756 руб. 76 коп. за период с 03.05.2023 по день


фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 103 374 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; с ООО «АСК» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1402 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архангельская Сетевая Компания" (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ИНН <***>) 16 355 278 руб. 48 коп., в том числе 15 189 756 руб. 76 коп. задолженности и 1 165 521 руб. 72 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга

15 189 756 руб. 76 коп. за период с 03.05.2023 по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, а также 103 374 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архангельская Сетевая Компания" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1402 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Б.В. Болотов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 9:49:00

Кому выдана Болотов Борис Валерьевич