Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № А56-57242/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57242/2017
11 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Кэрол"

о взыскании 49 988,09 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности №05/ЗГДПКВ/119 от 15.02.2017г.

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратился в суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Кэрол" о взыскании 49 988,09 руб. неустойки.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил размер исковых требований до 60 585 565,88 руб.

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ГУП «ТЭК СПб» (Заказчик) и ООО «Кэрол» (ИНН <***>) (Подрядчик) 08.10.2015 заключен Контракт № 44/КУ2015 (Контракт) на выполнение работ по реконструкции зоны теплоснабжения котельной по адресу: пр. Обуховской обороны, д. 33а, лит. А с увеличением ее мощности и закрытием встроенных котельных по адресам: пр. Обуховской обороны, д. 23, лит. А, пом. 3-Н, ул. Профессора Качалова, д. 4, лит. Б, пом. 1-Н (Объект).

Согласно пункту 2.2 Контракта промежуточные сроки выполнения работ определяются на основании Календарного плана выполнения работ (Приложение № 2 к Контракту). Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков, предусмотренных Календарным планом выполнения работ.

Согласно Календарному плану (в редакции Дополнительного соглашения от 02.08.2016 № 1) Подрядчик обязан выполнить обязательства по пункту 1 Календарного плана выполнения работ «Разработка рабочей документации в том числе разработка, согласование и утверждение программы ПНР по котельной, ЦТП и тепловым сетям» в срок не позднее 31.07.2016, однако в срок установленный Контрактом работы Подрядчиком не выполнены.

Кроме того, Согласно Календарному плану (в редакции Дополнительного соглашения от 02.08.2016 № 1) Подрядчик обязан приступить к выполнению работ по пункту 2 Календарного плана «Подготовительная стадия, получение разрешений и согласований, установка временных сооружений» не позднее 01.08.2016, однако к выполнению указанных работ Подрядчик не приступал.

Пунктом 8.4 Контракта установлено, что если Подрядчик не приступил к исполнению Контракта в установленные сроки, либо выполняет работу с нарушением промежуточных сроков (периодов) выполнения работ, установленных Календарным планом выполнения работ (Приложение № 2), либо Подрядчиком нарушен конечный срок выполнения работ по Контракту, Подрядчик обязан уплатить в бюджет Санкт-Петербурга пени в размере, определенном в соответствии с пунктом 8.10 Контракта.

Согласно пункту 8.10 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом.

Пени рассчитываются в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 №1063, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

За нарушение конечного срока выполнения работ по п. 1 Календарного плана выполнения работ «Разработка рабочей документации в т.ч. разработка, согласование и утверждение программы ПНР по котельной, ЦТП и тепловым сетям» за период с 01.08.2016 по 25.11.2016 (117 дней), размер пеней составляет 25 406 850,21 руб.

За нарушение начального срока выполнения работ по п. 2 Календарного плана выполнения работ «Подготовительная стадия, получение разрешений и согласований, установка временных сооружений» за период с 01.08.2016 по 09.01.2017 (162 дня), размер пеней составляет 35 178 715,67 руб.

Итого сумма пеней за просрочку исполнения ООО «Кэрол» обязательств по Контракту по состоянию на 09.01.2017 (дата расторжения Контракта) составляет 60 585 565,88 руб.

В связи с нарушением Подрядчиком сроков выполнения работ по Контракту Заказчиком в адрес Подрядчика в соответствии с п. 10.2 Контракта 11.11.2016 была направлена претензия с требованием об уплате в бюджет Санкт-Петербурга суммы пеней за нарушение сроков выполнения работ по Контракту.

Требование об уплате пени Подрядчиком не исполнено.

В связи с нарушением Подрядчиком обязательств по Контракту, Заказчик отказался от исполнения Контракта, направив в адрес Подрядчика уведомление от 15.12.2016 № 10-18/36625 об отказе от исполнения Контракта с начислением штрафных санкций в виде пеней. Контракт расторгнут 09.01.2017, что подтверждается сведениями из ЕИС. Также Решением от 25.01.2017 по делу № РНП-78-57/17 Подрядчик внесен в реестр недобросовестных поставщиков.

Согласно ст. 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кэрол" (ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ОГРН <***>) 60 585 565,88 руб. неустойки, а также 200 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.