Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А55-11998/2024

от 16 октября 2023 г.

2. Акт о приемке выполненных работ № АКТ-2 от 12.12.2023 г. (2 экз.), Справка о стоимости выполненных работ № ф3-2 от 12.12.2023 г. (2 экз.), счет-фактура № 41 от 12.12.2023 г., счет на оплату за выполненные работы № 47 от 12.12.2023 г к договору подряда № 10/23 от

№ 89/23
г.

Письмом
23 октября 2023
Подрядчик уведомил Заказчика о том, что не смонтированные ревизии-прочистки и трапы, которые необходимо устанавливать в пол, установить на момент отправки письма невозможно, т.к. полы – отсутствуют. Подрядчик просил: в процессе устройства полов заложить опалубку вокруг мест установки лючков ревизий-прочисток для последующего их монтажа; а также за 5 рабочих дней уведомить о готовности полов под установку ревизий-прочисток, в целях направления Подрядчиком своих специалистов для завершения работ.

В связи с изложенным работы Подрядчиком были приостановлены.

В связи с отсутствием ответов на Письмо № 81/23 и Письмо №89/23, Подрядчиком повторно было направлено письмо в адрес Заказчика от 9 января 2024 г. исх. № 01/24 (далее – Письмо № 01/24), которым Подрядчик повторно уведомил Заказчика, что объем работ, указанный в актах выполненных работ № АКТ-1 от 30.11.2023 г. и № АКТ-2 от 12.12.2023 г., произведен в полном объеме, исполнительная документация, акты выполненных работ, счета и счета-фактур переданы раннее с сопроводительными письмами от 30 ноября 2023 г. исх. № 81/23, от 12 декабря 2023 г. исх. № 89/23, а также о том, что строительная площадка готова к проведению работ по устройству полов.

Также повторно уведомив Заказчика о том, что объем работ по договорам подряда № 10/16 от 16 октября 2023 г., № 10/23 от 23 октября 2023 г., невыполненный на момент отправки писем, не может быть выполнен, вследствие отсутствия строительной готовности, а именно: для установки трапов и ревизий-прочисток, монтируемых в полу – необходима готовность полов. В связи с чем просил Заказчика заранее сообщить (за 5 рабочих дней) о сроках готовности полов под установку вышеуказанного оборудования.

Ответ на Письмо № 01/24 от Заказчика также не поступил.

Истец приводит довод о том, что заказчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате выполненных работ по Договору подряда № 10/16, Договору подряда № 10/23.

Подрядчиком 9 февраля 2024 г. была направлена в адрес Заказчика письменная Претензия с требованиями:

1. Оплатить задолженность за выполненные работы по Договору подряда № 10/16, Договору подряда № 10/23 в размере: 4 660 146, 66 рублей;

2. Заранее уведомить (за 5 рабочих дней) о сроках готовности полов для установки трапов и ревизий-прочисток.

Ответ на Претензию в адрес Подрядчика не поступил, требования Заказчиком не были исполнены.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением к ответчику.

Возражая против предъявленных исковых требований, ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что работы выполнены истцом с существенными нарушениями, в представленной исполнительной документации ООО «Крафт»:

- в п. 6 актах освидетельствования скрытых работ (АОСР) указано название проектной организации не участвовавшей в разработке проектной документации и не получившей положительное заключение экспертизы;

- не во всех разделах АОСР указаны паспорта (песок); на паспортах, сертификатах, исполнительных схемах отсутствуют печати ООО «СК Крафт»;

- Отсутствуют акты гидравлических испытаний напорных и безнапорных трубопроводов;

- Отсутствуют заключения лаборатории по подтверждению коэффициентов уплотнения песка;

- Отсутствует АОСР на гидроизоляцию ж/б колец, соответственно нет паспортов на материалы;

- Отсутствует АОСР на заделку ответственного (за чеканку) в ж/б стенах колодца, соответственно нет паспортов на материалы;

Ответчик приводит довод о том, что данные замечания являются существенными, что не позволяет производить сдачу объекта капитального строительства в контролирующие органы и ведет наложение административных штрафов, а также приостановку строительства в соответствии с КоАП РФ.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы (пункт 1 статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено пунктом 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Согласно п. 3.5.1 Договора подряда № 10/16, Договора подряда № 10/23, Заказчик оплачивает до 100% от стоимости соответствующего объема принятых работ или, если применимо, этапа выполненных работ (с учетом не зачтенной суммы аванса) в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 (далее – КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ по форме № КС-3 (далее - КС-3), передачи комплекта исполнительной документации, на основании счета и счета-фактуры Подрядчика, подтвержденной выпиской из книг продаж.

В соответствии с п. 1 ст. 716 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.1.11. Договора подряда № 10/16, Договора подряда № 10/23, Подрядчик обязан немедленно известить Заказчика и до получения от него указаний приостанавливать работы при обнаружении:

• непригодности или недоброкачественности предоставленных Заказчиком материалов, оборудования, технической документации;

• возможных неблагоприятных для Заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

• иных независящих от Подрядчика обстоятельств, угрожающих годности или прочности результатов выполняемой работы, либо создающих невозможность ее завершения в срок.

Письмом № 89/23 Подрядчик уведомил Заказчика о том, что не смонтированные ревизии-прочистки и трапы, которые необходимо устанавливать в пол, установить на момент отправки письма невозможно, т.к. полы – отсутствуют. Подрядчик просил: в процессе устройства полов заложить опалубку вокруг мест установки лючков ревизий-прочисток для последующего их монтажа; а также за 5 рабочих дней уведомить о готовности полов под установку ревизий-прочисток, в целях направления Подрядчиком своих специалистов для завершения работ.

В связи с изложенным работы Подрядчиком были приостановлены.

В соответствии с п. 1 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Вместе с тем, заказчик, не предпринял мер по устранению обстоятельств, негативно влияющие на качество и сроки работы, в разумный срок не меняет указания о способе выполнения работ, не оказывается предусмотренное договором подряда содействие заказчика в выполнении работы, препятствует исполнению договора, получив сообщение о готовности к сдаче результата выполненных по Договору подряда № 10/16, Договору подряда № 10/23 работ либо завершенного этапа работ, отказывается приступить к приемке.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Права заказчика и ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы предусмотрены статьей 723 названного кодекса.

В силу пункта 1 указанной статьи в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 данной статьи).

Оценив доводы ответчика о несогласии с предъявленными исковыми требованиями, арбитражный суд приходит к выводу о том, что по существу они сводятся к имеющимся недостаткам оформления исполнительной документации, а не к выполненным работам, их объему и качеству.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Вопреки позиции ответчика, указанные ответчиком основания одностороннего отказа от исполнения договора не могут быть признаны обоснованными, поскольку недостатками работ, по смыслу главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются.

О назначении судебной экспертизы ответчик не заявил.

В связи с изложенным требование истца о взыскании с ответчика 4 660 146 руб. 66 коп. задолженность по договорам подряда №10/16, № 10/23, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с имеющейся задолженностью истец произвел расчет неустойки, в котором просит взыскать с ответчика 521 936 руб. 43 коп. неустойки за период с 15.12.2023 по 05.04.2024, а также неустойка с 06.04.2024 в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В рассматриваемом деле, вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик доказательств своевременной оплаты задолженности не представил, о несогласии с размером неустойки не заявил, контррасчет не представил, в связи с чем начисление неустойки в заявленном размере суд считает правомерным.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 794 руб. согласно ч.1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Неуплаченная при подаче искового заявления в связи с увеличением размера исковых требований часть государственной пошлины в размере 116 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

При этом, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно которому в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фабрика Бисквита" ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2019, ИНН: <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Крафт" ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2021, ИНН: <***>, 5 182 083 руб. 09 коп., в том числе 4 660 146 руб. 66 коп. задолженность по договорам подряда №10/16, № 10/23, 521 936 руб. 43 коп. – неустойка за период с 15.12.2023 по 05.04.2024, а также неустойка с 06.04.2024 в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, кроме того, 48 794 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фабрика Бисквита" ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2019, ИНН: <***> в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 116 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья С.А. Смирнягина