Решение от 1 июня 2021 г. по делу № А40-236569/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-236569/20-47-1645
г. Москва
01 июня 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСМ" (127051, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ МАЛАЯ СУХАРЕВСКАЯ, ДОМ 12, ЭТ/ПОМ/КОМ 6/XIX/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2007, ИНН: <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «БелЭкоТурСервис» (Республика Беларусь, Гродненская обл., Новогрудский р/н, с/с Вселюбский, аг. Отминово, Административное здание СПК «Петревичи»)

о взыскании 4 980 639,43 руб.,

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСМ» обратилось в суд с иском к ответчику ООО «БелЭкоТурСервис» о взыскании задолженности по № 13/03-3 от 13.03.2013 в следующем размере:

- 3 000 000 (Три миллиона) рублей 00 копеек - сумма займа;

- 1 977 639 (Один миллион девятьсот семьдесят семь тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 43 копейки - сумма процентов за пользование суммой займа по состоянию на 30 июня 2020г.;

- 3 000 (Три тысячи) рублей 00 копеек - штраф по состоянию на 10 июля 2020г.;

- 47 903 (Сорок семь тысяч девятьсот три) рубля - расходы по уплате государственной пошлины.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя ходатайство не поступало, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

13 марта 2013г. между ООО «РСМ» (далее - «Заимодавец» и/или «Истец») и ООО «БелЭкоТурСервис» (далее - «Заемщик» и/или «Ответчик») был заключен договор займа № 13/03-3 (далее - «Договор займа»).

В соответствии с Договором займа Заимодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в валюте Российской Федерации в размере 3 000 000 (Три миллиона) рублей 00 копеек, а Заемщик обязался возвратить Заимодавцу сумму займа в срок, не позднее 31 марта 2016г.

Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № 109 от 14 марта 2013г. В соответствии с п. 1.3. Договора займа были установлены проценты за пользование суммой займа в размере 9% годовых.

30 декабря 2013 г. между Истцом и Ответчиком было подписано дополнительное соглашение № 1 к Договору займа, в соответствии с которым стороны установили, что проценты за пользование займом подлежат выплате Заемщиком не позднее 31 марта 2016г.

22 декабря 2014 г. сторонами было подписано дополнительное соглашение № 2 к Договору займа, согласно которому был установлен новый график возврата суммы займа в срок до 31 марта 2019г.

14 августа 2019г. между Истцом и Ответчиком было подписано дополнительное соглашение к Договору займа, в соответствии с которым Заемщик обязался возвратить Заимодавцу сумму займа в срок, не позднее 31 января 2020г.

03 февраля 2020г. между Заимодавцем и Заемщиком было подписано дополнительное соглашение к Договору займа, согласно которому стороны установили срок возврата суммы займа, процентов за пользование суммой займа - не позднее 30 июня 2020г.

По состоянию на 27 ноября 2020г. Ответчиком не возвращена сумма займа, задолженность составляет 3 000 000,00 руб.

Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

14 июля 2020г. Истец обратился к Ответчику с требованием о возврате суммы займа, направив в его адрес претензию, что подтверждается почтовыми квитанциями.

Согласно отчету об отслеживании отправления претензия была получена Заемщиком 24 июля 2020г.

До настоящего времени ответ на претензию в адрес Истца не поступил, задолженность не погашена, однако, подтверждена Заемщиком актом сверки по состоянию на 30.06.2020г.

В связи с невозвратом ответчиком истцу суммы займа и неуплатой процентов за пользование займом в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7.

Ответчик в нарушение положений ст.65 АПК РФ документально не подтвердил возврат задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно п. 1.3. Договора займа были установлены проценты за пользование суммой займа в размере 9% годовых. По состоянию на 30.06.2020г. сумма начисленных процентов составила 1 977 639 (Один миллион девятьсот семьдесят семь тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 43 копейки.

Согласно п. 3.1. Договора займа в случае невозвращения суммы займа в установленном Договора займа сроки, Заемщик обязан уплатить штраф в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Заимодавцу. По состоянию на 10 июля 2020г. общая сумма штрафа составила 3 000 (Три тысячи) рублей 00 копеек.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БелЭкоТурСервис» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСМ" основной долг в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 977 639, 43 руб., штраф в размере 3 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 903 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А. Эльдеев