Решение от 24 августа 2025 г. по делу № А73-10711/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10711/2025
г. Хабаровск
25 августа 2025 года
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пласт Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681013, <...>)

о взыскании 561 757 руб. 78 коп.


Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пласт Групп» о взыскании 561 757 руб. 78 коп., составляющих по договору от 08.04.2024 № 0804/24-02 долг в размере 471 800 руб., пени в размере 89 957 руб. 78 коп. за периоды с 12.07.2024 по 14.04.2025, открытых пени с 15.04.2025.

 Определением суда от 03.07.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ответчику предложено в срок до 24.07.2025 представить отзыв на исковое заявление и документы в обоснование возражений. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен судом до 14.08.2025.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

  15.08.2025 арбитражный суд принял решение  об  удовлетворении иска  путем подписания резолютивной части решения, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

19.08.2025 в суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению истца суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

08.04.2024 между индивидуальным предпринимателем ФИО1, поставщик и обществом с ограниченной ответственностью «Пласт Групп», покупатель заключен договор №0804/24-02, в соответствии с которым поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии со спецификацией, макетом, являющейся обязательным приложением к договору.

В соответствии с пунктом 4.3. договора покупатель производит оплату в течение 30 дней с момента поставки товара.

В пункте 6.3. договора стороны согласовали, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, предусмотренных договором, поставщик вправе письменно потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,7% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истец поставил товар ответчику  на сумму 711 960 руб., что подтверждается товарными накладными от 11.06.2024 № 132 на сумму 180 000 руб., от 24.06.2024 №153 на сумму 197 160 руб., от 03.07.2024 №173 на сумму 203 400 руб., от 19.07.2024 №297 на сумму 131 400 руб., транспортными накладными от 24.06.2024 б/н, от 03.07.2024 б/н, от 19.07.2024 б/н.

Из акта сверки взаимных расчетов за 24.06.2024, подписанного сторонами следует, что на 24.06.2024 задолженность в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 составляет 598 440 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата товара на сумму 240 160 руб., что подтверждается платежными поручениями от 01.08.2024 № 1420 на сумму 100 000 руб., от 25.09.2024 № 1568 на сумму 3 000 руб., от 11.10.2024 № 1580 на сумму 40 000 руб., от 20.08.2024 № 1511 на сумму 97 160 руб.

Истцом ответчику направлена претензия от 24.02.2025 №1 требованием оплаты долга, неустойки.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Сложившиеся отношения сторон регламентируются нормамиглавы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –Гражданский кодекс, ГК РФ), общими нормами Гражданского кодекса обисполнении обязательств.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Оценив и исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства  суд установил, что истцом произведена поставка товара по договору от 08.04.2024 № 0804/24-02.

 Доказательств оплаты основного долга на сумму 471 800 руб., ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в размере 471 800 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 89 957 руб. 78 коп. за периоды с 12.07.2024 по 14.04.2025, открытых пени с 15.04.2025.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.3. договора стороны согласовали, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, предусмотренных договором, поставщик вправе письменно потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,7% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Расчет пени произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 12.07.2024 по 14.04.2025 в зависимости от даты поставки, с учетом частичной оплаты), в размере 0,7% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, составляет 89 957 руб. 78 коп.

Расчет судом проверен, юридически и математически является верным.

Исковое требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 89 957 руб. 78 коп.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016№ 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъясняется, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Исковое требование истца о взыскании пени, подлежит удовлетворению с 15 апреля 2025, исходя из долга 471 800 руб., в размере 0,07% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 33 088 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пласт Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681013, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск) по договору от 08.04.2024 № 0804/24-02 всего 561 757 руб. 78 коп., составляющих долг в размере 471 800 руб., пени в размере 89 957 руб. 78 коп. за периоды с 12.07.2024 по 14.04.2025, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 33 088 руб.

Взыскать пени с 15 апреля 2025, исходя из долга 471 800 руб., в размере 0,07% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                        Л.А. Збарацкая