Решение от 28 марта 2024 г. по делу № А56-75070/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75070/2023
28 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Техцентры Сотранс" (адрес: 187015, РОССИЯ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., ТОСНЕНСКИЙ М.Р-Н, ФИО2, КРАСНЫЙ БОР ГП., ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛ., Д. 3, ПОМЕЩ. 156, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2010, ИНН: <***>);

ответчик: ФИО3

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО4 по доверенности от 20.03.2024 (до и после перерыва),

- от ответчика: не явился, извещен (до и после перерыва),



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХЦЕНТРЫ СОТРАНС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании 52 413,06 руб. в порядке субсидиарной ответственности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 097 руб.

В судебное заседание 20.03.2024 явился представитель Истца. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителя не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании объявлен перерыв до 27.03.2024.

Судебное заседание продолжается после перерыва в том же составе суда, тот же представитель.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "ТФТ-Строй" (далее - Общество) зарегистрировано в ЕГРЮЛ 10.11.2014.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-77482/2018 от 07.12.2018 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «ТФТ-СТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХЦЕНТРЫ СОТРАНС» 31 993,25 руб. задолженности, 3419,81 руб. неустойки, 2000 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины, 15 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

13.02.2019 выдан исполнительный лист серии ФС 029410323.

Постановлением Левобережного РОСП г. Санкт-Петербурга возбуждено исполнительное производство №87813/19/78013-ИП от 25.04.2019.

11.10.2019 Постановлением Левобережного РОСП г. Санкт-Петербурга возбуждено исполнительное производство №87813/19/78013-ИП прекращено в связи с отсутствием у Общества денежных средств и имущества.

26.01.2022 МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2227800254340 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

13.05.2022 МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2227801387196 об исключении Общества из ЕГРЮЛ в связи с наличием записи о недостоверности.

На момент исключения Общества из ЕГРЮЛ единственным участником и генеральным директором являлся ФИО3 (далее - Ответчик).

Поскольку Обществом не были исполнены обязательства перед истцом, установленные вступившим в законную силу судебным актом, истец обратился в арбитражный суд с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности Ответчика по обязательствам Общества.

В силу положений пункта 1 статьи 48, пунктов 1 и 2 статьи 56, пункта 1 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) законодательство о юридических лицах построено на основе принципов отделения их активов от активов участников, имущественной обособленности, ограниченной ответственности и самостоятельной правосубъектности.

Это предполагает наличие у участников корпораций, а также лиц, входящих в состав органов юридического лица, широкой свободы усмотрения при принятии (согласовании) деловых решений и, по общему правилу, исключает возможность привлечения упомянутых лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица перед иными участниками оборота.

В то же время из существа конструкции юридического лица вытекает запрет на использование правовой формы юридического лица для причинения вреда независимым участникам оборота (пункты 3 - 4 статьи 1, пункт 1 статьи 10, статья 1064 ГК РФ, пункты 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", далее - постановление № 53).

Следовательно, в исключительных случаях участник корпорации и иные контролирующие лица (пункты 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ) могут быть привлечены к ответственности перед кредитором данного юридического лица, в том числе при предъявлении соответствующего иска вне рамок дела о банкротстве, если неспособность удовлетворить требования кредитора спровоцирована реализацией воли контролирующих лиц, поведение которых не отвечало критериям добросовестности и разумности, и не связано с рыночными или иными объективными факторами, деловым риском, присущим ведению предпринимательской деятельности.

Так, участник корпорации или иное контролирующее лицо могут быть привлечены к ответственности по обязательствам юридического лица, которое в действительности оказалось не более чем их "продолжением" (alter ego), в частности, когда самим участником допущено нарушение принципа обособленности имущества юридического лица, приводящее к смешению имущества участника и общества (например, использование участником банковских счетов юридического лица для проведения расчетов со своими кредиторами), если это создало условия, при которых осуществление расчетов с кредитором стало невозможным. В подобной ситуации правопорядок относится к корпорации так же, как и она относится к себе, игнорируя принципы ограниченной ответственности и защиты делового решения.

К недобросовестному поведению контролирующего лица с учетом всех обстоятельств дела может быть отнесено также избрание участником таких моделей ведения хозяйственной деятельности в рамках группы лиц и (или) способов распоряжения имуществом юридического лица, которые приводят к уменьшению его активов и не учитывают собственные интересы юридического лица, связанные с сохранением способности исправно исполнять обязательства перед независимыми участниками оборота, например, перевод деятельности на вновь созданное юридическое лицо в целях исключения ответственности перед контрагентами и т.п. (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.11.2022 № 305-ЭС22-11632, от 15.12.2022 № 305-ЭС22-14865).

При этом исключение юридического лица из реестра в результате действий (бездействия), которые привели к такому исключению (отсутствие отчетности, расчетов в течение долгого времени, недостоверность данных реестра и т.п.), не препятствует привлечению контролирующего лица к ответственности за вред, причиненный кредиторам (пункт 3.1 статьи 3 Закона об обществах с ограниченной ответственностью), но само по себе не является основанием наступления указанной ответственности (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2020 № 306-ЭС19-18285, от 25.08.2020 № 307-ЭС20-180, от 30.01.2023 № 307-ЭС22-18671).

Факт наличия задолженности у Общества перед Истцом подтверждается решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-77482/2018 от 07.12.2018.

Из представленных банковскими учреждениями выписок по счетам Общества следует, что за период с 13.05.2019 по дату исключения Общества из ЕГРЮЛ операции не проводились, денежные средства не поступали.

При этом, судом установлено, что на дату возникновения задолженности Ответчик являлся и является единственным участником и генеральным директором ООО "ТФТ". ООО "ТФТ" зарегистрировано в ЕГРЮЛ 01.06.2017.

Основной вид деятельности ООО "ТФТ" по ОКВЭД является "строительство жилых и нежилых зданий", что идентично ОКВЭДам Общества.

Согласно представленным Истцом сведений о деятельности ООО "ТФТ", содержащихся в открытом доступе, в период возникновения обязательств Общества перед Истцом ООО "ТФТ" активно осуществляла экономическую деятельность. В 2019 доходы ООО "ТФТ" составили 63,3 млн. руб.

Указанное свидетельствует о совершении контролирующим должника лицом согласованных действий по переводу денежного потока с компании-должника на ООО "ТФТ" с целью уклонения от погашения задолженности. В результате перевода хозяйственной деятельности и, как следствие, прибыли на другую компанию компания-должник окончательно перестала быть платежеспособной - она прекратила хозяйственную деятельность, а затем была исключена из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

Совершение названных действий, которые привели к невозможности удовлетворения неплатежеспособным Обществом требований кредиторов, является основанием для привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Ответчиком не было представлено каких-либо пояснений в отношении экономической целесообразности перевода финансово-хозяйственной деятельности с должника на иное подконтрольное лицо с одновременным полным прекращением деятельности Общества.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техцентры Сотранс" (ИНН: <***>) 52 413,06 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ТФТ-Строй", 2 097 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья С.С.Салтыкова