Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А82-19190/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 23.12.2019 г.)

Дело № А82-19190/2019
г. Ярославль
24 декабря 2019 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "Легион" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному автономному учреждению здравоохранения Ярославской области "Клиническая больница № 9" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4000000.00 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 03.10.2019 г.

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "Легион" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения Ярославской области "Клиническая больница № 9" о взыскании 4 422 651 руб. 21 коп. задолженности по оплате выполненных работ.

Истец в судебном заседании указал на частичное погашение долга, в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил требования, просил взыскать 4 000 000 руб. долга.

Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение арбитражного суда о времени и месте рассмотрения дела возвращено отделением почтовой связи без вручения с отметкой «истек срок хранения», в порядке ст. 123 АПК РФ ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

28.06.2019 г. между государственным автономным учреждением здравоохранения Ярославской области "Клиническая больница № 9" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "Легион" /Подрядчик/ заключен договор № 372, согласно п.п. 1.1, 3.1, 5.1 которого Подрядчик в счет оговоренной пунктом 3 настоящего договора стоимости выполняет в соответствии с условиями договора работы по проведению капитального ремонта помещений хирургического отделения, расположенного по адресу: <...> а Заказчик принимает и оплачивает их размерах, предусмотренных настоящим Договором. Цена договора определяется по предложению Подрядчика и составляет 4 795 000 руб., НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Расчеты Заказчика с Подрядчиком за выполненные работы производятся за счет средств автономного учреждения (средства областного бюджета и внебюджетные средства) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика за фактически выполненные работы на основании документов, подтверждающих объем выполненных работ, акта о приемке выполненных работ, счета (счета-фактуры), подписанных сторонами, предъявленных Подрядчиком к оплате, в срок тридцать дней с момента приемки заказчиком выполненных работ.

Во исполнение условий заключенного договора истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.

По данным истца за ответчиком числилась задолженность в размере 4 422 651 руб. 21 коп.

Претензией № 71 от 19.09.2019 г. истец просил оплатить задолженность в полном объеме. Согласно проставленной отметке претензия получена ответчиком 19.09.2019 г.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного рассмотрения спора ответчиком частично оплачен основной долг, в связи с чем истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил требования, просил взыскать сумму долга в размере 4 000 000 руб.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе Актом №1 от 19.08.2019 г. о приемке выполненных работ, подписанным без разногласий, ответчиком не оспаривается.

Возражения ответчиком не заявлены.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 4 000 000 руб. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Ярославской области "Клиническая больница № 9" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "Легион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 000 000 руб. задолженность, 43 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "Легион" из федерального бюджета 2 113 руб. 26 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 261 от 25.10.2019 на основании п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Бессонова И.Ю.