Определение от 9 апреля 2026 г. АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А79-876/2026
г. Чебоксары
10 апреля 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена 09.04.2026.

Полный текст определения изготовлен 10.04.2026.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе:

судьи Борисова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Демидовой А.А., рассмотрев в заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Текстиль Опт Торг" (429500, Чувашская Республика, Чебоксарский р-н., <...> влд. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Волгостальконструкция" (428903, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 67 451 руб. 22 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Текстиль Опт Торг" (далее – истец, ООО "Текстиль Опт Торг") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Волгостальконструкция" (далее – ответчик, ООО "Волгостальконструкция") 62 975 руб. долга, 6 366 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 16.02.2022 № 38.

Определением суда от 06.02.2026 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 03.03.2026 арбитражный суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции ввиду отсутствия возражений у сторон.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были объявлены перерывы с 19.03.2026 до 09 часов 50 минут 25.03.2026, с 25.03.2026 до 09 часов 15 минут 02.04.2026, с 02.04.2026 до 16 часов 45 минут 07.04.2026, с 07.04.2026 до 11 часов 50 минут 09.04.2026.

13.03.2026 ответчик представил отзыв, указал на признание иска, с учетом признания ООО "Волгостальконструкция" суммы задолженности и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 3 000 руб., остальную сумму госпошлины возвратить истцу, считает, что сумма судебных расходов заявленную в размере 15 000 руб. является чрезмерно завышенной.

ООО "Текстиль Опт Торг" 16.03.2026 уточнило исковые требования, просило взыскать с ответчика 62 975 руб. долга, 9 925 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и далее по день фактического исполнения обязательств, 15 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение искового требования принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

27.03.2026 истец представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в том числе от требования по возмещению расходов услуг представителя в размере 15 000 руб., просил прекратить производство по делу в связи с оплатой задолженности платежным поручением от 23.03.2026 № 157; последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд своих представителей для участия в деле не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание суда проведено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем арбитражный суд полагает возможным принять отказ истца от иска. Ходатайство об отказе от иска подписано полномочным представителем истца.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска судом принят, производство по делу подлежит прекращению.

Частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. платежным поручением от 22.01.2026 № 150.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Принимая во внимание отказ истца от иска, а также признание ответчиком исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 3 000 руб., истцу из федерального бюджета подлежит возвращению государственная пошлина в размере 7 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4 части 1), 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Текстиль Опт Торг" (ИНН <***>) от заявленных требований.

Производство по делу № А79-876/2026 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волгостальконструкция" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Текстиль Опт Торг" (ИНН <***>) 3 000 (три тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Текстиль Опт Торг" (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 000 (семь тысяч) руб., уплаченную платежным поручением от 22.01.2026 № 150.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение одного месяца с момента его принятия.

Судья Д.В. Борисов