Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № А26-11020/2016

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-11020/2016
г. Петрозаводск
14 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Денисова И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриленко М.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"

к обществу с ограниченной ответственностью "Кэрол"

о взыскании 9 333 руб. 80 коп., расторжении договора об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям №34-01273С/15 от 16.07.2015,

при участии представителей:

истца, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", - ФИО1, действующей на основании доверенности от 15.12.2015 №19,

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Кэрол", - не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", место нахождения: 188304, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>(далее – ПАО "МРСК Северо-Запада", Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кэрол", место нахождения: 192148, <...>, ЛИТ.А, пом. 3Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО "Кэрол", Общество, ответчик) о взыскании 9 333 руб. 80 коп., убытков, причиненных нарушением условий договора №34-01273С/15 от 16.07.2015 и расторжении договора об осуществлении временного технологического присоединения №34-01273С/15 от 16.07.2015.

Исковые требования обоснованы статьями 15, 309, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, приобщил доказательства направления в адрес ответчика искового материала по адресу место нахождения (почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения); не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в первой инстанции.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, а также возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и возможности перехода к рассмотрению дела по существу не представил.

Определение о назначении предварительного и судебного заседания, направленное по зарегистрированному месту нахождения ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено почтовым органом без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая мнение истца и отсутствие возражений ответчика, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и оценив представленные доказательства, суд установил.

Между Обществом (заявитель) и Компанией (сетевая организация, исполнитель) заключен договор об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям №34-01273С/15 от 16.07.2015 (далее – Договор).

В соответствии с условиями пункта 1 Договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению временного технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель принял на себя обязательство оплатить сетевой организации расходы на временное технологическое присоединение в соответствии с условиями заключенного договора.

Присоединяемый объект: Стройплощадка, расположенная по адресу: Республика Карелия, <...> запрашиваемая максимальная мощность 35 кВт.

Размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам № 173 от 05.12.2014 по стандартизированным тарифным ставкам, исходя из величины присоединяемой мощности 35 кВт, и составил 21 847,70 руб. в т.ч. НДС 18% - 3 332, 70 руб.

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с пунктом 3 Договора – 15 рабочих дней с момента заключения договора.

В силу пункта 15 Правил технологического присоединения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее – Правила) датой заключения договора является дата поступления подписанного со стороны заявителя договора в сетевую организацию. Согласно входящему штампу, подписанный заявителем договор поступил в сетевую организацию 18.08.2015, что и является датой его заключения. С учетом даты заключения срок выполнения мероприятий по договору 08.09.2015.

Согласно пункту 5.1 договора сетевая организация обязуется обеспечить техническую подготовку соответствующих объектов электросетевого хозяйства для временного технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 6.1 договора заявитель обязуется самостоятельно обеспечить проведение мероприятий по возведению новых объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов сетевой организации до присоединяемых энергопринимающих устройств. Надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по временному технологическому присоединению согласно техническим условиям.

После выполнения мероприятий по временному технологическому присоединению, предусмотренных техническими условиями, заявитель был обязан уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий со своей стороны (пункт 6.2 договора).

Кроме того, согласно пункту 9 договора заявитель осуществляет авансовый платеж 100% от размера платы за технологическое присоединение в течение 10 календарных дней с даты заключения договора.

Все вышеуказанные обязательства заявителем в сроки, установленные договором, выполнены не были.

В связи с чем, 09.11.2015 в адрес Общества было направлено соглашение о расторжении договора №34-01273С/15 от 16.07.2015, которое получено адресатом 27.11.2015. Соглашение о расторжении договора об осуществлении временного технологического присоединения, подписанное Обществом, в адрес Компании не поступило.

Предусмотренные соглашением о расторжении договора фактические расходы, понесенные Компанией в связи с выдачей технических условий к договору №34-01273С/15 в сумме 9 333 руб. 80 коп. Обществом в адрес Компании не оплачены.

До настоящего момента обязательства заявителя по договору в части осуществления мероприятий по технологическому присоединению не выполнены, в связи с чем, фактическое присоединение вышеуказанного объекта к электрическим сетям невозможно. При этом, сроки, установленные договором истекли.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Обосновывая нарушение своих интересов бездействием заявителя, сетевая организация указывает на истечение сроков (30.07.2016), на который предусматривалось осуществление временного технологического присоединения энергопринимающих устройств, а также не выполнение Обществом возложенных на него обязательств по договору.

Претензионный порядок расторжения договора, установленный нормами статьи 452 ГК РФ истцом надлежащим образом соблюден, соглашение о расторжении договора было направлено по указанному в договоре юридическому адресу ответчика.

С учетом изложенного, учитывая соотношение баланса интересов сторон договора, суд считает требование Компании о расторжении договора №34-01273С/15 от 16.07.2015 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме. В ходе реализации договора понес расходы в сумме 9 333 руб. 80 коп., связанные, с подготовкой и выдачей технических условий заявителю. Величина убытков рассчитана на основании постановления Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам № 173 от 05.12.2014. Согласно Приложению № 1 к постановлению № 173 стандартизированная тарифная ставка на покрытие расходов на подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий заявителю составляет для временной схемы электроснабжения 226 руб./кВт, без учета НДС.

Таким образом, размер фактических расходов на выдачу технических условий составляет 226 руб./кВт х 35кВт х 18%= 9 333,80 руб., с учетом заявленной в договоре максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств 35,00кВт.

В соответствии с частью 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Положениями статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено правило, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства: договор № 34-01273С/15 от 16.07.2015, технические условия к договору (приложение), расчет расходов на подготовку технических условий, суд полагает, что истцом доказана обоснованность заявленных требований, как по праву, так и по размеру.

Принимая изложенное во внимание, и поскольку ответчиком обратного не доказано, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Расторгнуть договор об осуществлении временного технологического присоединения №34-01273С/15 от 16.07.2015.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кэрол" (ОГРН: 1027802502848, ИНН: 7804048929) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: ОГРН 1047855175785 , ИНН: 7802312751) 9 333 руб. 80 коп., убытков, а также расходы по государственной пошлине в сумме 8000 руб.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Денисова И.Б.