Решение от 18 января 2018 г. по делу № А45-28579/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-28579/2017
город Новосибирск
19 января 2018 года
резолютивная часть решения вынесена 17 января 2018 года

в полном объёме решение изготовлено 19 января 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью ЭВЕРЕКС

к обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ХОЛДИНГ

о взыскании задолженности по договору и неустойки

установил

Общество с ограниченной ответственностью ЭВЕРЕКС обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ХОЛДИНГ 414 404 рублей задолженности, 20 720 рублей 02 копейки неустойки.

Исковые требования мотивированы фактом ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора поставки от 26.06.2017 № 1028 в части поставки товара и возврата предоплаты.

В судебное заседание стороны, уведомленные о наличии судебного разбирательства в порядке, регламентированном положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили, что не препятствует дальнейшему движению дела.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ХОЛДИНГ (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью ЭВЕРЕКС (покупатель) 26.06.2017 был заключён договор поставки № 1028.

По условиям договора ответчик (общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ХОЛДИНГ) принял на себя обязательство передать, а покупатель (общество с ограниченной ответственностью ЭВЕРЕКС) - принять и оплатить товар на условиях договора.

Пунктом 2.3 договора определено, что поставщик обязан осуществить поставку товара не позднее 15 рабочих дней с момента оплаты счёта, при этом под моментом оплаты стороны понимают момент зачисления денежных средств на расчётный счёт поставщика.

Покупатель обязуется оплатить 100 % от общей стоимости партии товара в порядке предварительной оплаты.

С момента оплаты счёта стоимость товара фиксируется и изменению не подлежит (пункт 3.2 договора).

Расчёты за товар производятся на основании счёта путём перечисления безналичных денежных средств в российских рублях на расчётный счёт поставщика (пункт 3.3 договора).

За нарушение срока поставки покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате пени в размере 0, 1% от стоимости соответствующего товара за каждый день просрочки его поставки, но не более 5 % от стоимости соответствующего товара (пункт 9.2 договора).

Судом установлено, что истец перечислил ответчику 414 404 рубля, что подтверждается представленным в материалы дела платёжным поручением от 28.06.2017 № 777.

Таким образом, продукция должна была быть поставлена не позднее 19.07.2017, однако, как утверждает истец, ответчиком поставка продукции до настоящего времени не осуществлена.

Более того, письмом от 20.07.2017 общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ХОЛДИНГ сообщило обществу с ограниченной ответственностью ЭВЕРЕКС о невозможности поставки и пообещало вернуть денежные средства в размере 414 404 рублей в течение 15 банковских дней.

В связи с отсутствием возврата денежных средств в размере 414 404 рублей истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть сумму предварительной оплаты за непоставленный товар, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку денежные средства не возвращены, а в период срока действия договора поставщиком нарушены предусмотренные договором обязательства, истец начислил предусмотренную пунктом 9.2 договора неустойку за нарушение исполнения принятых по договору обязательств.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По смыслу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка, предусмотренная договором, является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что обязательства по договору поставки от 26.06.2017 № 1028 обществом с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ХОЛДИНГ не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены.

Такое поведение ответчика нельзя признать добросовестным поведением участника гражданских правоотношений, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью ЭВЕРЕКС о взыскании с ответчика предоплаты за товар в размере 414 404 рублей.

Равным образом правомерными представляются требования общества с ограниченной ответственностью ЭВЕРЕКС о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ХОЛДИНГ предусмотренной договором неустойки.

Размер неустойки в сумме 20 720 рублей 02 копейки, предъявленной истцом к взысканию, судом проверен и признан верным, исчисленным с учётом пункта 9.2 договора.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

Доказательств поставки продукции по договору, равно как и доказательств возврата полученной от истца предоплаты за товар обществом с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ХОЛДИНГ в материалы дела не представлено.

Более того, по существу заявленные исковые требования ответчиком не оспорены, какие-либо письменные возражения на иск не поступили.

При таких условиях применению подлежит часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ХОЛДИНГ в пользу общества с ограниченной ответственностью ЭВЕРЕКС 414 404 рубля задолженности, 20 720 рублей 02 копейки неустойки и 11 702 рубля расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

судья В.А. Полякова