Решение от 26 июня 2018 г. по делу № А32-16214/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-16214/2018
г. Краснодар
26 июня 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2018 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО «Лазаревское САХ», г. Сочи

к АО «САХ по уборке города», г. Сочи

о взыскании 2 585 584 руб. 33 коп. задолженности по договору аренды нежилого помещения от 08.12.2014 г., 696 850 руб. задолженности по договору аренды нежилого помещения от 01.03.2015 г., 34 666 руб. 67 коп. задолженности по договору аренды нежилого помещения от 20.02.2015 г., 34 666 руб. 67 коп. задолженности по договору аренды нежилого помещения от 23.04.2015 г., а также 64 245 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами


при участии:

от истца: ФИО1

от ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ОАО «Лазаревское САХ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к АО «САХ по уборке города» с требованиями о взыскании 2 585 584 руб. 33 коп. задолженности по договору аренды нежилого помещения от 08.12.2014 г., 696 850 руб. задолженности по договору аренды нежилого помещения от 01.03.2015 г., 34 666 руб. 67 коп. задолженности по договору аренды нежилого помещения от 20.02.2015 г., 34 666 руб. 67 коп. задолженности по договору аренды нежилого помещения от 23.04.2015 г., а также 64 245 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в предварительном судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик отзыв в материалы дела не направил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Согласно п. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку лица, участвующие в деле, возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения спора по существу не заявили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец настаивал на иске.

В судебном заседании 19.06.2018 г. объявлялся перерыв до 17 час. 10 мин. того же дня, по окончании которого судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08 декабря 2014 г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества, согласно п. 1.1 которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование нежилые помещения, расположенные по адресу: <...> (далее – помещения):

- материальный склад одноэтажное здание литер Б, общей площадью 236 кв.м.;

- пост ТО-1 литер А, общей площадью 18,2 кв.м.;

- станция перегрузки ТБО литер Д одноэтажное строение общей площадью 71,4 кв.м.;

- бытовые помещения на МПС литер Г, г1, общей площадью 37,5 кв.м.

В соответствии с п. 5.1 договора, арендатор уплачивает арендодателю в течение срока действия настоящего договора арендную плату за предоставленные ему по настоящему договору помещения в размере 121 033 руб. 33 коп. в месяц.

Согласно п. 5.4 договора, арендная плата за пользование помещениями вносится арендатором ежемесячно за каждый истекший месяц не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 05 мая 2014 г. (п. 4.1 договора).

В подтверждение наличия обязательств по договору между сторонами были подписаны следующие акты оказанных услуг:

- Акт №1 от 31 декабря 2014 г. на сумму 93 703.22 руб.

- Акт№1 от 31 января 2015 г. на сумму 121 033,33 руб.

- Акт №3 от 28 февраля 2015 г. на сумму 121 033,33 руб.

- Акт №4 от 31 марта 2015 г. на сумму 121 033,33 руб.

- Акт №7 от 30 апреля 2015 г. на сумму 121 033,33 руб.

- Акт №11 от 31 мая 2015 г. на сумму 121 033,33 руб.

- Акт №16 от 30 июня 2015 г. на сумму121 033,33 руб.

- Акт №20 от 31 июля 2015 г. на сумму 121 033,33 руб.

- Акт №24 от 31 августа 2015 г. на сумму 121 033,33 руб.

- Акт №28 от 30 сентября 2015 г. на сумму 121 033,33 руб.

- Акт №32 от 31 октября 2015 г. на сумму 121 033,33 руб.

- Акт №36 от 30 ноября 2015 г. на сумму 121 033,33 руб.

- Акт №40 от 31 декабря 2015 г. на сумму 121 033,33 руб.

- Акт №2 от 31 января 2016 г. на сумму 121 033,33 руб.

- Акт №6 от 29 февраля 2016 г. на сумму 121 033,33 руб.

-Акт №10 от 31 марта 2016 г. на сумму 121 033,33 руб.

- Акт №14 от 30 апреля 2016 г. на сумму 121 033,33 руб.

-Акт №18 от 31 мая 2016 г. на сумму 121 033,33 руб.

- Акт №24 от 30 июня 2016 г. на сумму 121 033,33 руб.

- Акт №26 от 31 июля 2016 г. на сумму 121 033,33 руб.

- Акт №28 от 31 августа 2016 г. на сумму 121 033,33 руб.

- Акт №30 от 30 сентября 2016 г. на сумму 121 033,33 руб.

- Акт №32 от 31 октября 2016 г. на сумму 121 033,33 руб.

- Акт №34 от 30 ноября 2016 г. на сумму 121 033,33 руб.

- Акт №36 от 31 декабря 2016 г. на сумму 121 033,33 руб.

- Акт №2 от 31 января 2017 г. на сумму 121 033,33 руб.

- Акт №4 от 28 февраля 2017 г. на сумму 121 033,33 руб.

-Акт №6 от 31 марта 2017 г. на сумму 121 033,33 руб.

- Акт №8 от 30 апреля 2017 г. на сумму 121 033,33 руб.

- Акт №10 от 31 мая 2017 г. на сумму 121 033,33 руб.

- Акт №12 от 30 июня 2017 г. на сумму 121 033,33 руб.

- Акт №14 от 31 июля 2017 г. на сумму 121 033,33 руб.

-Акт №16 от 31 августа 2017 г. на сумму 121 033,33 руб.

- Акт №18 от 30 сентября 2017 г. на сумму 121 033,33 руб.

- Акт №20 от 31 октября 2017 г. на сумму 121 033,33 руб.

- Акт №22 от 30 ноября 2017 г. на сумму 121 033,33 руб.

- Акт №24 от 31 декабря 2017 г. на сумму 121 033,33 руб.

- Акт №1 от 31 января 2018 г. на сумму 121 033,33 руб.

Как указывает истец, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по указанному договору, за ответчиком образовалась задолженность по арендной плате по состоянию на 31 марта 2018 г. в сумме 2 585 584 руб. 33 коп.

Также 01.03.2015 г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества, согласно п. 1.1 которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование нежилое помещение административное 2-х этажное здание литер Б с пристройкой к производственной базе о/п 116,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>, для размещения базы арендатора.

В силу п. 4.1 договора от 01.03.2015 г., договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникших с 01 марта 2015 г. и действует до 25 мая 2015 г.

В соответствии с п. 5.1 договора от 01.03.2015 г., арендатор уплачивает арендодателю в течение срока действия настоящего договора арендную плату за предоставленные ему по настоящему договору помещения в размере 43 370 руб. в месяц.

Арендная плата за пользование помещениями вносится арендатором ежемесячно за каждый истекший месяц не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным (п.5.4 договора от 01.03.2015 г.).

В подтверждение наличия обязательств по договору между сторонами были подписаны следующие акты оказанных услуг:

- Акт №6 от 31 марта 2015 г. на сумму 43 370 руб.

- Акт №9 от 30 апреля 2015 г. на сумму 43 370 руб.

- Акт №13 от 31 мая 2015 г. на сумму 43 370 руб.

- Акт №15 от 30 июня 2015 г. на сумму 43 370 руб.

- Акт №19 от 31 июля 2015 г. на сумму 43 370 руб.

- Акт №23 от 31 августа 2015 г. на сумму 43 370 руб.

- Акт №27 от 30 сентября 2015 г. на сумму 43 370 руб.

- Акт №31 от 31 октября 2015 г. на сумму 43 370 руб.

- Акт №35 от 30 ноября 2015 г. на сумму 43 370 руб.

- Акт №39 от 31 декабря 2015 г. на сумму 43 370 руб.

- Акт №1 от 31 января 2016 г. на сумму 43 370 руб.

- Акт №5 от 29 февраля 2016 г. на сумму 43 370 руб.

- Акт №9 от 31 марта 2016 г. на сумму 43 370 руб.

- Акт №13 от 30 апреля 2016 г. на сумму 43 370 руб.

- Акт №17 от 31 мая 2016 г. на сумму 43 370 руб.

- Акт №23 от 30 июня 2016 г. на сумму 43 370 руб.

- Акт №25 от 31 июля 2016 г. на сумму 43 370 руб.

- Акт №27 от 31 августа 2016 г. на сумму 43 370 руб.

- Акт №29 от 30 сентября 2016 г. на сумму 43 370 руб.

- Акт №31 от 31 октября 2016 г. на сумму 43 370 руб.

- Акт №33 от 30 ноября 2016 г. на сумму 43 370 руб.

- Акт №35 от 31 декабря 2016 г. на сумму 43 370 руб.

- Акт №1 от 31 января 2017 г. на сумму 43 370 руб.

- Акт №3 от 28 февраля 2017 г. на сумму 43 370 руб.

- Акт №5 от 31 марта 2017 г. на сумму 43 370 руб.

- Акт №7 от 30 апреля 2017 на сумму 43 370 руб.

- Акт №9 от 31 мая 2017 г. на сумму 43 370 руб.

- Акт №11 от 30 июня 2017 г. на сумму 43 370 руб.

- Акт №13 от 31 июля 2017 г. на сумму 43 370 руб.

- Акт №15 от 31 августа 2017 г. на сумму 43 370 руб.

- Акт №17 от 30 сентября 2017 г. на сумму 43 370 руб.

- Акт №19 от 31 октября 2017 г. на сумму 43 370 руб.

- Акт №21 от 30 ноября 2017 г. на сумму 43 370 руб.

- Акт №23 от 31 декабря 2017 г. на сумму 43 370 руб.

Как указывает истец, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по указанному договору, за ответчиком образовалась задолженность по арендной плате по состоянию на 31 марта 2018 г. в сумме 696 850 руб.

20.02.2015 г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно п. 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает транспортное средство: FARID МК2 (на шасси RENAULT MIDLUM 220.12) наименование (тип ТС): Автомобиль спецназначения год изготовления ТС: 2008 Модель, № двигателя: DX15215-EC06B Шасси (рама) №: <***> Цвет кузова: белый VIN: <***>.

В силу п. 2.1 договора от 20.02.2015 г., настоящий договор вступает в силу со дня передачи транспортных средств и действует до 25 мая 2015 г. включительно.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора от 20.02.2015 г., арендная плата за пользование транспортным средством вносится арендатором ежемесячно за каждый истекший месяц не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. Арендная плата по данному договору составляет 10 000 руб.

В подтверждение наличия обязательств по договору между сторонами были подписаны следующие акты оказанных услуг:

- Акт №2 от 28 февраля 2015 г. на сумму 3 214,35 руб.

- Акт №5 от 31 марта 2015 г. на сумму 10 000 руб.

- Акт №8 от 30 апреля 2015 г. на сумму 10 000 руб.

- Акт №12 от 31 мая 2015 г. на сумму 10 000 руб.

- Акт №17 от 30 июня 2015 г. на сумму 10 000 руб.

- Акт №21 от 31 июля 2015 г. на сумму 10 000 руб.

- Акт №25 от 31 августа 2015 г. на сумму 10 000 руб.

- Акт №29 от 30 сентября 2015 г. на сумму 10 000 руб.

- Акт №33 от 31 октября 2015 г. на сумму 10 000 руб.

- Акт №37 от 30 ноября 2015 г. на сумму 10 000 руб.

- Акт №41 от 31 декабря 2015 г. на сумму 10 000 руб.

- Акт №3 от 31 января 2016 г. на сумму 10 000 руб.

- Акт №7 от 29 февраля 2016 г. на сумму 10 000 руб.

- Акт №11 от 31 марта 2016 г. на сумму 10 000 руб.

- Акт №15 от 30 апреля 2016 г. на сумму 10 000 руб.

-Акт №19 от 31 мая 2016 г. на сумму 10 000 руб.

- Акт №21 от 14 июня 2016 г. на сумму 4 666,67 руб.

Как указывает истец, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по указанному договору, за ответчиком образовалась задолженность по арендной плате по состоянию на 31 марта 2018 г. в сумме 34 666 руб. 67 коп.

Помимо этого, 23.04.2015 г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно п. 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает транспортное средство:

FARID МК2 (на шасси RENAULT MIDLUM 220.12)

наименование (тип ТС): Автомобиль спецназначения

год изготовления ТС: 2008

Модель, № двигателя: DX15215-EC06B 10594035

Шасси (рама) №: <***>

Цвет кузова: белый

VIN: <***>.

В силу п. 2.1 договора от 23.04.2015 г., настоящий договор вступает в силу со дня передачи транспортных средств и действует до 25 мая 2015 г. включительно.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора от 23.04.2015 г., арендная плата за пользование транспортным средством вносится арендатором ежемесячно за каждый истекший месяц не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. Арендная плата по данному договору составляет 10 000 руб.

В подтверждение наличия обязательств по договору между сторонами были подписаны следующие акты оказанных услуг:

- Акт №10 от 30 апреля 2015 г. на сумму 2 666,67 руб.

- Акт №14 от 31 мая 2015 г. на сумму 10 000 руб.

- Акт №18 от 30 июня 2015 г. на сумму 10 000 руб.

- Акт №22 от 31 июля 2015 г. на сумму 10 000 руб.

- Акт №26 от 31 августа 2015 г. на сумму 10 000 руб.

- Акт №30 от 30 сентября 2015 г. на сумму 10 000 руб.

- Акт №34 от 31 октября 2015 г. на сумму 10 000 руб.

- Акт №38 от 30 ноября 2015 г. на сумму 10 000 руб.

- Акт №42 от 31 декабря 2015 г. на сумму 10 000 руб.

- Акт №4 от 31 января 2016 г. на сумму 10 000 руб.

- Акт №8 от 29 февраля 2016 г. на сумму 10 000 руб.

- Акт №12 от 31 марта 2016 г. на сумму 10 000 руб.

- Акт №16 от 30 апреля 2016 г. на сумму 10 000 руб.

- Акт №20 от 31 мая 2016 г. на сумму 10 000 руб.

- Акт №22 от 14 июня 2016 г. на сумму 4 666,67 руб.

Как указывает истец, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по указанному договору, за ответчиком образовалась задолженность по арендной плате по состоянию на 31 марта 2018 г. в сумме 34 666 руб. 67 коп.

Претензия истца от 12.04.2018 г. исх. № 12/04, направленная в адрес ответчика с требованием об оплате задолженности, была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу положений пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По расчетам истца, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей по заключенным между сторонами договорам, за ответчиком образовалась задолженность:

- по договору аренды недвижимого имущества от 08.12.2014 г. в сумме 2 585 584 руб. 33 коп.;

- по договору аренды недвижимого имущества от 01.03.2015 г. в сумме 696 850 руб.;

- по договору аренды транспортного средства без экипажа от 20.02.2015 г. в сумме 34 666 руб. 67 коп.;

- по договору аренды транспортного средства без экипажа от 23.04.2015 г. в сумме 34 666 руб. 67 коп.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательства исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в общей сумме 3 351 767 руб. 67 коп. (2 585 584 руб. 33 коп. + 696 850 руб. + 34 666 руб. 67 коп. +34 666 руб. 67 коп.), срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах требования ОАО «Лазаревское САХ» о взыскании с ответчика 3 351 767 руб. 67 коп. задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение исполнения обязательств по внесению арендной платы:

- по договору аренды недвижимого имущества от 08.12.2014 г. в сумме 38 110 руб. 80 коп. за период с 01.02.2018 г. по 13.04.2018 г.;

- по договору аренды недвижимого имущества от 01.03.2015 г. в сумме 14 710 руб. 21 коп. за период с 02.01.2018 г. по 13.04.2018 г.;

- по договору аренды транспортного средства без экипажа от 20.02.2015 г. в сумме 5 712 руб. 32 коп. за период с 15.06.2016 г. по 13.04.2018 г.;

- по договору аренды транспортного средства без экипажа от 23.04.2015 г. в сумме 5 712 руб. 32 коп. за период с 15.06.2016 г. по 13.04.2018 г.

В силу статьи 395 ГК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.06.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в силу с 1 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды недвижимого имущества от 08.12.2014 г., договору аренды транспортного средства без экипажа от 20.02.2015 г., договору аренды транспортного средства без экипажа от 23.04.2015 г. судом проверен и признан верным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды недвижимого имущества от 01.03.2015 г. судом проверен и признан неверным, поскольку истцом производится начисление процентов с 02.01.2018 г.

При этом, в соответствии со ст. 193 Гражданского кодекса РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, в данном случае производить расчет процентов надлежит со следующего рабочего дня – 09.01.2018 г.

Согласно произведенному судом расчету за период с 09.01.2018 г. по 13.04.2018 г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды недвижимого имущества от 01.03.2015 г. в сумме 13 674 руб. 48 коп.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в общей сумме 63 209 руб. 92 коп. (38 110 руб. 80 коп.+ 13 674 руб. 48 коп.+ 5 712 руб. 32 коп.+ 5 712 руб. 32 коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО ПО УБОРКЕ ГОРОДА» (ИНН <***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЛАЗАРЕВСКОЕ СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО» (ИНН <***>) 3 351 767 руб. 67 коп. основного долга, 63 209 руб. 92 коп процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 40 067 руб. 98 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Н.А. Ермолова