Решение от 21 марта 2019 г. по делу № А28-16291/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-16291/2018
город Киров
21 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 марта 2019 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мочаловой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания без использования (ввиду неявки сторон) средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 612960, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный комплекс-3» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 612961, <...>)

о взыскании 775 902 рублей 69 копеек,

без участия сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный комплекс-3» (далее – ответчик, Общество):

денежные средства в сумме 775 902 рубля 69 копеек, в том числе –

долг по договору теплоснабжения от 31.08.2015 № 1-089 (далее – Договор № 1-089) за сентябрь 2018 года по счету-фактуре от 30.09.2018 № 3549 в сумме 460 061 рубль 01 копейка (с учетом частичных оплат),

долг по договору теплоснабжения на отпуск тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения от 31.08.2015 № 1-093 (далее – Договор № 1-093) за сентябрь 2018 года по счетам-фактурам от 30.09.2018 № 3550 и № 3552 в сумме 287 637 рублей 80 копеек (с учетом частичных оплат),

пени, начисленные на сумму долга по Договору № 1-089 за период с 26.10.2018 по 26.11.2018, в сумме 28 203 рубля 88 копеек,

пени, начисленные на сумму долга по Договору № 1-093 за период с 26.10.2018 по 26.11.2018, в сумме 6832 рубля 42 копейки,

пени, начисленные на сумму долга по Договору № 1-089 за сентябрь 2018 года за каждый день просрочки, начиная с 27.11.2018 по 26.12.2018 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, с 27.12.2018 по 26.01.2019 в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, с 27.01.2019 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты,

пени, начисленные на сумму долга по Договору № 1-093 за сентябрь 2018 года за каждый день просрочки, начиная с 27.11.2018 по 26.12.2018 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, с 27.12.2018 по 26.01.2019 в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, с 27.01.2019 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 330, 539, 544, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ГК РФ, Закон № 190-ФЗ), условиях Договоров № 1-089 и № 1-093 и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в спорном периоде, в установленный срок.

Определением от 04.12.2018 суд принял иск к производству, назначил предварительное судебное заседание на 26.12.2018 с указанием на возможный переход в судебное заседание по первой инстанции и время судебного заседания по первой инстанции; протокольными определениями от 26.12.2018, от 20.02.2019 отложил судебное разбирательство, соответственно, на 20.02.2019, на 14.03.2019.

25.12.2018 истец через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» направил в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика пени, начисленные на сумму долга по Договору № 1-089 за период с 26.10.2018 по 26.11.2018, в сумме 28 802 рубля 25 копеек, пени, начисленные на сумму долга по Договору № 1-093 за период с 26.10.2018 по 17.12.2018, в сумме 7292 рубля 71 копейка; указал, что основной долг по Договорам № 1-089 и № 1-093 погашен в полном объеме, в связи с чем на удовлетворении требований в данной части не настаивал.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство истца об уточнении иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, в связи с чем судом удовлетворено. Дело рассмотрено по уточненным требованиям исходя из представленного истцом расчета пеней по состоянию на 25.12.2018.

Общество представило письменный отзыв от 19.02.2019, в котором не признает требование Предприятия о взыскании пени. В обоснование указывает, что данное требование возникло вследствие несвоевременной оплаты поставленного коммунального ресурса для объектов теплоснабжения, возникшей, в свою очередь, из-за несвоевременной оплаты коммунальных услуг потребителями (жителями домов), а также из-за несвоевременного получения Обществом субсидии на возмещение части недополученных доходов от Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области. Кроме того, ответчик, ссылаясь на статью 10 ГК РФ, убежден в том, что истец, заявляя требование о взыскании пени за несвоевременную оплату поставленных коммунальных ресурсов, злоупотребляет правом.

Предприятие в возражениях на отзыв от 20.02.2019 и в дополнениях к возражениям от 06.03.2019 опровергло аргументы Общества.

Подробно позиции сторон изложены в представленных ими письменных процессуальных документах и подтверждены доказательствами, приобщенными в ходе судебного разбирательства в материалы дела.

В соответствии с положениями главы 12, статей 136 и 137, 156, 158 АПК РФ, суд, учитывая имеющиеся документы и рассматривая настоящее дело, исходил из того, что стороны уведомлены о судебном процессе. В том числе, представитель ответчика участвовал в судебных заседаниях 26.12.2018, 20.02.2019, истец не обеспечил участие в судебных заседаниях своего представителя, не направлял возражений против рассмотрения дела в его отсутствие.

В связи с этим суд счел возможным в судебном заседании 14.03.2019 разрешить спор по существу в отсутствие представителей сторон, по имеющимся документам.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Между Предприятием (Ресурсоснабжающая организация) и Обществом (Исполнитель) заключен Договор № 1-089.

По условиям пунктов 1.1, 2.1 Договора № 1-089 Ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечить поставку коммунального ресурса в горячей воде и тепловой энергии, используемой Исполнителем для предоставления потребителям в многоквартирных домах коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а Исполнитель обязуется оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса.

В силу пунктов 2.4, 4.3.3, 7.1 Договора № 1-089 учет отпускаемой Исполнителю тепловой энергии производится на основании показаний приборов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, которые Исполнитель обязан передавать Ресурсоснабжающей организации. Стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, – по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

В соответствии с пунктами 4.1.4, 4.1.5 Договора № 1-089 ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным, Ресурсоснабжающая организация направляет Исполнителю для подписания акт с указанием фактического объема поставленного коммунального ресурса за расчетный период и выставляет счет для оплаты.

По смыслу пунктов 8.1, 8.2, 8.3 Договора № 1-089 оплата по Договору Исполнителем производится ежемесячно до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате Ресурсоснабжающей организацией. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации. Расчетный период равен одному календарному месяцу.

Согласно пункту 9.1 Договора № 1-089 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте 11.1 Договора № 1-089 стороны установили, что Договор вступает в силу и является обязательным для сторон с 01.09.2015 и действуют до 31.12.2015. Договор считается продленным на следующий год на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Кроме того, между Предприятием (Ресурсоснабжающая организация) и Обществом (Исполнитель) заключен Договор № 1-093.

По условиям пунктов 1.1, 2.1 Договора № 1-093 Ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечить поставку коммунального ресурса в горячей воде и тепловой энергии, используемой Исполнителем для предоставления потребителям в многоквартирных домах коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а Исполнитель обязуется оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса.

В силу пунктов 4.3.3, 6.2, 7.1 Договора № 1-093 количество (объем) коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный дом за расчетный период, определяется на основании прибора учета, которые Исполнитель обязан передавать Ресурсоснабжающей организации. Стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, – по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

В соответствии с пунктами 4.1.4, 4.1.5 Договора № 1-093 ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным, Ресурсоснабжающая организация направляет Исполнителю для подписания акт с указанием фактического объема поставленного коммунального ресурса за расчетный период и выставляет счет для оплаты.

По смыслу пунктов 8.1, 8.2, 8.3 Договора № 1-093 оплата по Договору Исполнителем производится ежемесячно до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате Ресурсоснабжающей организацией. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации. Расчетный период равен одному календарному месяцу.

Согласно пункту 9.1 Договора № 1-093 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте 11.1 Договора № 1-093 стороны установили, что Договор вступает в силу и является обязательным для сторон с 01.09.2015 и действуют до 31.12.2015. Договор считается продленным на следующий год на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В сентябре 2018 года истец во исполнение Договора № 1-089 поставил ответчику тепловую энергию общей стоимостью 4 154 362 рубля 00 копеек, а во исполнение Договора № 1-093 – общей стоимостью 1 032 187 рублей 43 копейки.

В подтверждение данного обстоятельства представлены: счета-фактуры от 30.09.2018 № 3549, от 30.09.2018 № 3550, от 30.09.2018 № 3552, акты выполненных работ от 30.09.2018 № 3259, от 30.09.2018 № 3260, от 30.09.2018 № 3262, расшифровки по предъявленным объемам тепловой энергии, обортно-сальдовые ведомости, решения Региональной службы по тарифам Кировской области от 28.11.2017 № 43/5-тэ-2018, от 19.12.2017 № 46/92-кс-2018, от 04.09.2018 № 32/1-тэ-2018.

Поскольку требования об оплате, в том числе, изложенные в претензии от 02.11.2018 № 1/1-1688ю, удовлетворены частично, истец обратился в суд с иском, рассматриваемым в настоящем деле.

С учетом заявленного истцом уточнения иска судом рассмотрено требование о взыскании с ответчика пеней по расчету на 25.12.2018.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из статей 65, 71 и 168 АПК РФ усматривается, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки, правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений.

Документы дела показывают, что иск заявлен в защиту права истца на своевременное получение от ответчика платы за поставленную тепловую энергию.

В статьях 8 и 12 ГК РФ отражено, что основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договор, закон, а к способам защиты нарушенных гражданских прав относится, среди прочего, взыскание неустойки.

Исходя из статей 307, 309, 310, 314, 407, 408 ГК РФ, в обязательстве, возникающем, в том числе, из обозначенных выше оснований, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательство прекращается вследствие надлежащего исполнения.

В силу статей 539, 541, 544 ГК РФ в правоотношениях, урегулированных договором энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В частности, оплате подлежит фактически принятое количество энергии в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Названные правила применяются, в том числе, к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, если иное не установлено законом.

Следовательно, в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке тепловой энергии, абонент обязан осуществить, а энергоснабжающая организация вправе требовать оплату поставленного коммунального ресурса по установленным тарифам, исходя из количества поставленной тепловой энергии, определенного с учетом установленных требований (приборным или расчетным способом), в установленный срок.

Исходя из статей 329, 330 и 331 ГК РФ, пункта 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, в правоотношениях по снабжению тепловой энергией за просрочку ее оплаты установлена законная неустойка, которую теплоснабжающая организация вправе требовать с потребителя независимо от того, предусмотрена ли обязанность уплаты данной неустойки соглашением сторон. Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По смыслу статей 333, 401 и 404 ГК РФ, от уплаты неустойки должник может быть освобожден, если надлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы или отсутствия его вины, либо неустойка может быть уменьшена, если несоразмерна последствиям нарушения обязательства или допущена по вине обеих сторон. Бремя доказывания названных обстоятельств несет должник.

Таким образом, судебным решением в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке тепловой энергии, и в случае неисполнения обязательства по оплате в установленный срок с покупателя в пользу поставщика может быть взыскана законная неустойка, в том числе, законная неустойка с начислением до оплаты долга, если покупателем не подтверждено наличие оснований для освобождения от ответственности или для уменьшения размера ответственности.

Материалы дела свидетельствуют, что отношения сторон являются договорными, истцом в спорном периоде исполнены договорные обязательства, поставлена ответчику и принята им тепловая энергия, а ответчиком расчет с истцом в установленный срок в полном объеме не произведен.

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, возражений по объему, качеству и стоимости поставленного в спорном периоде коммунального ресурса, доказательств своевременной оплаты не представлено.

Соответственно, при наличии со стороны ответчика просрочки в оплате за поставленную тепловую энергию требование истца о взыскании пеней является правомерным.

Методика расчета взыскиваемых пеней в фиксированной сумме согласуется с требованиями Закона № 190-ФЗ, обстоятельствами спорной ситуации и ответчиком не оспорена. Контррасчет пеней ответчиком не представлен.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

О наличии оснований для уменьшения неустойки, в том числе в порядке статьи 333 ГК РФ, или для освобождения от ответственности ответчиком также не заявлено.

Аргументы отзыва о том, что возникновение долга связано с несвоевременной оплатой коммунальных услуг потребителями (жителями домов), а также отсутствием субсидий из областного бюджета, несостоятельны, так как данные обстоятельства не освобождают Общество от осуществления расчетов с Предприятием. Правовых и фактических оснований считать, что обязанность ответчика по оплате истцу отпущенной тепловой энергии и оказанных услуг по горячему водоснабжению поставлена в зависимость от получения платы с населения или получения субсидий из бюджета, не имеется.

Доводы ответчика о том, что истец, обратившись с рассматриваемым требованием, злоупотребляет своими правами, несостоятельны, материалы настоящего дела не свидетельствуют о совершении истцом в рассматриваемой ситуации действий, подпадающих с учетом статьи 10 ГК РФ под признаки злоупотребления правом, влекущего отказ в судебной защите. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск (по расчету на 25.12.2018) подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина пропорционально размеру уточненных требований, то есть, в сумме 861 рубль 00 копеек, поскольку при подаче иска по ее уплате истцу предоставлена отсрочка, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить уточненные исковые требования (по расчету на 25.12.2018).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный комплекс-3» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 612961, <...>) в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 612960, <...>) денежные средства в сумме 36 094 (тридцать шесть тысяч девяносто четыре) рубля 96 копеек – пени за просрочку оплаты, в том числе: по договору теплоснабжения от 31.08.2015 № 1-089 в сумме 28 802 (двадцать восемь тысяч восемьсот два) рубля 25 копеек, начисленные за период с 26.10.2018 по 26.11.2018, по договору теплоснабжения на отпуск тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения от 31.08.2015 № 1-093 в сумме 7292 (семь тысяч двести девяносто два) рубля 71 копейка, начисленные за период с 26.10.2018 по 17.12.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальный комплекс-3» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 612961, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 861 (восемьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Т.В. Мочалова