Решение от 13 июля 2022 г. по делу № А49-4931/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 56-11-93,

http://www.penza.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Пенза Дело № А49-4931/2022


Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2022 года


«13» июля 2022 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук,

при ведении протокола помощником судьи М. А. Аброськиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ФИО1 ул., д. 11Б, Пенза г., 440039; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Богословка» (Советская ул., д. 1, Богословка с., Пензенский район, Пензенская область, 440528; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1389216 руб. 73 коп.,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 22. 06. 2022 года),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к МУП «Богословка» о взыскании задолженности в сумме 368961 руб. 15 коп. за электроэнергию, поставленную за период с ноября 2021 года по февраль 2022 года по договору энергоснабжения № 60 от 11. 01. 2021 года и пени в сумме 7733 руб. 49 коп. за период с 21. 12. 2021 года по 31. 03. 2022 года (счета-фактуры № 2001/8587/01 от 30. 11. 2021 года, № 2001/9476/01 от 31. 12. 2021 года, № 2001/32/01 от 31. 01. 2022 года, № 2001/924/01 от 28. 02. 2022 года), о взыскании задолженности в сумме 1047587 руб. 53 коп. за электроэнергию, поставленную за период с октября 2021 года по январь 2022 года по договору энергоснабжения № 175 от 01. 02. 2021 года и пени в сумме 40114 руб. 41 коп. за период с 19. 11. 2021 года по 31. 03. 2022 года (счета-фактуры № 2005/3297/01 от 31. 10. 2021 года, № 2005/3655/01 от 30. 11. 2021 года, № 2005/4012/01 от 31. 12. 2021 года, № 2005/105/01 от 31. 01. 2022 года), о взыскании задолженности в сумме 249587 руб. 05 коп. за электроэнергию, поставленную за период с августа по декабрь 2021 года по договору энергоснабжения № 542 от 01. 01. 2017 года и пени в сумме 17990 руб. 41 коп. за период с 21. 09. 2021 года по 31. 03. 2022 года (счета-фактуры № 2002/4905/01 от 31. 08. 2021 года, № 2002/5557/01 от 30. 09. 2021 года, № 2002/6210/01 от 31. 10. 2021 года, № 2002/6877/01 от 30. 11. 2021 года, № 2002/7546/01 от 31. 12. 2021 года), о взыскании судебных издержек в сумме 458 руб. Требования заявлены на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Размер исковых требований в части взыскания суммы долга уменьшил до 1323378 руб. 42 коп., ссылаясь на частичную оплату ответчиком задолженности в сумме 342757 руб. 31 коп. по договору энергоснабжения № 175 от 01. 02. 2021 года (за октябрь и ноябрь 2021 года).

Протокольным определением Арбитражного суда Пензенской области от 12. 07. 2022 года принято уменьшение размера исковых требований в части взыскания суммы долга до 1323378 руб. 42 коп. В связи с чем, иск признается заявленным о взыскании 1389216 руб. 73 коп., из которых: 368961 руб. 15 коп. – долг за ноябрь 2021 года - февраль 2022 года по договору энергоснабжения № 60 от 11. 01. 2021 года и 7733 руб. 49 коп. – пени за период с 21. 12. 2021 года по 31. 03. 2022 года, начисленные по договору энергоснабжения № 60 от 11. 01. 2021 года; 704830 руб. 22 коп. – долг за ноябрь 2021 года – январь 2022 года по договору энергоснабжения № 175 от 01. 02. 2021 года и 40114 руб. 41 коп. – пени за период с 19. 11. 2021 года по 31. 03. 2022 года, начисленные по договору энергоснабжения № 175 от 01. 02. 2021 года; 249587 руб. 05 коп. – долг за август - декабрь 2021 года по договору энергоснабжения № 542 от 01. 01. 2017 года и 17990 руб. 41 коп. – пени за период с 21. 09. 2021 года по 31. 03. 2022 года, начисленные по договору энергоснабжения № 542 от 01. 01. 2017 года.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ (т. 1 л.д. 143).

В нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик письменный отзыв на иск не представил.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, с учетом мнения представителя истца, признает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01. 01. 2017 года между ООО «ТНС энерго Пенза» (Гарантирующий поставщик) и МУП «Богословка» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 542, по условиям которого Гарантирующий поставщик, при условии наличия присоединенной к Потребителю электрической сети и надлежащего технологического присоединения Потребителя к этой сети в установленном порядке обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией и мощностью (услуги), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги (т. 1 л.д. 25-42).

Согласно п. 6.2 данного договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.5 данного договора расчеты по договору производятся платежными поручениями Потребителя на расчетный счет и/или наличными денежными средствами в кассу ГП в следующем порядке (в следующие сроки платежа): - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца; - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца; - окончательный расчет: стоимость покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата исходя из объемов, определенных в соответствии с разделом 5 договора и цен, указанных в п. 6.1, а также за отклонения фактических почасовых объемов электроэнергии от фактических почасовых объемов в соответствии с Основными положениями и п. 3.2.2 договора.

Договор действует с 00 ч. 00 мин. 01. 01. 2017 года по 23 ч. 59 мин. 31. 12. 2017 года и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 9.1 договора).

Поскольку доказательства направления сторонами уведомления о расторжении, изменении или заключении нового договора (контракта) в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд приходит к выводу о том, что договор энергоснабжения № 542 от 01. 01. 2017 года является действующим на тех же условиях.

В период с августа по декабрь 2021 года по договору энергоснабжения № 542 от 01. 01. 2017 года истец поставил ответчику электроэнергию и выставил для оплаты счета-фактуры № 2002/4905/01 от 31. 08. 2021 года на сумму 56398 руб. 25 коп., № 2002/5557/01 от 30. 09. 2021 года на сумму 56420 руб. 83 коп., № 2002/6210/01 от 31. 10. 2021 года на сумму 47277 руб. 25 коп., № 2002/6877/01 от 30. 11. 2021 года на сумму 58867 руб. 96 коп., № 2002/7546/01 от 31. 12. 2021 года на сумму 61757 руб. 57 коп. (т. 1 л.д. 44, 47, 50, 53, 56).

11. 01. 2021 года и 01. 02. 2021 года между ООО «ТНС энерго Пенза» (Гарантирующий поставщик) и МУП «Богословка» (Потребитель) заключены аналогичные договоры энергоснабжения № 60 и №175, по условиям которых Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителя, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (т. 1 л.д. 58-73, 90-97).

Согласно п. 4.4 данных договоров расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится Потребителем в адрес Гарантирующего поставщика в следующем порядке и сроки: - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата вносится до 10-го числа этого месяца; - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договоры вступают в силу с момента подписания сторонами, распространяют свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 часов 00 минут 01. 01. 2021 года, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств Потребителя, и действует до 31. 12. 2021 года. Договоры считаются продленными на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора (пункты 7.1 договоров).

Поскольку доказательства направления сторонами уведомления о расторжении, изменении или заключении новых договоров в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд приходит к выводу о том, что договоры энергоснабжения № 60 от 11. 01. 2021 года и №175 от 01. 02. 2021 года являются действующими на тех же условиях.

В период с ноября 2021 года по февраль 2022 года по договору энергоснабжения № 60 от 11. 01. 2021 года истец поставил ответчику электроэнергию и выставил для оплаты счета-фактуры № 2001/8587/01 от 30. 11. 2021 года на сумму 85821 руб. 28 коп., № 2001/9476/01 от 31. 12. 2021 года на сумму 90621 руб. 18 коп., № 2001/32/01 от 31. 01. 2022 года на сумму 96113 руб. 76 коп., № 2001/924/01 от 28. 02. 2022 года на сумму 96404 руб. 93 коп. (т. 1 л.д. 75-76, 79-80, 83-84, 87-88).

В период с октября 2021 года по январь 2022 года по договору энергоснабжения № 175 от 01. 02. 2021 года истец поставил ответчику электроэнергию и выставил для оплаты счета-фактуры № 2005/3297/01 от 31. 10. 2021 года на сумму 275032 руб. 38 коп., № 2005/3655/01 от 30. 11. 2021 года на сумму 272723 руб. 10 коп., № 2005/4012/01 от 31. 12. 2021 года на сумму 251521 руб. 49 коп., № 2005/105/01 от 31. 01. 2022 года на сумму 248310 руб. 56 коп. (т. 1 л.д. 99, 102, 105, 108).

Ссылаясь на то, что указанные счета-фактуры ответчиком оплачены частично в сумме 31134 руб. 81 коп. (за август 2021 года по договору энергоснабжения № 542 от 01. 01. 2017 года), ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к МУП «Богословка» о взыскании суммы долга в размере 1666135 руб. 73 коп. и пени в общей сумме 65838 руб. 31 коп. с 21. 09. 2021 года по 31. 03. 2022 года.

В связи с частичной оплатой задолженности в сумме 342757 руб. 31 коп. по договору энергоснабжения № 175 от 01. 02. 2021 года (октябрь 2021 года и ноябрь 2021 года) истец размер исковых требований в части взыскания суммы долга уменьшил до 1323378 руб. 42 коп. и просил взыскать с ответчика в его пользу общую сумму долга в размере 1323378 руб. 42 коп. (368961 руб. 15 коп. (долг за ноябрь 2021 года - февраль 2022 года по договору энергоснабжения № 60 от 11. 01. 2021 года) + 704830 руб. 22 коп. (долг за ноябрь 2021 года – январь 2022 года по договору энергоснабжения № 175 от 01. 02. 2021 года) + 249587 руб. 05 коп. (долг за август - декабрь 2021 года по договору энергоснабжения № 542 от 01. 01. 2017 года)) и пени в общей сумме 65838 руб. 31 коп. (7733 руб. 49 коп. (пени за период с 21. 12. 2021 года по 31. 03. 2022 года по договору энергоснабжения № 60 от 11. 01. 2021 года) + 40114 руб. 41 коп. (пени за период с 19. 11. 2021 года по 31. 03. 2022 года по договору энергоснабжения № 175 от 01. 02. 2021 года) + 17990 руб. 41 коп. (пени за период с 21. 09. 2021 года по 31. 03. 2022 года по договору энергоснабжения № 542 от 01. 01. 2017 года)).

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт поставки электроэнергии в спорный период и её объем ответчиком не оспорены и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

Учитывая, что обязанность произвести оплату потребленной электроэнергии возложена на ответчика условиями договоров и положениями ст. 544 Гражданского кодекса РФ, а так же исходя из того, что объем и стоимость электроэнергии определены истцом в порядке действующего нормативного регулирования, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» о взыскании с МУП «Богословка» суммы долга в размере 1323378 руб. 42 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обоснованы требования истца и о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты поставленной электроэнергии, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму – неустойку (штраф, пени).

По правилам ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области электроэнергетики регулируются положениями Федерального закона от 26. 03. 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Гарантии оплаты потребленной электроэнергии закреплены в абз. 10 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике (в редакции Закона от 03. 11. 2015 года № 307-ФЗ), согласно которой управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, за нарушение сроков оплаты электроэнергии, поставленной в ноябре 2021 года - феврале 2022 года по договору энергоснабжения № 60 от 11. 01. 2021 года, октябре 2021 года - январе 2022 года по договору энергоснабжения № 175 от 01. 02. 2021 года и августе - декабре 2021 года по договору энергоснабжения № 542 от 01. 01. 2017 года, ответчику начислены пени в общей сумме 65838 руб. 31 коп., из которых: 7733 руб. 49 коп. – пени за период с 21. 12. 2021 года по 31. 03. 2022 года, начисленные по договору энергоснабжения № 60 от 11. 01. 2021 года; 40114 руб. 41 коп. – пени за период с 19. 11. 2021 года по 31. 03. 2022 года, начисленные по договору энергоснабжения № 175 от 01. 02. 2021 года; 17990 руб. 41 коп. – пени за период с 21. 09. 2021 года по 31. 03. 2022 года, начисленные по договору энергоснабжения № 542 от 01. 01. 2017 года.

Расчет пени в сумме 65838 руб. 31 коп. произведен истцом, исходя из 1/300 (с 1 по 60 день просрочки), 1/170 (с 61 дня по 90 день) и в размере 1/130 (с 91 дня) ставки рефинансирования ЦБ РФ - 9,5%, действующей по состоянию на 27. 02. 2022 года (л. д. 89 оборот) (т. 1 л.д. 8, 10-11, 145).

В данном случае, применение истцом ставки рефинансирования ЦБ РФ – 9,5% при расчете пени соответствует положениям пункта 1 Постановления Правительства РФ от 26. 03. 2022 года № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», которым установлено, что до 1 января 2023 года начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

Поскольку ответчик с ходатайством о снижении размера пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств, арбитражный суд, исходя из диспозиции ст. 330 ГК РФ, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, признает пени в сумме 65838 руб. 31 коп. соразмерной компенсацией, подлежащей взысканию с МУП «Богословка» в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в виде стоимости почтовых расходов в размере 458 руб., израсходованных на направление ответчику копии претензии и иска.

Стоимость указанных почтовых расходов подтверждается списками внутренних почтовых отправлений № 492 от 11. 05. 2022 года, № 143 от 22. 11. 2021 года, № 232 от 24. 01. 2022 года, № 335 от 19. 01. 2022 года, № 198 от 22. 03. 2022 года, реестрами корреспонденции за декабрь 2021 года, февраль 2022 года, почтовыми квитанциями от 11. 05. 2022 года, от 22. 11. 2021 года, от 24. 01. 2022 года, от 21. 12. 2021 года, от 19. 01. 2022 года, от 21. 02. 2022 года, 22. 03. 2022 года, приобщенными к материалам дела (т. 1 л.д. 15-16, 111-113, 114, 116-120, 121, 123, 124, 126-128, 129, 132, 133, 135-138, 139).

Заявляя требования о взыскании почтовых расходов, истец ссылается на указанные документы.

Как указано в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21. 01. 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Поскольку по настоящему спору предусмотрен досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора (ст. 4 АПК РФ) и на истца возложена процессуальная обязанность по направлению копии иска ответчику (ст. 125 АПК РФ), то почтовые расходы в сумме 458 руб. являются судебными издержками истца, которые подлежат возмещению за счет ответчика.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений данной статьи с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26892 руб.

Согласно ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу.

В результате уменьшения размера исковых требований, сумма излишне уплаченной государственной пошлины составила 3428 руб., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333. 22 НК РФ в порядке, предусмотренном ст. 333. 40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Богословка» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ИНН <***>) сумму долга в размере 1323378 рублей 42 копейки, пени в сумме 65838 рублей 31 копейку. Всего 1389216 рублей 73 копейки.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Богословка» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26892 рубля и судебные издержки в сумме 458 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3428 рублей.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.


Судья Н. Е. Гук