Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А19-15494/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А19-15494/2017
г.Иркутск
24 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.10.2017.

Полный текст решения изготовлен 24.10.2017.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Филатова Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гениатулиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОХРАННО-ПРАВОВОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ВИКИНГИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665813, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УНИВЕРСАЛ-СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 660079, г.Красноярск, ул.60 лет Октября, 109, 318)

о взыскании 209760 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился;

от ответчика – ФИО1 – представителя по доверенности,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОХРАННО-ПРАВОВОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ВИКИНГИ» (далее – ООО «ОПП «ВИКИНГИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УНИВЕРСАЛ-СЕРВИС» (далее – ООО «УНИВЕРСАЛ-СЕРВИС», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 209760 руб. 00 коп.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о взыскании с ООО «УНИВЕРСАЛ-СЕРВИС» основного долга за охранные услуги в сумме 209760 руб.

Ответчик в судебном заседании и в представленном отзыве исковые требования не признал, полагает, что истцом услуги были оказаны некачественно, поскольку с территории производственной базы ООО «УНИВЕРСАЛ-СЕРВИС», охраняемой истцом, был похищен Экскаватор Komatsu PC30UU-3, в связи с чем у ответчика не возникает обязательства по оплате услуг.

12.10.2017 в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 час. 40 мин. 19 октября 2017 года.

По существу заявленных требований суд установил следующие, имеющие значение для дела, обстоятельства.

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОХРАННО-ПРАВОВОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ВИКИНГИ» (Исполнитель) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УНИВЕРСАЛ-СЕРВИС» (Заказчик) 01.11.2016 заключен договор №090/16-У/П-Ю на оказание охранных услуг с помощью поста.

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по охране жизни, здоровья заказчика, его персонала, охране объектов.

В соответствии с пунктом 3.2 договора заказчик оплачивает услуги в течение пяти банковских дней с момента получения счета, но не позднее 25-го числа текущего расчетного месяца, по тарифам согласно приложению №1 путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В приложении №1 к названному договору стороны согласовали стоимость услуг в размере 95 руб. за один час оказания услуг, при этом, стоимость оказания услуг в месяц составляет 68400 руб.

Во исполнение условий договора истцом ответчику были оказаны услуги, что подтверждается актами оказания услуг, однако в нарушение условий договора оплата ответчиком в установленный срок не была произведена.

Поскольку ответчиком до настоящего времени задолженность за оказанные услуги за период с марта 2017 года по май 2017 года не оплачена, ООО «ОПП «ВИКИНГИ» обратилось за ее взысканием в сумме 209760 руб. в судебном порядке.

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно расчету истца, за ответчиком числится задолженность в размере 209760 руб., образовавшаяся ввиду неполной оплаты оказанных услуг охраны за период с марта 2017 года по май 2017 года.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг от 31.03.2017 №49, от 30.04.2015 №68, от 31.05.2017 №96.

Довод ответчика о том, что со стороны истца оказание услуг было некачественным, в связи с чем у ответчика не возникает обязательств по оплате таких услуг, суд считает несостоятельным в силу следующего.

Согласно пункту 4.3 договора в случае причинения Заказчику убытков в результате кражи, грабежа, разбойного нападения, уничтожения или повреждения имущества, исполнитель несет ответственность за причиненные убытки в полном размере и обязан полностью возместить Заказчику причиненный ущерб в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения соответствующего судебного решения.

На основании пункта 4.5 договора факты кражи, грабежа, разбоя, а также уничтожения или повреждения имущества и размер ущерба, причиненного Заказчику, устанавливается органами дознания, следствия или судом.

При этом постановлением оперуполномоченного ОУР ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу от 27.05.2017 в возбуждении уголовного дела по заявлению гражданина ФИО2 о совершении преступления, предусмотренного статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, было отказано. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, при работе по материалу доследственной проверки повторно был допрошен гражданин ФИО2, который пояснил, что ранее заявленный им Экскаватор Komatsu PC30UU-3 был возвращен фирме ООО «УНИВЕРСАЛ-СЕРВИС» и находится на территории автобазы №8 по адресу: <...> в целости и сохранности.

Кроме того, как следует из представленного в материалы дела ответа ООО «ОПП «ВИКИНГИ» от 29.06.2017 №17 на претензию от 20.06.2017 №0514, вывоз экскаватора был осуществлен на правомерных основаниях, с разрешения руководства ООО «УНИВЕРСАЛ-СЕРВИС», о чем сделаны соответствующие записи в журнале.

Таким образом, ответчиком не были представлены документы, подтверждающие возбуждение уголовного дела по факту незаконного вывоза Экскаватор Komatsu PC30UU-3, либо доказательства ненадлежащих действий со стороны истца.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На дату вынесения решения суду не представлено доказательств оплаты ответчиком задолженности, в связи с чем, требования истца о взыскании основного долга в размере 209760 руб. подлежат удовлетворению судом в силу статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в размере 7195 руб. 20 коп., понесенные истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УНИВЕРСАЛ-СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 660079, г.Красноярск, ул.60 лет Октября, 109, 318) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОХРАННО-ПРАВОВОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ВИКИНГИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665813, <...>) основной долг в сумме 209760 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7195 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.А. Филатов