Резолютивная часть решения от 16 июля 2025 г. по делу № А11-2669/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А11-2669/2025
17 июля 2025 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Райтер- ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болотовой Е.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Посейдон и Ко» (601640, Владимирская область, Александровский район,

<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лобское-5» (186350, Республика Карелия, Медвежьегорский район, ст. Пергуба;

ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 632 280 руб. 56 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лобское-5», Республика Карелия, Медвежьегорский район, ст. Пергуба, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Посейдон и Ко», Владимирская область, Александровский район, г. Карабаново, задолженность в сумме 1 193 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 438 680 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга, начиная с 10.04.2025 по день фактической уплаты суммы долга, расходы по оплате государственной

пошлины в сумме 73 968 руб. 41 коп., судебные издержки в сумме

10 000 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется после вступления решения в законную силу по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Э. Райтер-Рожкова