Решение от 13 июня 2017 г. по делу № А78-4544/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-4544/2017
г.Чита
13 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 13 июня 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Н.Ю. Шеретеко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа № 1 (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальник" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 679398,28 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 09.03.2017г.

от ответчика – не было

от третьего лица – не было

В судебном заседании суд установил:

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось с требованиями к Муниципальному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа № 1 о взыскании на основании договора уступки права требования №27 от 23.12.2016г. задолженности в сумме 651580,79 руб. за коммунальные услуги по муниципальному контракту №ПЗ-11 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 06.01.2016г. за декабрь 2016г., неустойки в размере 29321,14 руб. за период с 23.01.2017г. по 23.03.2017г., пени с 24.03.2017г. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день вынесения судебного акта исходя из ставки, действующей на день его вынесения, и после вынесения судебного акта по день фактического исполнения обязательства по ставке, действующей на дату его исполнения.

В порядке ст.49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и заявил о взыскании с ответчика задолженности в размере 651580,79 руб. за декабрь 2016г., неустойки в размере 27817,49 руб. за период с 23.01.2017г. по 23.03.2017г. по ключевой ставке ЦБ РФ 9,25%, и с 24.03.2017г. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день вынесения судебного акта исходя из ставки, действующей на день его вынесения, после вынесения судебного акта по день фактического исполнения обязательства по ставке, действующей на дату его исполнения.

Ответчик и третье лицо надлежаще извещены о рассмотрении дела в суде, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со ст.156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей указанных сторон.

По заявлению истца 23.12.2016г. между ОАО «Читаэнергосбыт» и ООО «Коммунальник» заключен договор об уступке права требования №27, по которому истцу передано право требования с ответчика долга за декабрь 2016г. по муниципальному контракту №ПЗ-11 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 06.01.2016г. на основании счета-фактуры №11ПЗ12 от 23.12.2016г. на сумму 651580,79 руб. Ответчиком оплата не произведена, задолженность составляет 651580,79 руб. По расчету в соответствии с п.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» начислена неустойка в размере 27817,49 руб. за период с 23.01.2017г. по 23.03.2017г. С 24.03.2017г. подлежат начислению пени в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ по день вынесения судебного акта по ставке 9,25%, действующей на день его вынесения, и после вынесения судебного акта по день фактического исполнения обязательства по ставке, действующей на дату его исполнения.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Между ООО «Коммунальник» (теплоснабжающая организация) и Муниципальным общеобразовательным учреждением Средняя общеобразовательная школа № 1 (абонент) заключен муниципальный контракт на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №ПЗ-11 от 06.01.2016г.

По условиям муниципального контракта №ПЗ-11 от 06.01.2016г. ООО «Коммунальник» поставляет через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на отопление здания школы в согласованных объемах (приложение №1).

В соответствии п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании ст.548 Гражданского кодекса РФ правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водоснабжением через присоединенную сеть.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию и водоснабжение определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За декабрь 2016г. сторонами подписан акт №11ПЗ12 от 23.12.2016г. на поставку тепловой энергии для отопления в количестве 104,769 Гкал, и к оплате ответчику предъявлен счет-фактура №11ПЗ12 от 23.12.2016г. на сумму 651580,79 руб. по тарифу, утвержденному приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 25.11.2015г. №400.

По условиям п.4.1 муниципального контракта расчеты за оказанные услуги по теплоснабжению производятся потребителем не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Расчеты за потребленную тепловую энергию в декабрь 2016г. ответчиком не произведены, задолженность за спорный период составляет 651580,79 руб.

Из материалов дела следует, что ООО «Коммунальник» заключило с АО «Читаэнергосбыт» договор об уступке права требования №27 от 23.12.2016г. с дополнительным соглашением №1 от 25.01.2017г.

По условиям заключенного договора уступки ООО «Коммунальник» уступает новому кредитору АО «Читаэнергосбыт» право требования денежных средств, подлежащих оплате за декабрь 2016г. за услуги по теплоснабжению, в том числе с МОУ СОШ №1 по муниципальному контракту №ПЗ-11 06.01.2016г. на сумму 651580,79 руб.

10.01.2017г. ответчик получил от первоначального кредитора уведомление об уступке АО «Читаэнергосбыт» права требования денежных средств за тепловую энергию за декабрь 2016г. по счету-фактуре №11ПЗ12 от 23.12.2016г. на сумму 651580,79 руб.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.388.1 Гражданского кодекса РФ требование по обязательству, которое возникнет в будущем, (будущее требование) должно быть определено в соглашении об уступке, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию. Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки права (требования) по обязательству, если иное не установлено договором или законом.

Муниципальный контракт на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №ПЗ-11 заключен в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В данном случае производится не замена стороны в контракте (теплоснабжающей организации), а уступка права требования стоимости не оплаченной тепловой энергии по муниципальному контракту за спорный период.

Уступка права (требования) по обязательству, в котором уступающий требование кредитор является одновременно и лицом, обязанным перед должником, не влечет перевод на цессионария соответствующих обязанностей цедента. Цедент не освобождается от исполнения продолжающих лежать на нем обязанностей. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование) (п.6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Таким образом, в соответствии со ст.382 ГК РФ по договору об уступке права требования №27 от 23.12.2016г. право (требование) переходит к цессионарию после возникновения этого права (требования) у цедента.

В данном случае право требования с ответчика стоимости за теплоснабжение за декабрь 2016г. возникло с момента возникновения обязанности потребителя произвести оплату за тепловую энергию не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Претензия с требованием об уплате суммы долга по договору уступки права требования получена ответчиком 21.02.2017г. и оставлена без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ответчиком расчеты за тепловую энергию за декабрь 2016г. не произведены, задолженность составляет 651580,79 руб.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору вместе со связанными с требованием правами (в том числе с правами, обеспечивающими исполнение обязательства).

Поскольку соглашением сторон или законом действие указанного правила не исключено, а право на неустойку является связанным с обязанностью по исполнению основного долга, данное право следует считать перешедшим к цессионарию вместе с требованием уплаты суммы основного долга.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить неустойку, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в случае просрочки исполнения обязательства по оплате тепловой энергии в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения, и при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения (Обзор судебной практики Верховного суда РФ №3 (2016).

По расчету истца в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении» на сумму долга начислена неустойка по действующей ключевой ставке 9,25% за период с 23.01.2017г. по 23.03.2017г. в размере 27817,49 руб.

Истцом заявлено требование о начислении законной неустойки, начиная с 24.03.2017г. по день фактической оплаты долга.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства по оплате тепловой энергии, услуги по водоснабжению и водоотведения в спорный период подтвержден материалами дела, и ответчиком по существу не оспорен.

Требования истца о взыскании основного долга в размере 651580,79 руб., неустойки в размере 27817,49 руб. и по день фактической оплаты основного долга подлежат удовлетворению на основании ст.309, 310, 330, 382.384, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.

Расходы по госпошлине 16588 руб. от заявленной суммы по иску относятся на ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 18532 руб., излишне уплаченная госпошлина в сумме 1944 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа № 1 (ОГРН 1027501099890, ИНН 7531002834) в пользу Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) основной долг 651580 руб. 79 коп., неустойку в размере 27817 руб. 49 коп. и расходы по госпошлине 16588 руб., всего 695986 руб. 28 коп. и с 24.03.2017г. начислять неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка РФ по день вынесения судебного решения, исходя из ставки, действующей на момент его вынесения 9,25% на сумму долга 651580,79 руб.; после вынесения судебного решения начисление неустойки производить по день фактической оплаты основного долга по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Возвратить Акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 1944 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Н.Ю. Шеретеко