Решение от 18 октября 2022 г. по делу № А49-8574/2022Арбитражный суд Пензенской области 440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А49-8574/2022 18 октября 2022 г. г. Пенза Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчинниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Лифтремонт" (440064, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 24.08.2011, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Терра" (440000, <...> стр. 31Б, этаж/пом. 2/5, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 17.05.2017, ИНН <***>) о взыскании 1069200 руб., без участия сторон (извещены), истец – ООО "Лифтремонт" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Терра" (далее – ответчик) в котором просил взыскать задолженность по договору №24/2019 от 20.08.2019 в размере 1069200 руб. за период с марта по июнь 2022 г. Определением суда от 15.08.2022 иск принят к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание. От истца 18.10.2022 поступило заявление об изменении размера исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору №24/2019 от 20.08.2019 в размере 1009200 руб. за период с марта по июнь 2022 г. От ответчика 18.10.2022 поступил отзыв на иск, в котором исковые требования в размере 1009200 руб. признал в полном объеме (л.д. 37). Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом. В связи с этим суд рассмотрел заявленные требования в отсутствие сторон в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ. Поскольку ответчик исковые требования признал полностью, о чем представил заявление, в силу ст. ст. 307, 309, 702-711 ГК РФ и ст. 170 (подп. 3 п. 3 ч. 4) АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска не противоречит нормам ГК РФ и не нарушает права третьих лиц. Согласно ст. 110-112 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно: взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 30% от уплаченной истцом государственной пошлины (6927 руб. 60 коп.), 70% возврату истцу из федерального бюджета (16164 руб. 40 коп.) Руководствуясь ст. ст. 49, 137 (ч.4), 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд изменение исковых требований принять в редакции заявления истца от 18.10.2022 и считать требования заявленными в размере 1009200 руб. Исковые требования удовлетворить в полном объеме, расходы отнести на ответчика. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Терра" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лифтремонт" (ИНН <***>) 1009200 руб. задолженности, а также 6927 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лифтремонт" (ИНН <***>) 16164 руб. 40 коп. уплаченной государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области. СудьяКудинов Р.И. Суд:АС Пензенской области (подробнее)Истцы:ООО "ЛифтРемонт" (подробнее)Ответчики:ООО "Терра" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|