Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А04-2540/2024

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-2540/2024
г. Благовещенск
24 апреля 2024 года
изготовление решения в полном объеме


18 апреля 2024 года

объявлена резолютивная часть решения


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Колмаковым С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройгеоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Востокэнергострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 133 587,10 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 09.01.2024 № 1, сроком по 31.12.2024,;

от ответчика: не явился, извещен заказным письмом № 42752, вручено 10.04.2024;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Стройгеоресурс» (далее - истец, ООО «Стройгеоресурс») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Востокэнергострой» (далее - ответчик, ООО «Востокэнергострой») о взыскании основного долга по договору аренды спецтехники (с экипажем) от 19.09.2022 № 9-2022/сгр/вэс в размере 2 243 064,75 руб., неустойки (пени) за период с 19.12.2022 по 26.03.2024 в размере 890 522,35 руб., взыскание неустойки (пени) производить на сумму задолженности начиная с 27.03.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования обоснованы тем, что истцом в соответствии с договором аренды спецтехники (с экипажем) от 19.09.2022 № 9-2022/сгр/вэс исполнены обязательства на общую сумму 2 888 064,75 руб., что подтверждается счетами-фактурами (УПД) от 30.11.2022 № 85, от 31.12.2022 № 94, от 06.01.2023 № 2, от 14.01.2023 № 3 и актами оказанных услуг за период с ноября 2022 по январь 2023.

Ответчик оказанные услуги оплатил частично на сумму 645 000 руб., задолженность по договору составила 2 243 064,75 руб., в связи с чем, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); отзыв на иск не направил.

Предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика на основании части 1 статьи 136 АПК РФ.

Судом открыто судебное заседание в первой инстанции после завершения предварительного заседания, поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания, о чем вынесено протокольное определение (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Дело рассмотрено в судебном заседании по имеющимся доказательствам без участия представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы истца, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

19.09.2022 между ООО «Стройгеоресурс» (арендодатель) и ООО «Востокэнергострой» (арендатор) заключен договор аренды спецтехники (с экипажем) № 9-2022/сгр/вэс (далее - договор), согласно пункту 1.1 договора, арендодатель предоставляет в аренду, принадлежащий на праве собственности экскаватор под управлением машиниста (с экипажем) для выполнения работ на объектах арендатора, соответствующих его техническому назначению, а арендатор обязуется принять, использовать технику надлежащим образом, в соответствии с утвержденным графиком работы и осуществлением своевременных арендных платежей. В соответствии с условиями договора передается следующая единица техники:

Наименование - экскаватор Komatsu РС400-7;

Год выпуска - 2021;

Цвет - желтый;

Мощность двигателя - 334,5 л.с. (кВт) – 334,5 (246);

Заводской номер машины - КМТРС086LМС053144;

Номер двигателя - SAA6125E-3,329768;

ПСМ - RUТК231045.

В соответствии с пунктом 1.2 договора срок начала аренды экскаватора устанавливается с момента передачи техники арендатору. Спецтехника принимается арендатором после осмотра и составления акта ввода в эксплуатацию/акта приема передачи (Приложение № 1 к договору), подписанного представителями обеих сторон, уполномоченных соответствующими доверенностями.

Срок окончания аренды устанавливается с даты передачи техники арендодателю, указанной в акте вывода из эксплуатации/акте возврата (Приложение № 2 к договору) (пункта 1.4 договора).

В силу пункта 2.7 договора мобилизация и демобилизация предаваемой в аренду спецтехники, организуется силами арендодателя за счет средств арендатора, при этом арендатор оказывается содействие в оформлении спецпропусков и иной разрешительной документации, предоставляющей возможность перемещения спецтехники арендодателя на рабочих объектах арендатора и выезда с них.

Согласно пункту 3.1 договора отчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. Срок аренды устанавливается с даты подписания акта ввода в эксплуатацию/акта приема передачи спецтехники до даты подписания акта вывода из эксплуатации/ акта возврата спецтехники. В случае, если спецтехника использовалась арендатором неполный календарный месяц, то арендная плата за соответствующий период определяется путем деления месячной арендной платы на количество дней в данном месяце и умножения полученной суммы на количество календарных дней, в течение которого спецтехника находилась в аренде у арендатора.

Ежемесячная арендная плата по настоящему договору с учетом условий, указанных в пункте 2.5 договора составляет 1 290 000 рублей в месяц, включая НДС. Размер арендной платы за неполный месяц нахождения в аренде спецтехники с экипажем рассчитывается исходя из ежемесячного арендного платежа пропорционально календарным дням, которым осуществлялось пользование арендатором объектом аренды по настоящему договору (пункт 3.2 договора).

Стоимость мобилизации экскаватора по маршруту: г. Киренск (Иркутская область) – Чаяндинское НГКМ (Республика Саха (Якутия)) с использованием ведомственной автодороги ВСТО (тарифные участки № 2-4, тарифная группа ТС V-2) составляет 700 000 руб. с учетом НДС (пункт 3.4 договора).

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что расходы связанные с обеспечение работы спецтехники горюче-смазочными материалами, а также обеспечения питанием и проживанием машиниста спецтехники (экипажа) на объектах арендатора несет на себе арендатор и не включены в размер арендной платы, указанной в пункте 3.1 договора.

Арендная плата по настоящему договору производится арендатором на основании выставляемых по прошествии календарного месяца счетов и оплачивается не позднее пяти банковских дней с момента их направления. Датой платежа по настоящему договору является дата отметчик банка на платежном документе стороны, осуществляющей платеж, при этом стороны самостоятельно несут все расходы, связанные с платежами (пункт 3.7 договора).

В целях внесения арендных платежей арендатором арендодатель не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным направляет в адрес арендатора следующие документы:

- Акт аренды за истекший календарный месяц в 2-х экземплярах;

- Счет-фактуру в 2-х экземплярах.

В силу пунктов 5.1, 5.2.2 договора стороны несут взаимную, в том числе материальную, ответственность за нарушение договорных обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим гражданским законодательством РФ. За просрочку оплаты более десяти банковских дней с момента выставления счета и документов, подтверждающих выполнение. Арендодатель вправе приостановить услуги на выполнение деятельности специальной техники и выставить арендатору неустойку в размере 0,1% от задолженности по договору за каждый день просрочки. При этом простой, в данном случае будет рассматриваться сторонами, как простой по вине арендатора, который подлежит оплате в полном объеме в порядке режимам использования техники.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2022 года или до окончания срока, в части неисполненных обязательств, до момента их полого исполнения (пункт 6.1 договора).

В приложении № 1 к договору аренды спецтехники (с экипажем) от 19.09.2022 № 9-2022/сгр/вэс стороны согласовали наименование техники: экскаватор Komatsu РС400-7, заводской номер машины - КМТРС086LМС053144, номер двигателя - SAA6125E-3,329768, год выпуска - 2021, ПСМ - RUТК231045.

12.12.2022 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору аренды спецтехники (с экипажем) от 19.09.2022 № 9-2022/сгр/вэс, согласно которому пункт 3.10 договора изложен в следующей редакции: Стоимость демобилизации экскаватора по маршруту: Чаяндинское НГКМ (Республика Саха (Якутия)) – месторождения общераспространенных полезных ископаемых «Карьер 714», расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), МО «Ленский район», Витимское участковое лесничество составляет 100 000 рублей с учетом НДС.

02.10.2022 сторонами подписан акт приема передачи спецтехники/акт ввода в эксплуатацию - экскаватор Komatsu РС400-7, заводской номер машины - КМТРС086LМС053144, номер двигателя - SAA6125E-3,329768, год выпуска - 2021, количество моточасов - 05252,4, ПСМ - RUТК231045.

Истцом в подтверждение факта оказания ответчику в период с 01.11.2022 по 05.01.2023 услуг по договору аренды спецтехники (с экипажем) от 19.09.2022 № 9-2022/сгр/вэс, с учетом услуг по демобилизации представлены: акты оказанных услуг от 30.11.2022 № 2 на сумму 1 290 000 руб., от 31.12.2022 № 3 на сумму 1 290 000 руб., от 06.01.2023 № 4 на сумму 208 064,75 руб., всего - 2 888 064,75 руб.; счета-фактуры (УПД) от 30.11.2022 № 85 на сумму 1 290 000 руб., от 31.12.2022 № 94 на сумму 1 290 000 руб., от 14.01.2023 № 3 (услуги демобилизации) на сумму 100 000 руб., от 06.01.2023 № 2 на сумму 208 064,75 руб.

ООО «Стройгеоресурс» направило расчетные документы в адрес ООО «Востокэнергострой» посредственном электронной почты, указанной в разделе 9 договора от 19.09.2022 № 9-2022/сгр/вэс, за период ноябрь 2022 истцом - 02.12.2022, за период декабрь 2022 - 06.03.2023, за период с 01.01.2023 по 05.01.2023 - 28.02.2023, за услуги по демобилизации экскаватора - 12.12.2022.

ООО «Стройгеоресурс» пояснило, что ответчиком своевременно оплачены услуги по мобилизации экскаватора и его аренда за период с 02.10.2022 по 31.10.2020 в общей сумме 1 775 000 руб., однако, за период с 01.11.2022 по 05.01.2023 услуги по аренде экскаватора и его демобилизации оплачены частично на сумму 645 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.02.2024 с требованием об уплате задолженности по договору аренды спецтехники (с экипажем) от 19.09.2022 № 9-2022/сгр/вэс в размере 2 243 064,75 (2 888 064,75 - 645 000 = 2 243 064,75) руб.

Ответчиком требования претензии в полном объеме не исполнены, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, на основании следующего.

Исходя из толкования условий заключенного договора аренды спецтехники (с экипажем) от 19.09.2022 № 9-2022/сгр/вэс и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) квалифицирует данный договор как договор аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации, регулируемый параграфом 3 главы 34 ГК РФ.

В соответствии пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно положениям статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Акты оказанных услуг от 30.11.2022 № 2 на сумму 1 290 000 руб., от 31.12.2022 № 3 на сумму 1 290 000 руб., от 06.01.2023 № 4 на сумму 208 064,75 руб. подписаны ответчиком без возражений и замечаний.

Факт оказания услуг в указанном объеме подтверждается счетами-фактурами (УПД) от 30.11.2022 № 85, от 31.12.2022 № 94, от 14.01.2023 № 3 (услуги демобилизации) на сумму 100 000 руб., от 06.01.2023 № 2 также подписанные ответчиком без возражений и замечаний.

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами не представлено.

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, наличие задолженности перед истцом по оплате оказанных услуг по договору аренды спецтехники (с экипажем) от 19.09.2022 № 9-2022/сгр/вэс в размере 2 243 064,75 руб., арифметический расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору аренды спецтехники (с экипажем) от 19.09.2022 № 9-2022/сгр/вэс в размере 2 243 064,75 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев требования ООО «Стройгеоресурс» о взыскании с ООО «Востокэнергострой» неустойки (пени) за несвоевременную оплату оказанных услуг по договору аренды спецтехники (с экипажем) от 19.09.2022 № 9-2022/сгр/вэс за период с 19.12.2022 по 26.03.2024 в размере 890 522,35 руб., суд приходит к следующему.

Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).

В пункте 5.2.2 договора аренды спецтехники (с экипажем) от 19.09.2022 № 9-2022/сгр/вэс стороны согласовали, что за просрочку оплаты более десяти банковских дней с момента выставления счета и документов, подтверждающих выполнение. Арендодатель вправе приостановить услуги на выполнение деятельности специальной техники и выставить арендатору неустойку в размере 0,1% от задолженности по договору за каждый день просрочки. При этом простой, в данном случае будет рассматриваться сторонами, как простой по вине арендатора, который подлежит оплате в полном объеме в порядке режимам использования техники.

Данное положение договора не противоречит положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

По расчету истца, размер пени за нарушение сроков уплаты оказанных услуг по договору аренды спецтехники (с экипажем) от 19.09.2022 № 9-2022/сгр/вэс за период с 19.12.2022 по 26.03.2024 составляет 890 522,35 руб.

Проверив произведенный истцом расчет требований о взыскании неустойки, суд признает его не нарушающим права ответчика, при этом суд не вправе выходить за пределы заявленных, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка (пени) за период с 19.12.2022 по 26.03.2024 в размере 890 522,35 руб.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (статья 2 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и не представил доказательства ее несоразмерности суду.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты оказанных услуг по договору аренды спецтехники (с экипажем) от 19.09.2022 № 9-2022/сгр/вэс, то истец обоснованно предъявил требование о взыскании гражданско-правовых санкций, размер которых просит рассчитать по день фактического исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика начиная с 27.03.2024 пени, начисленные на сумму задолженности в размере 2 243 064,75 из расчета 0,1 % от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) размер государственной пошлины исходя из суммы заявленных исковых требований (3 133 587,10 руб.) составляет 38 668 руб.

ООО «Стройгеоресурс» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 38 668 руб. по платежному поручению от 26.03.2024 № 94.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 668 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Востокэнергострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройгеоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору аренды спецтехники (с экипажем) от 19.09.2022 № 9-2022/сгр/вэс в размере 2 243 064,75 руб., неустойку (пени) за период с 19.12.2022 по 26.03.2024 в размере 890 522,35 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 668 руб., всего – 3 172 255,10 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Востокэнергострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройгеоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) начиная с 27.03.2024 пени, начисленные на сумму задолженности в размере 2 243 064,75 из расчета 0,1 % от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области


Судья Д.С. Аныш