Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А71-24703/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-24703/2018
г. Ижевск
28 мая 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2019 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи В.А.Сорокиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ПАО "МРСК Центра и Приволжья") в лице филиала "Удмуртэнерго", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Третьи лица:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Масса»,

о взыскании 379 238 руб.19 коп. страховой выплаты, 7 628 руб.92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением

В присутствии представителей:

от истца: ФИО1- пред. по дов. от 28.05.2018,

от ответчика: ФИО2 – пред. по дов. от 13.08.2018,

от третьих лиц:

1. не явился (уведомление),

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ПАО "МРСК Центра и Приволжья") в лице филиала "Удмуртэнерго", г. Ижевск (далее – истец, ПАО "МРСК Центра и Приволжья") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности", г. Ижевск (далее – ответчик, АО "СОГАЗ") о взыскании 379 238 руб.19 коп. страховой выплаты, 7 628 руб.92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

С учетом обстоятельств дела, определением суда от 26 февраля 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.04.2019 судом в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено: 1. Общество с ограниченной ответственностью «Масса».

Представитель истца требования поддержал в полном объеме, устно пояснил по существу заявленных требований, заявлений (ходатайств) не заявил.

Представитель ответчика требования оспорил по основаниям, изложенным в ранее представленном в материалы дела письменном отзыве на иск (т.2 л.д.128-132), устно пояснил по существу заявленных требований, заявлений (ходатайств) не заявил.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора поступили письменные пояснения (указанные пояснения в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ приобщены судом к материалам дела).

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, 25 декабря 2017 года между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (Страхователь) и АО «СОГАЗ» (Страховщик) заключен договор страхования имущества юридических лиц № 18 РТК 0014 (далее - договор, договор страхования), согласно которому Страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить Страхователю страховое возмещение по причиненному вследствие этого события ущербу застрахованному имуществу в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1.1. договора страхования) (т.1 л.д.9-18).

Договор страхования вступает в силу с момента подписания сторонами и действует по 31.12.2020, период страхования с 01.01.2018 по 31.12.2020 (пункты 6.1., 6.2. договора страхования).

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования: Приложение №1 к договору - Правила страхования имущества от 11 ноября 2014 года, Приложение № 2 - Правила страхования машин и механизмов от поломок от 11 ноября 2014 года. В случае противоречия положений Правил положениям договора, преимущество имеют положения договора (п. 1.3 договора страхования).

Застрахованным по договору является движимое и недвижимое имущество, состоящее на балансе Страхователя на дату начала периода страхования по группам (пункт 2.2. договора страхования), в том числе имущество, отнесенное к группе С: энергетические (силовые) машины и другое технологическое оборудование всех типов и всех классов напряжения, включая, но не ограничиваясь следующим: силовые автотрансформаторы и трансформаторы; реакторы; синхронные компенсаторы; трансформаторы собственных нужд; трансформаторы тока; трансформаторы напряжения; выключатели; разъединители; отделители; короткозамыкатели; разрядники; ограничители перенапряжения; аккумуляторные батареи; высокочастотные заградители; конденсаторы связи; батареи статических конденсаторов; компрессоры; ячейки КРУ (комплектное распределительное устройство), КРУН (комплексное распределительное устройство наружное) классом напряжения от 35 кВ и ниже; устройства релейной защиты и противоаварийной автоматики; прочие энергетические (силовые) машины и технологическое оборудование (пункт 2.2.3 договора страхования).

Пунктом 3.1 договора страхования предусмотрено, что страховым случаем является повреждение, уничтожение и/или утрата застрахованного имущества в результате оказанного на него любого внезапного и непредвиденного воздействия, кроме событий, поименованных в пункте 3.4 договора страхования.

Согласно пункту 3.1.2.1 договора страхования в отношении застрахованного имущества групп В, С, D страховое покрытие также включает риск "Поломка машин и оборудования", под которым понимается нарушение работоспособного состояния машин, оборудования, их частей, узлов или деталей, а также гибель или повреждение застрахованных машин и/или оборудования, введенных в эксплуатацию, их частей, узлов, или деталей в результате внезапного и непредвиденного воздействия на них внутренних и внешних факторов, вследствие следующих событий, включая, но не ограничиваясь:

п. 3.1.2.1.1 дефекты литья и/или материалов, ошибки в конструкции, изготовлении или монтаже (сборке) застрахованных машин;

п. 3.1.2.1.2. ошибки при проектировании, конструкции и расчетах, изготовлении и монтаже

п. 3.1.2.1.14 других причин внезапного и непредвиденного характера, повлекших разрушительные последствия для застрахованного имущества.

Размер и порядок страховой выплаты определены в разделе 8 договора.

Согласно пункту 8.1. договора страхования при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, для получения страхового возмещения Страхователь обязан предоставить Страховщику следующие документы, в том числе: для возмещения затрат Страхователя на оплату АВР, при условии восстановления застрахованного имущества хозяйственным способом (своими силами): дефектные ведомости, накладные на внутреннее перемещение, сметы, акты на списание, чеки, квитанции, платежные поручения или иные документы, подтверждающие стоимость материалов и оборудования, использованных при восстановлении поврежденного имущества; заготовительно-складских расходов, командировочных расходов, расходов по эксплуатации машин и механизмов, включая расходы на ГСМ (с приложением копий путевых листов, актов на списание ГСМ, чеков, платежных поручений), расходов на заработную плату персонала (с расчетом трудозатрат, понесенных Страхователем при выполнении работ по восстановлению (ремонту) застрахованного имущества, как в пределах, так и за пределами нормальной продолжительности рабочего времени, с приложением табеля учета рабочего времени, приказов о привлечении персонала к выполнению работ за пределами нормальной продолжительности рабочего времени), накладные расходы. В расчет трудозатрат включаются северные надбавки, районные коэффициенты и иные надбавки, обязательные к применению в соответствии с действующим на момент восстановления имущества, законодательством Российской Федерации (пункт 8.1.4.5.2 договора страхования).

Пунктом 8.8.3 договора страхования установлено, что в случае частичного повреждения застрахованного имущества возмещению подлежит полная сумма затрат, понесенных Страхователем на создание функционально-аналогичного объекта, обладающего сопоставимыми полезными свойствами в размере не превышающем страховую сумму имущества, с применением современных конструктивных решений и материалов в рыночных ценах, сложившихся в соответствующем регионе и существующих на дату наступления страхового случая. При возмещении убытка износ поврежденного Застрахованного имущества и износ заменяемых частей, узлов и агрегатов не учитывается. Такие расходы на восстановление поврежденного имущества (восстановительные расходы) включают в себя (п.8.8.3.1 договора страхования), в том числе:

- дополнительные расходы на оплату работ по ремонту поврежденного имущества в сверхурочное время, в ночное время, в официальные праздники и/или выходные дни, а так же транспортные расходы, вызванные срочностью проведения ремонтных работ (п.8.8.3.1.11 договора страхования);

- расходы на приобретение материалов и оборудования, заготовительно-складские расходы, расходы на заработную плату персонала, участвующего в организации и проведении аварийного ремонта поврежденных объектов, в том числе в пределах нормальной продолжительности рабочего времени, расходы по эксплуатации машин и механизмов, в т.ч. транспортно-заготовительные расходы, накладные расходы в размере 12% от возмещаемых Страховщиком восстановительных расходов Страхователя, расходы на питание и т.п. В расчет трудозатрат включаются северные надбавки, районные коэффициенты, страховые взносы с фонда заработной платы и иные надбавки, обязательные к применению в соответствии с действующим, на момент восстановления имущества, нормативно-правовыми документами (п.8.8.3.1.14 договора страхования);

- другие расходы, необходимые для восстановления застрахованного имущества до того рабочего состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая с учетом действующих нормативно-правовых актов (п. 8.8.3.1.20 договора страхования).

Как следует из материалов дела,19 июня 2018 на ПС 110/35/10 кВ «Мирная» при выполнении текущего ремонта масляного выключателя 35 кВ Дебесы типа С-35М-630, во время выполнения измерений характеристик высоковольтных вводов 35 кВ выключателя, выявлены неисправности высоковольтных вводов на фазе «А» выключателя в количестве двух штук. Вводы не соответствуют требованиям НТД по следующему параметру: превышение предельных значений изоляционных характеристик, а именно - увеличение значения тангенса угла диэлектрических потерь изоляции вводов (tg5) свыше предельного значения 1,2 % (СТО 34.01-23.1-001-2017 «Объем и нормы испытания электрооборудования» пункт 29.2). Измеренные значения параметра tg5 вводов составили 1,47 % (ввод фаза «А», сторона ЛР) и 1,49 % (ввод фаза «А», сторона ШР), что подтверждается протоколами измерений параметров ввода от 19.06.2018 № 249, № 250 (т.1 л.д,88-89), актом отбраковки высоковольтного оборудования подстанции 110 кВ «Мирная», масляного выключателя 35 кВ Дебесы, инв. № ГС408376 от 19.06.2018, (т. 1л.д.92).

Высоковольтные вводы № П-49683, № П49682 изготовлены ООО «Масса» в 2012 году и имеют паспорта-формуляры, в которых указан расчетный срок службы вводов - 30 лет (п.2.5. паспорта-формуляра высоковольтного ввода).

Из паспорта масляного выключателя МВ-35кВ Дебесы следует, что высоковольтные вводы № П-49683, № П49682 были установлены на масляный выключатель в июле 2014 года.

Согласно информации из паспортов-формуляров ООО «Масса» на высоковольтные вводы и протоколу №292 от 10.07.2014 измерений параметров вводов № П-49683, № П49682, указанное оборудование на момент его изготовления (октябрь 2012) и на дату последней проверки у истца, обладало допустимыми параметрами, и являлось годным к эксплуатации.

22 июня 2018 года истец направил ответчику уведомление № УдЭ/01/20884 о наступлении страхового события (т.1 л.д.56).

24.06.2018 неисправные вводы заменены истцом на исправные, 2016 года выпуска, заводские №№ П-71718, П-71714, работы по восстановлению застрахованного имущества выполнены собственными силами, без привлечения третьих лиц, что подтверждается дефектной ведомостью, актом сдачи-приемки работ от 24.06.2018, выпиской из оперативного журнала, нарядом-допуском № 323, 324, путевыми листами №262598 от 20.06.2018, 262624 от 24.06.2018, 000542/16935 от 24.06.2018, табелем учёта рабочего времени, журналом учета работ по нарядам и распоряжениям (т. 1 л.д. 93, 103, 117-134).

В связи с проведением ремонтных работ истец понес расходы в размере 379 238 руб.19 коп., в том числе в счёт возмещения затрат на оплату труда рабочих (ФОТ) - 11 338,98 руб.; страховых взносов на ФОТ (30,4%) - 3 447,05 руб.; материальных затрат - 319 237,29 руб.; затрат на ГСМ - 4 582,21 руб., накладных расходов (12%) - 40 632,66 руб., что подтверждается справкой о балансовой принадлежности от 20.08.18, свидетельством о праве собственности на ПС 110/35/10 кВ «Мирная», инвентарной карточкой на 30.06.2018, паспортами завода изготовителя на забракованные вводы П-49682, П-49683, паспортом масляного выключателяМВ-35кВ ПС «Мирная», заводской №ЕЕХВ, картой осмотра ПС Мирная от 15.06.18, графиком ремонтов от 01.10.2017 на 2018 год, актом от 08.10.2014 капитального (среднего) ремонта масляного выключателя №ЕЕХВ, протоколами измерений параметров вводов от 10.07.14 №292, от 19.06.18 № 249,250 от 24.06.18 № 251,252, актом расследования причин события от 19.06.2018, актом отбраковки от 19.06.18 высоковольтных вводов, дефектной ведомостью от 19.06.18, фотографиями поврежденных вводов 5 шт., актом текущего ремонта масляного выключателя от 24.06.2018, Актом сдачи-приемки работ из ремонта от 24.06.2018, сметой затрат на сумму 379 238,19 руб., расчетом стоимости материалов для устранения страхового события на сумму 319 237,29 руб., Актом №4901944431 за июнь 2018 на передачу ТМЦ в эксплуатацию (2 ввода), Паспортами завода изготовителя на новые вводы П-71714, П-71718, Расчётом стоимости ГСМ на сумму 4 582,21 руб., Актами на списание бензина № 4901953323, 4901953301, 4901953733 за июнь 2018, Путевыми листами № 262598 от 20.06.18, №262624, Х°000542/16935 от 24.06.18, Расчётом затрат на оплату труда при аварийно-восстановительных работах на сумму 14 786,03 руб., Табелем учета рабочего времени за июнь 2018, Нарядами-допусками № 323, 324, в которых зафиксирован факт работ на ПС Мирная, выкопировками из оперативных журналов и журналов по нарядам и распоряжениям, свидетельствующими о факте выполнения заявленных ремонтных работ по вышеуказанным нарядам-допускам, Приказом от 31.07.2018 №УдЭ/06-1-01/79лс о выплате премии за июнь 2018, Справками о заработной плате за июнь, июль 2018 в отношении работников, выполнявших АВР, платёжными поручениями №82124 от 29.06.18, №86819 от 13.07.18, №94641 от 30.07.18, №100402 от 15.08.18 на выплату зарплаты (со списками работников), трудовыми договорами и соглашениями к трудовым договорам работников, выполнявших АВР: ФИО3, ФИО4., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Положением П 01-051-2016 об оплате труда работников производственных отделений филиалов (согласно указанному Положению работникам, выполнявшим АВР, начислена премия в размере 30% от тарифной ставки за весь период отработанного времени (п. 9.1 Положения)), выкопировкой из СТО 34.01-23.1-001-2017 «Объем и нормы испытаний электрооборудования».

Из материалов дела следует, что 21 августа 2018 года истец направил ответчику заявление № УдЭ/01/2657 о выплате страхового возмещения в размере 379 238 руб. 19 коп., приложив все необходимые документы в соответствии с условиями п. 8.1 договора страхования (т.1 л.д.57-60).

Письмом № СГ-92781 от 04.10.2018 ответчик отказал в выплате страхового возмещения истцу, сославшись на то, что событие не обладает признаками непредвиденности и внезапности и не подпадает под пункт 3.1.2.1.10 договора, так как дефект выявлен не при капитальном ремонте, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения (т.1 л.д.61).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения по договору страхования явилось основанием для обращения к ответчику с претензией №СГ-92781 от 04.10.2018 (том 1 л.д.62),однако, претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Полагая, что ответчик неправомерно отказал Страхователю в выплате страхового возмещения, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Статьей 930 ГК РФ предусмотрено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно статье 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В силу пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации") страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из пункта 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования", страховой случай представляет собой совокупность юридических фактов. Событие, на случай наступления которого производится страхование, включает в себя не только опасность, от последствий которой заключается страхование.

Имущественное страхование, в силу положений статей 928 - 930 ГК РФ, носит исключительно компенсационный характер и призвано возмещать убытки, причиненные страхователю в результате страхового случая.

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 3.1.2.1 договора страхования под риском «Поломка машин и оборудования» принимается нарушение работоспособного состояния машин, оборудования, их частей, узлов или деталей, в результате внезапного и непредвиденного воздействия на них внутренних или внешних факторов вследствие следующих событий, включая, но не ограничиваясь:

п. 3.1.2.1.1 дефекты литья и/или материалов, ошибки в конструкции, изготовлении или монтаже (сборке) застрахованных машин;

п. 3.1.2.1.2 поломка или гибель машин и оборудования, произошедших во время пуско-наладочных работ, тестирования и сдаточных испытаний на территории страхования по окончанию плановых и аварийно-восстановительных ремонтов;

п. 3.1.2.1.14 других причин внезапного и непредвиденного характера, повлекших разрушительные последствия для застрахованного имущества.

Составленным актом отбраковки высоковольтного оборудования подстанции 110 кВ «Мирная», масляного выключателя 35 кВ Дебесы, инв. № ГС408376 от 19.06.2018 установлено, что во время выполнения измерений характеристик высоковольтных вводов 35 кВ выключателя, выявлены неисправности высоковольтных вводов на фазе «А» выключателя в количестве двух штук.

Вводы не соответствуют требованиям НТД по следующему параметру: превышение предельных значений изоляционных характеристик, а именно - увеличение значения тангенса угла диэлектрических потерь изоляции вводов (tg5) свыше предельного значения 1,2 % (СТО 34.01-23.1-001-2017 «Объем и нормы испытания электрооборудования» пункт 29.2). Измеренные значения параметра tg5 вводов составили 1,47 % (ввод фаза «А», сторона ЛР) и 1,49 % (ввод фаза «А», сторона ШР).

В соответствии с пунктом 8.8.3.1 договора страхования расходы на восстановление поврежденного (утраченного) имущества включают: расходы на приобретение материалов, запасных частей, деталей, блоков, узлов, агрегатов, аналогичных погибшим, разрушенным или поврежденным, необходимых для проведения ремонта (восстановления) поврежденного застрахованного имущества (п. 8.8.3.1.1), дополнительные расходы на оплату работ по ремонту поврежденного имущества в сверхурочное время, в ночное время, в официальные праздники и/или выходные дни, а так же транспортные расходы, вызванные срочностью проведения ремонтных работ (п. 8.8.3.1.11), расходы на приобретение материалов и оборудования, заготовительно-складские расходы, расходы на заработную плату персонала, участвующего в организации и проведении аварийного ремонта поврежденных объектов, в том числе в пределах нормальной продолжительности рабочего времени, расходы по эксплуатации машин и механизмов, в том числе транспортно-заготовительные расходы, накладные расходы в размере 12 % от возмещаемых страховщиком восстановительных расходов страхователя (п. 8.8.3.1.14 договора).

Таким образом, договором страхования предусмотрено, что к восстановительным расходам относятся все затраты на заработную плату (включая премии, районный коэффициент, страховые взносы и иные надбавки), а так же иные затраты, перечисленные в пункте 8.8.3 договора (в том числе затраты на материалы и ГСМ, иные не поименованные накладные расходы).

Факт того, что неисправные вводы заменены истцом на новые, 2016 года выпуска, заводские №П-71718, П-71714, подтверждается дефектной ведомостью, актом сдачи-приемки работ от 24.06.2018, актом на передачу материальных ценностей в эксплуатацию/на списание израсходованных материальных ценностей.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что факт наступления страхового случая и понесенных истцом расходов на ремонт оборудования подтвержден. Ходатайство о фальсификации представленных истцом доказательств и ходатайство о проведении судебной технической экспертизы об установлении причины выхода из строя оборудования ответчиком не заявлено.

Доказательств, подтверждающих выплату страхового возмещения истцу в полном объеме, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде выплаты страхового возмещения у суда не имеется.

Также следует отметить, что в случае несогласия с суммой иска ответчик был вправе заявить ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы и суд в определении от 18.04.2019 предлагал представителям сторон представить письменные ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы по делу или представить письменное согласие на проведение такой экспертизы, однако, ходатайство о проведении оценочной экспертизы ответчик не заявил.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от совершения страхователем действий способствующих наступлению страхового случая.

В данном рассматриваемом случае оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в материалах дела не имеется.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 379 238 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика 7 628 руб. 92 коп. процентов начисленных на сумму невыплаченного страхового возмещения за период с 14.09.2018 по 20.12.2018 с последующим их начислением с 21.12.2018 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 7.1.3. договора страхования, Страховщик в срок не позднее 10 (Десяти) рабочих дней обязан рассмотреть предоставленные Страхователем документы (необходимые для признания случая страховым, предусмотренные пунктами 8.1.1, 8.1.2 договора) и отправить Страхователю решение о признании или невозможности на данном этапе признания события страховым случаем.

Пунктом 7.1.6.2 предусмотрено, что если предварительное страховое возмещение не выплачивалось, Страховщик в срок не позднее 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения документов, необходимых для подтверждения окончательной суммы ущерба по страховому случаю (пункт 8.1.4 договора), осуществляет выплату страхового возмещения и направляет Страхователю копию страхового акта.

Таким образом, ответчик обязан после получения предусмотренных договором документов, в течение 10 рабочих дней выплатить истцу страховое возмещение, либо направить решение о признании или невозможности на данном этапе признания события страховым случаем.

Уведомление о наступлении страхового случая № УдЭ/01/20884 было направлено Страховщику 22.06.2018, 21 августа 2018 года истец направил ответчику заявление № УдЭ/01/2657 о выплате страхового возмещения в размере 379 238 руб. 19 коп., приложив все необходимые документы в соответствии с условиями п. 8.1 договора страхования (получено ответчиком 30.08.2018).

Письмом № СГ-92781 от 04.10.2018 ответчик отказал в выплате страхового возмещения истцу, сославшись на то, что событие не обладает признаками непредвиденности и внезапности и не подпадает под пункт 3.1.2.1.10 договора, так как дефект выявлен не при капитальном ремонте, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения.

Таким образом, страховая выплата должна была быть произведена в срок до 13 сентября 2018 года.

Согласно п. 24 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 N 75 "Обзор судебной практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования" обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение страховщик несет ответственность на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом уклонение ответчика от выплаты страхового возмещения признано неправомерным, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует закону.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен в соответствии с действующим порядком их исчисления, проверен судом и признан правильным. Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 379 238 руб.19 коп. страховой выплаты, 7 628 руб.92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу чего и на основании статей 309, 310, 395, 929,930,942,943 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, выход оборудования из строя не подпадает под определение страхового случая в соответствии с п.3.1.2.1.10 договора страхования, судом отклоняется, поскольку пунктом 3.1.2.1.1. прямо предусмотрено, что под риском «поломка машин и оборудования» понимается, в том числе, гибель застрахованного оборудования в результате внезапного и непредвиденного воздействия на них внутренних или внешних факторов вследствие дефекта литья и/или материалов. В данном случае, поломка оборудования явилась нарушением работоспособного состояния спорного оборудования в результате причин внезапного и непредвиденного характера, возникших вследствие вероятного производственного дефекта. Иного ответчиком не доказано.

Довод ответчика о том, что указанная в акте отбраковки высоковольтного оборудования подстанции 110 кВ «Мирная», масляного выключателя 35 кВ Дебесы, инв. № ГС408376 от 19.06.2018 причина поломки оборудования носит вероятностный характер, судом также отклоняется, поскольку ответчиком не доказано, что поломка произошла по каким-либо иным причинам, ходатайство о производстве экспертизы с целью установления причин поломки ответчиком также не заявлялось.

Довод ответчика о том, что произведенные истцом затраты на оплату премии не относятся к числу расходов, произведенных истцом для восстановления нарушенного права, следовательно, заявленная истцом сумма страхового возмещения не является убытками, подлежащими включению в состав суммы страхового возмещения подлежит отклонению, поскольку из условий договора страхования, а также положений Правил страхования не следует, что расходы на оплату труда, а также транспортно-заготовительные и иные расходы не подлежат учету в составе страхового возмещения. Напротив, как было отмечено ранее, п. 8.8.3.1. договора страхования и п. 12.3.1. Правил страхования от 11.11.2014 предусмотрено, что размер страховой выплаты определяется исходя из расходов, необходимых для ремонта (восстановления) застрахованного имущества, в которые включаются и спорные по настоящему делу расходы.

Иные доводы ответчика также признаны судом несостоятельными, не подтвержденными надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем, подлежащими отклонению.

С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ПАО "МРСК Центра и Приволжья") в лице филиала "Удмуртэнерго", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 379 238 руб. 19 коп. ущерба,7 628 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2018 по 20.12.2018 с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга начиная с 21.12.2018 исходя из суммы долга в размере 379 238 руб. 19 коп. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; 10 737 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

СудьяЕ.ФИО10