Решение от 24 августа 2022 г. по делу № А84-3143/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-3143/2022
24 августа 2022 г.
г. Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 18 августа 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 августа 2022 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Государственного казенного учреждения города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства», ОГРН <***>,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Век», ОГРН <***>,

о взыскании,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.

Государственное казенное учреждение города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Век» (далее – общество) о взыскании 28 006 375 рублей неосвоенного аванса, 775 738,22 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и по день фактической оплаты долга, 1 398 451,66 рублей неустойки и 20 000 рублей штрафов.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на иск не представил, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявлял.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, учреждение (заказчик) и общество (подрядчик) заключили государственный контракт от 22.06.2021 № 29204007681210000570/17- РЕМ/2021 на выполнение работ по капитальному ремонту здания гинекологического отделения стационара (литера «А») ГБУЗС «Городская больница № 4» по адресу: <...>».

В соответствии с пунктами 2.1, 2.5 контракта его цена составляет 56 012 750 руб., включая НДС по ставке 20% 9 335 458,33 руб. Цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ.

В пункте 3.1 контракта установлен срок выполненных работ: с даты заключения контракта по 30 ноября 2021 года.

В порядке пункта 2.7.2 контракта платежным поручением от 29.10.2021 № 44075 ответчику перечислен авансовый платеж в размере 28 006 375 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств подрядчиком 25.02.2022 заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта № 1531/03-05-02-01-20/02/22.

Решение получено подрядчиком 02.03.2022 и вступило в законную силу 17.03.2022.

В решении содержится требование произвести возврат неосвоенного аванса в размере 28 006 375 рублей и перечислить сумму неустойки (пени) за нарушение сроков выполнения работ по контракту и начисленных штрафов.

Уклонение ответчика от исполнения требований, изложенных во врученном решении, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец осуществил начисление процентов за период с 18.03.2022 (следующий день после вступления в силу решения об одностороннем отказе) по 13.05.2022 в размере 775 738,22 руб.

Ввиду отсутствия доказательств освоения аванса выполнением суд считает необходимым удовлетворить требования о возврате аванса и взыскании процентов за просрочку его возврата.

В соответствии с пунктом 7.1 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим контрактом, заказчик и поставщик несут ответственность в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, Подрядчиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063» и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7.5 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, подрядчик уплачивает заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В силу пункта 3.1 контракта срок выполнения работ истек 30 ноября 2021 года.

Подрядчиком допущено нарушение сроков выполнения работ в период с 01.12.2021 по дату расторжения контракта – 17.03.2022.

Сумма неустойки (пени) за вышеназванный период составила 1 398 451,66 руб.

В ходе исполнения контракта заказчик фиксировал факты неисполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, которые не имеют стоимостного выражения, что выражается в следующем.

1)Нарушение пункта 5.4.28 контракта – не ведется журнал учета выполненных работ (по форме № КС-ба). Срок устранения данного нарушения согласно предписанию об устранении нарушений правил производства строительно-монтажных работ от 01.09.2021 № 1 – до 06.09.2021.

2)Нарушение пункта 5.4.18 контракта – не установлен при въезде на строительную площадку информационный щит, отображающий паспорт строительства (СП 48.13330.2019 (СНиП 12-01-2004 Организация строительства)) с указанием наименования объекта, наименования застройщика (заказчика), подрядчика, проектной организации, должности и номера телефонов ответственных лиц указанных организаций, сроки начала и окончания производства работ, схемы объекта и его краткую характеристику. Срок устранения данного нарушения согласно предписанию об устранении нарушений правил производства строительно-монтажных работ от 01.09.2021 № 1 – до 06.09.2021.

В соответствии с пунктом 7.4 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в следующем порядке: 10 000 рублей, если цена контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно).

До даты расторжения контракта перечисленные нарушения не устранены, сумма штрафов составляет 20 000 рублей.

Ответчик отзыв на иск не представил, обоснованность предъявленных требований не опроверг, факт образования, наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств погашения или отсутствия задолженности не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворить.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Век», ОГРН <***>, в пользу Государственного казенного учреждения города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства», ОГРН <***>, 28 006 375 рублей неосвоенного аванса; 775 738,22 рублей процентов за пользование денежными средствами; проценты за пользование денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности 28 006 375 рублей за период с 14.05.2022 по день фактической уплаты указанной суммы; 1 398 451,66 рублей неустойки; 20 000 рублей штрафов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Век», ОГРН <***>, в доход федерального бюджета 200 000 рублей государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья

А.Ю. Смоляков