Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А40-213780/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-213780/22-110-1683
г. Москва
10 марта 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МАЙНА-ВИРА» (105264, Москва, ул. 9-я Парковая, д. 39, 2 этаж, офис 31, ИНН 7719410601) к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК Транзиттранс" (192019, Санкт-Петербург, ул. Мельничная, д. 22, литера А, офис 22, ОГРН 1107847011172) о взыскании 800 000 руб.,


при участии:

от истца – Куяров В.В. по дов. от 07.07.2021,

от ответчика- Мызникова О.С. по дов. от 02.09.2022,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МАЙНА-ВИРА» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК Транзиттранс" о взыскании 800 000 руб. неустойки согласно Спецификации №12 от 09.09.2019 к договору №719/КД/2017 от 04.05.2017.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 04 мая 2017 года между ООО «МАЙНА-ВИРА» (Далее - Истец) и ООО «ТЭК Транзиттранс» (Далее - Ответчик) заключен договор поставки №719/КД/2017, в рамках которого (п. 1.1. Договора) Истец обязуется передавать в собственность Ответчику Товар, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать товар. Наименование, количество Товара, сроки и условия его поставки, цены на Товар, сроки и порядок его оплаты согласовываются Сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора, при этом, если в спецификации не согласовано иное, то применяются общие условия, предусмотренные Договором (п. 1.2. Договора).

09 сентября 2019г. между Истцом и Ответчиком заключена спецификация №12 к Договору №719/КД/2017 на поставку 333 штук Комплектов креплений MB КТБ5ф 5,0/6000-3К и 7920 погонных метров Ленты МВ-ЛТА-ПЭ-50-6000, на общую сумму 1 652 605,20 рублей.

В соответствии со Спецификацией №12 от 09.09.2019г. к Договору №719/КД/2017 Истец поставил Покупателю 333 штуки Комплектов креплений MB КТБ5ф 5,0/6000-3К и 7920 погонных метров Ленты МВ-ЛТА-ПЭ-50-6000, (Далее -Товар), по товарной накладной №238 от 18.09.2019г. (счет-фактура №2234 от 18.09.2019г.) на общую сумму 1 652 605,20 рублей.

Ответчик 18.09.2019г. принял от Истца Товар по вышеуказанной товарной накладной, что подтверждается подписью директора и печатью организации.

В рамках заключенного между Истцом и Ответчиком Договора №719/КД/2017, спецификации №12 к Договору сторонами достигнуто соглашение о поставке текстильных креплений типа MB КТБ и ленты тканной текстильной армированной, защищенных патентами на способ крепления №2581207 «Способ закрепления транспортных пакетов в железнодорожном полувагоне при загрузке выше борта (варианты) и на полезную модель №158298 «Лента тканая текстильная армированная».

Истцу, согласно Лицензионным договорам предоставлено право на использование Полезной модели №158298 и изобретения №2581207, так как между Патентообладателем и Истцом заключены лицензионные договоры, зарегистрированные в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности за № РД0191319 от 08.02.2016г. и за № РД0201577 от 05.07.2016г. (далее Лицензионный договор).

В соответствии с предоставленным правом Истец разработал с использованием Полезной модели №158298 Ленту тканную текстильную армированную МВ-ЛТА-ПЭ-50-6000 и в соответствии с использованием Изобретения изделие по типу MB КТБ (текстильное крепление). В текстильных креплениях по типу MB КТБ применяется лента МВ-ЛТА-ПЭ-50-6000 (текстильная полиэстеровая в антивандальном исполнении (лента армированная стальными тросами).

В июне 2022г. Истец на сайте Ответчика (http://tektranzittrans.ru) увидел фотографии универсальных средств крепления УСК «РК-Блок» и УСК «РК-МВ», изготовленные с применением текстильной ленты двухцветной (белой с синей широкой полосой посередине) с двумя армирующими тросиками по краям.

В связи с тем, что Истец не изготавливал и не поставлял в адрес Ответчика ленту такой конструкцией, в целях сбора доказательств фактов использования контрафактной продукции, предложения о продаже и продаже Ответчиком средств крепления УСК «РК-Блок» и УСК «РК-МВ», с использованием ленты тканой текстильной армированной, сотрудник Истца, направил 29.06.22г. по адресам указанным на сайте Ответчика (9483384@mail.ru, evgeniylogist@mail.ru, 9213709184n@gmail.com) запрос о предоставлении прайс-листа и возможности поставки продукции: УСК «РК-Блок» производства ООО «ТЭК Транзиттранс» в количестве 4 штук и УСК «РК-МВ» в количестве 4 штук.

30.06.2022г. с электронного адреса evgeniylogist@mail.ru был направлен прайс-лист за №217 от 29.06.2022. и 05.07.2022г., с адреса электронной почты 9213709184n@gmail.com был направлен договор №0407/22 от 04.07.2022г. об оказании услуг, и от лица ИП Леоненко Евгения Юрьевича был выставлен счет №7 на оплату изготовления реквизитов крепления «РК-Блок» в количестве 4 штук на сумму 6360,00 рублей, изготовления реквизитов крепления «РК-МВ» в количестве 4 штук на сумму 6080,00 рублей, натяжное устройство для комплекта «РК-МВ» в количестве 1 штука на сумму 1700,00 рублей , общей суммой 14068,00 рублей.

05.07.2022г. сотрудник Истца платежным поручением №143630 произвел оплату по счету №7 от 04.07.202г. за крепления в сумме 14068,00 рублей.

06.07.2022г. по заявке на доставку груза №П28929707 транспортная экспедиционная компания Деловые линии забрала груз в количестве мест:3 шт, общим весом 12кг. с адреса Колпино г (г.Санкт-Петербург), Финлядская ул.7, д.25.

11.07.2022г. сотрудник Истца получил оправление весом 12кг, а именно: крепление УСК «РК-Блок» в количестве 4 штук, крепление УСК «РК-МВ» в количестве 4 штук, натяжное устройство для комплекта УСК «РК-МВ» в количестве 1 штука и по приезду в офис произвел проверку по количеству, ассортименту, комплектности и зафиксировал все в актах осмотра УСК «РК-МВ».

С полученными креплениями УСК РК-МВ Ответчиком предоставлена документация на крепления:

-Сертификат соответствия № РОСС RU.HB61.H24502 от 02.06.2021г.;

-Паспорт УСК РК-МВ на комплект универсального крепления армированных элементов, применяемых для закрепления грузов в вагонах при транспортировке в различных отраслях промышленности, выданный и подписанный ООО «ТЭК Транзиттранс»;

-Руководство по эксплуатации УСК РК-МВ, выданное ООО «ТЭК Транзиттранс». С полученными креплениями УСК РК-БЛОК Ответчиком предоставлена документация на крепления:

-Сертификат соответствия № РОСС RU.HB61.H24501 от 02.06.2021г.;

-Паспорт УСК РК-БЛОК на комплект универсального крепления армированных элементов, применяемых для закрепления грузов в вагонах при транспортировке в различных отраслях промышленности, выданный и подписанный ООО «ТЭК Транзиттранс»;

- Документ Крепление груза УСК «РК-Блок» на 1 листе с информацией о способе крепления груза с помощью указанного крепления;

- Документ «Монтаж УСК «РК-БЛОК» с двумя армирующими стальными тросиками» на 3-х листах.

Информация в предоставленной Ответчиком документации не соответствует информации, указанной на бирках, прикрепленных к каждому креплению. На бирках указан Товарной знак предприятия-изготовителя: ООО «Рейл-Контейнер». тел. (812) 640-16-50, а также разные даты выпуска, на бирках указан 2020 и 2021г., а в паспортах 01.07.2022г.

В паспорте на изделие «РК-МВ», в котором помимо прочего указаны следующие сведения:

-п. 1.1. паспорта обозначение комплекта креплений УСК РК-МВ 10/6000;

-п. 1.2. паспорта: каждое крепление маркируется биркой, с указанием на ней: товарного знака предприятия-изготовителя, обозначения крепления, материала стяжной ленты, допускаемой растягивающей нагрузки, условной длины крепления, указание на соответствие стандарту, даты выпуска, заводского номера.

-п. 1.3. паспорта: крепления изготовлены в соответствии с ТУ 5225-491-49967498-2018;

-п.3.1. паспорта: Материал стяжной ленты, армированной стальным тросиком: полиэстер, сталь;

-п.3.2. паспорта: Ширина стяжной ленты по НД, мм: 50±3; -Дата изготовления: 01 июля 2022г.; -Дата испытаний: 01 июля 2022г.; -Количество комплектов 4 штуки; -заводские номера-отсутствуют.

В паспорте на изделие «РК-Блок», в котором помимо прочего указаны следующие сведения:

-п. 1.1. паспорта обозначение комплекта креплений УСК РК-БЛОК 10/12000;

-п. 1.2. паспорта: каждое крепление маркируется биркой, с указанием на ней: товарного знака предприятия-изготовителя, обозначения крепления, материала стяжной ленты, допускаемой растягивающей нагрузки, условной длины крепления, указание на соответствие стандарту, даты выпуска, заводского номера.

-п. 1.3. паспорта: крепления изготовлены в соответствии с ТУ 5225-001-49967498-2016;

-п.3.1. паспорта: Материал стяжной ленты, армированной стальным тросиком: полиэстер, сталь;

-п.3.2. паспорта: Ширина стяжной ленты по НД, мм: 50±3; -Дата изготовления: 01 июля 2022г.; -Дата испытаний: 01 июля 2022г.; -Количество комплектов 4 штуки; -заводские номера- отсутствуют.

В связи с разной информацией в документации и на бирках изделий, 15.07.2022г. в адрес Ответчика направлен запрос, на который получен 18.07.2022г. ответ, что ООО «Рейл-Контейнер» это их компания и, что ранее выпускали изделия через него, но с этого года объединились и теперь это предприятие ООО «ТЭК Транзиттранс». Соответственно сделали новые сертификаты, паспорта и испытания от ООО «ТЭК Транзиттранс».

Согласно п.2 Спецификации №12 к Договору №719/КД/2017 заключенной между Истцом и Ответчиком «Поставщик гарантирует патентную чистоту поставляемого Товара, а Покупатель гарантирует не предпринимать действий по покупке, использованию контрафактной продукции, нарушающей законодательство РФ в сфере защиты интеллектуальной собственности.»

Кроме того, Покупатель взял на себя обязательства извещать Поставщика о всех попытках третьих лиц по копированию запатентованного Товара, согласно заключенного Договора и Спецификаций, по покупке и использованию контрафактной продукции, нарушающей законодательство РФ в сфере защиты интеллектуальной собственности (п.3 Спецификации №12 к Договору).

Отношения, связанные с использованием полезных моделей, регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившей в силу с 01.01.2008г., с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 12.03.2014г. № 35-ФЗ, вступивших в силу с 01 октября 2014г. (далее ГК РФ).

В соответствии со статьей 1358 ГК РФ:

1. Патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии со "статьей 1229" настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец), в том числе способами, предусмотренными "пунктом 2" ст. 1358 ГК РФ. Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

2. Использованием изобретения, полезной модели или промышленного образца считается, в частности:

ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован промышленный образец;

совершение действий, предусмотренных "подпунктом 1" настоящего пункта, в отношении продукта, полученного непосредственно запатентованным способом. Если продукт, получаемый запатентованным способом, является новым, идентичный продукт считается полученным путем использования запатентованного способа, поскольку не доказано иное;

совершение действий, предусмотренных "подпунктом 1" настоящего пункта, в отношении устройства, при функционировании (эксплуатации) которого в соответствии с его назначением автоматически осуществляется запатентованный способ;

совершение действий, предусмотренных "подпунктом 1" настоящего пункта, в отношении продукта, предназначенного для его применения в соответствии с назначением, указанным в формуле изобретения, при охране изобретения в виде применения продукта по определенному назначению;

осуществление способа, в котором используется изобретение, в том числе путем применения этого способа.

3. Изобретение признается использованным в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения.

Полезная модель признается использованной в продукте, если продукт содержит каждый признак полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы полезной модели.

При установлении использования изобретения или полезной модели толкование формулы изобретения или полезной модели осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1354 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1354 ГК РФ охрана интеллектуальных прав на изобретение или полезную модель предоставляется на основании патента в объеме, определяемом содержащейся в патенте формулой изобретения или соответственно полезной модели. Для толкования формулы изобретения и формулы полезной модели могут использоваться описание и чертежи.

Осмотр образцов поставленных Ответчиком изделий показал, что изделие, общий вид которого показан в Приложении №3 Осмотр спорных изделий на фиг. 1 и фиг.2, представляет собой текстильные крепления, изготовленные с применением текстильной тканой ленты. Текстилем называются изделия, выработанные из волокон или нитей. В Приложении №3 Осмотр спорных изделий на фиг. 1 и фиг.3 виден край обрезанной ленты, из которого торчат белые и синие нити, из которых состоит лента. Ткаными называются изделия, изготовленные на ткацком станке, тканьем. Ткать - это значит изготовлять ткань путем плотного соединения накрест переплетенных нитей, расположенных двумя рядами - продольными (основа) и поперечными (уток).

Данная лента выполнена переплетением основных и уточных текстильных нитей, следовательно, она является текстильной и тканой. Причем, в приложенных паспортах (в Приложении №3 Осмотр спорных изделий фиг. 4 и фиг.5) указано, что данная лента является полиэстеровой, то есть ее нити выполнены из полиэстеровых волокон, которые являются синтетическими волокнами.

В приложенных паспортах также указано, что данная лента является армированной стальным тросиком. Армированием называется усиление одного материала другим материалом. В Приложении №3 Осмотр спорных изделий на фиг. 1 и фиг.3 на срезе представленного образца ленты по краям видны концы двух стальных, тросов армирующих (усиливающих) данную ленту.

Из изложенного выше следует, что данная лента представляет собой тканую текстильную армированную ленту, выполненную переплетением основных и уточных синтетических нитей.

В Приложении №3 Осмотр спорных изделий на фиг. 1, фиг.2 и фиг.3 видно, что лента содержит на своих краях стальные тросы, которые вплетены в ленту в продольном направлении. В продольном направлении расположены нити основы. Таким образом, стальные тросы совпадают по своему расположению с нитями основы и сами так же выступают в роли основы. Стальные тросы не выходят на поверхность полотна ткани ленты. Они полностью окружены и заплетены синтетическими нитями утка и основы, так, что в случае соприкосновения ленты с другими окружающими предметами, стальные тросы не будут взаимодействовать с поверхностью этих предметов.

Лента выполнена шириной 50 мм, армирующие тросы выполнены витыми из 7 жил стальной проволоки при диаметре стального троса, приблизительно, 1 мм.

Центральная часть ленты свободна от армирования стальными тросами, поэтому при необходимости лента может быть сшита по ширине текстильными нитями без поломки иглы швейной машины. В Приложении №3 Осмотр спорных изделий на фиг. 2 и фиг 3 видно, что лента сшита по ширине между собой.

Для установления факта использования полезной модели, охраняемой патентом РФ №158298, выполнен сопоставительный анализ признаков первого пункта формулы указанной полезной модели с признаками образцов, приобретенных у Ответчика универсальных средств крепления УСК «РК-Блок» и УСК «РК-МВ», изготовленных с применением текстильной ленты двухцветной (белой с синей широкой полосой посередине) с двумя армирующими тросиками по краям, производитель: ООО «ТЭК Транзиттранс» (ООО «Рейл-Контейнер»).

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем взыскания неустойки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ГК РФ, неустойка - это один из способов, при помощи которых стороны сделки гарантируют друг другу своевременное и добросовестное исполнение договоренностей (ст. 329 и § 2 главы 23 ГК РФ).

На основании того, что Ответчиком нарушены условия заключенного между Сторонами договора №719/КД/2017 в соответствии с п.4 Спецификации №12 к Договору №719/КД/2017 за нарушение Покупателем п.1,п.2 Спецификации, Покупатель уплачивает Поставщику штраф в размере 100 (ста) тысяч рублей по каждому случаю нарушения.

Согласно расчету размер штрафа на основании и в порядке с п.4 Спецификации №12 от 09.09.20219г. к Договору №719/КД/2017 от 04.05.2017г. составляет 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей, исходя их выявленных 8 случаев нарушения, так как Ответчик использую контрафактную продукцию продал ее Истцу и у Истца в распоряжении имеются универсальные средства крепления УСК «РК-Блок» в количестве 4 штук и УСК «РК-МВ» в количестве 4 штук, изготовленные с применением контрафактной текстильной ленты двухцветной (белой с синей широкой полосой посередине) с двумя армирующими тросиками по краям.

При этом законодательством не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, а также изменение его условий в одностороннем порядке.

Вместе с тем, п.2 Спецификации №12 от 09.09.20219г предусмотрено, что Покупатель гарантирует не предпринимать действий по покупке, использованию контрафактной продукции, однако срок данной обязанности в спецификации отдельно не установлен.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Так как спецификацией установлен срок для исполнения обязательства, следовательно, ограничения, предусмотренные п. 2 спецификации, действуют на срок исполнения обязательства.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Обязательства сторон по вышеуказанной спецификации были прекращены, в том числе и обязанность, предусмотрена п.2 Спецификации.

С учетом того, что основанием иска является сделка, прекратившая свое действие к моменту обнаружения факта продажи (июнь 2022 года) Ответчиком продукции другого производителя, следовательно, требования необоснованны и Истец не вправе взыскивать штраф в соответствии со спецификацией №12 к договору поставки №719\КД\2017 от 04 мая 2017 года.

Спецификацией предусмотрено, что Поставщик гарантирует патентную чистоту поставляемого Товара, а Покупатель гарантирует не предпринимать действий по покупке, использованию контрафактной продукции. Из текста самой Спецификации следует, что данные обязательства направлены на исполнение основного обязательства по поставке.

Срок поставки Спецификацией определен. В указанный срок товар поставлен. Обязательства по спецификации прекращены.

При указанных обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.



Судья:

А.В. Мищенко