Решение от 28 августа 2017 г. по делу № А40-109299/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-109299/17-93-994
г. Москва
28 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве (ОРГН 1047796991550)

к ответчикам:

1.) ООО "МЕГА СТРОЙ" (ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/772301001; Дата регистрации 24.08.2016; 109388, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ 1П, КОМ. 5),

2.) ФИО4 Мамедович

о принятии решения о ликвидации ООО "МЕГА СТРОЙ" и возложении обязанности по ликвидации на ФИО4

при участии:

от заявителя – ФИО3 (дов. от 17.08.2017 № 07-17/04732).

от ответчиков – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 46 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о ликвидации ООО "МЕГА СТРОЙ", возложении обязанностей по ликвидации юридического лица на ФИО4 с установлением 6-месячного срока для представления в суд ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований заявитель указал на наличие оснований для ликвидации юридического лица в судебном порядке по иску уполномоченного органа, в связи с наличием грубых нарушений закона при его создании, выразившихся в недостоверных сведений об адресе его местонахождения.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

ООО "МЕГА СТРОЙ", ФИО4, извещенные в соответствии со ст.123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.08.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (далее - Инспекция) в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о создании ООО «МЕГА СТРОЙ» (запись ОГРН <***>, ИНН <***>).

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ООО «МЕГА СТРОЙ» имеет следующий адрес (место нахождения): 109388, <...>, пом.1П, ком.5.

Учредителем (участником) и генеральным директором ООО «МЕГА СТРОЙ» является ФИО4

Согласно Акту установления нахождения ООО «МЕГА СТРОЙ» органов управления юридических лиц от 02.12.2016, составленного сотрудниками ИФНС России № 23 по г. Москве, ООО «МЕГА СТРОЙ» в здании по адресу: 109388, <...>, пом.1П, ком.5, не располагается.

29.09.2016 в адрес ООО «МЕГА СТРОЙ», на домашний адрес учредителя (участника) генерального директора ООО «МЕГА СТРОЙ» ФИО5 были направлены уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе юридического лица.

Уведомление, направленное в адрес ООО «МЕГА СТРОЙ», было возвращено в Инспекцию 03.11.2016.

Уведомление, направленное ФИО5 было возвращено в Инспекцию 10.11.2016. До настоящего времени в Инспекцию не представлены документы для внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения об адресе (месте нахождения ООО «МЕГА СТРОЙ»).

Таким образом, связь с ООО «МЕГА СТРОЙ» по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, невозможна.

Согласно письму ИФНС России № 23 по г. Москве исх. № 06-20/079641@ от 05.12.2016, вх. № 0100484 от 06.12.2016 ООО «МЕГА СТРОЙ» не обладает признаками недействующего юридического лица.

В связи с не предоставлением документов для внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения об адресе (место нахождения), МИНФС России № 46 по г.Москве обратилась в суд в порядке ст.61 ГК РФ с настоящим иском о ликвидации юридического лица.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа (ч.2 ст.54 ГК РФ).

О недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать следующие признаки:

- адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.);

- имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости.

Согласно п.2 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" при наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными, если заявитель не представил в регистрирующий орган иные сведения (документы), подтверждающие, что связь с юридическим лицом по этому адресу будет осуществляться.

Статьей 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" установлена ответственность заявителя и (или) юридического лица, индивидуального предпринимателя за неправомерные действия, предусматривающая право регистрирующего органа обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц (ч.2).

В соответствии с п.6 постановления Пленума ВАС РФ № 61 при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (п.2 ст.61 ГК РФ, п.2 ст.25 Закона о регистрации).

Такое правовое регулирование направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.

Порядок ликвидации юридического лица установлен ст.61 ГК РФ, согласно п.1 ч.2 которой юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер;

Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим (п.5 ст.62 ГК РФ) за счет имущества юридического лица. При недостаточности у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются на учредителей (участников) юридического лица солидарно (п.2 ст.62 ГК РФ).

Имея ввиду особенность нарушения законодательства, на основании которого предъявляется такой иск о ликвидации, суд принимает меры по извещению лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, а также учредителей (участников) юридического лица о возбуждении производства по делу путем направления определения о принятии искового заявления к производству по их месту жительства (месту нахождения).

Данная обязанность исполнена судом, направлены извещения по адресам ООО "МЕГА СТРОЙ", ФИО4 с указанием на необходимость представления отзыва на иск, который представлен не был, представитель общества, ФИО4 в судебное заседание не явились, сведения об исполнении обязанности о предоставлении достоверных сведений об адреса юридического лица ни в регистрирующий орган, ни в суд не представили.

В п.23 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда лишь в случаях, предусмотренных ГК РФ, следовательно, неисполнение указанным лицом требований, содержащихся в иных законах, может служить основанием для ликвидации юридического лица, если суд квалифицирует соответствующие действия (бездействие) как неоднократные или грубые нарушения данного закона или иного правового акта.

С учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума ВАС РФ № 61, выявленное регистрирующим органом нарушение расценивается судом как грубое нарушение закона, влекущее за собой возможность принудительной ликвидации юридического лица в судебном порядке.

Согласно п.7 Постановления Пленума ВАС РФ № 61 при рассмотрении вопроса о принятии заявления регистрирующего органа о принудительной ликвидации юридического лица в судебном порядке по названному в п.6 настоящего постановления основанию арбитражному суду необходимо проверить, не является ли юридическое лицо недействующим (не представляет в течение двенадцати месяцев документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляет операций хотя бы по одному банковскому счету) и проводилась ли процедура исключения его из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа (ст.21.1 Закона).

Соответствующие доказательства невозможности применения административного порядка ликвидации недействующего юридического лица представлены налоговым органом. Согласно данным ИФНС России № 10 по г. Москве, общество признаками недействующего юридического лица не обладает, не имеет задолженности перед бюджетом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об исполнении налоговым органом обязанности по сбору достаточных сведений, подтверждающих отсутствие юридического лица по указанному в ЕГРЮЛ адресу (акт проверки налогового органа по месту регистрации, данные об отсутствии признаков недействующего юридического лица), а также извещению законного представителя и учредителя общества о необходимости внесения в ЕГРЮЛ достоверных сведений об адресе юридического лица, чего последним сделано не было, что свидетельствует о наличии в действиях общества грубых нарушений закона, не устраненных в добровольном порядке, при наличии на то возможности и достаточного времени.

В настоящее время суд считает исчерпанными предпринятые регистрирующим органом способы добровольного изменения обществом данных в ЕГРЮЛ, что является основанием для принудительной ликвидации юридического лица.

Отсутствие общества по месту государственной регистрации нарушает действующее законодательство, права и интересы неопределенного круга лиц, государственных органов, осуществляющих контроль за деятельностью юридических лиц.

Соблюдение регистрирующим органом прав общества, путем направления уведомления в его адрес, непредставления сведений о достоверности адреса в суд, расценивается судом в качестве неустранимости выявленного нарушения, поскольку у налогового органа в данном случае, отсутствует иная возможность по соблюдению закрепленного законом о регистрации принципа достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридических лицах.

В силу п.3 ст.62 ГК РФ орган, принявший решение о ликвидации юридического лица, назначает ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливает порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

Статья 63 ГК РФ регламентирует порядок ликвидации юридического лица, согласно которому ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица с публичных торгов в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной ст.64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно ч.5 ст.61 ГК РФ решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возложить обязанность по ликвидации ООО "МЕГА СТРОЙ" на ФИО4, установив шестимесячный срок для представления в суд утвержденного баланса и завершения процедуры ликвидации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71,75, 110, 167-170,176 АПК РФ, ст.61 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Ликвидировать Общество с ограниченной ответственностью "МЕГА СТРОЙ" (ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/772301001; Дата регистрации 24.08.2016; 109388, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ 1П, КОМ. 5).

Обязанность по ликвидации возложить на ФИО4.

Установить ФИО4 срок для предоставления в суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Д.Поздняков