Решение от 10 января 2018 г. по делу № А58-6535/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6535/2017
10 января 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 26.12.2017

Решение изготовлено в полном объеме 10.01.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Айгуль» (ИНН 1434001993, ОГРН 1021401004855) к индивидуальному предпринимателю Шеину Андрею Петровичу (ИНН 141403487080, ОГРН 313144727300061) о взыскании 39 868 рублей,

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Айгуль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 40 140 рублей.

21.12.2017 от истца поступило уточнение к исковому заявлению, в котором истец просит взыскать с ответчика 39 868 руб. в счет возмещения материального ущерба.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Определение суда от 27.11.2017, направленное ответчику по адресу места жительства, возвращено суду с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации, суд считает ответчик надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участия представителей лиц, участвующих в деле.

Судом установлены обстоятельства дела.

10.10.2013 между ИП ФИО2 (Агент) и ООО «Айгуль» (Принципал) заключен Агентский договор №647 на оказание услуг по реализации товара, по условиям которого Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени и за счет Принципала комплекс юридических и фактических действий, направленных на обеспечение исполнения Принципалом комплекс юридических и фактических действий, направленных на обеспечение исполнения Принципалом своих обязательств по поставкам товаров, указанным в Перечне товаров (Приложение №1) перед покупателями, указанными в п.1.2. настоящего договора по договорам поставок, указанным в п.1.2. настоящего договора, а также совершать установленные настоящим договором действия, направленные на продвижение товаров Принципала.

По настоящему договору Агенту поручается совершение следующих действий:

периодически, не реже 1 раза в неделю, используя телефонные звонки, личные встречи, почтовые отправления, электронные письма, иные способы, Агент обязан связываться с покупателями для получения от них заказов на поставку товаров, указанных в приложении №1 к настоящему договору, в рамках заключенных Принципалом и покупателями договоров поставки.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора оплата вознаграждения за выполненное Агентом поручение, указанное в разделе 2 настоящего Договора, производится после утверждения Принципалом предоставленных Агентом отчетов о выполненной работе.

Размер вознаграждения устанавливается сторонами с учетом объема выполненных Агентом работ в процентах к стоимости (сумме) оплаченного покупателями товара, поставленного Принципалом покупателям по заказам, принятым от покупателей Агентом.

Размер вознаграждения устанавливается сторонами ежемесячно, дополнительными соглашениями, прилагаемыми к настоящему договору и являющимися его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 3.4. Договора оплата вознаграждения и расходов Агента осуществляется Принципалом в течение 5 банковских дней с момента получения соответствующих счетов Агента.

На основании договора поставки №25-15 от 01.09.2014, заключенного между истцом и ИП ФИО3, ООО «Айгуль» поставил продовольственные товары ИП ФИО3 на общую сумму 27 473,26 руб. согласно товарным накладным. Согласно акту сверки №000001447 от 18.04.2016 задолженность ИП ФИО3 с учетом долга (сальдо) в размере 4 348,45 руб. составила 31 821,71 руб.

Согласно приходным кассовым ордерам №009/000195 от 14.01.2015, №009/002085 от 14.04.2015, №009/001403 от 13.03.2015, №009/001722 от 30.03.2015, №009/004034 от 07.07.2015, №009/004220 от 17.07.2015, №009/004324 от 22.07.2015, №009/0004371 от 24.07.2015, №009/0004518 от 31.07.2015 ИП ФИО4 внес полученные от покупателя ИП ФИО3 наличные денежные средства в кассу ООО «Айгуль» в сумме 25 821,71 руб. Кроме того, ИП ФИО3 признал наличие задолженности в размере 272 руб., остальная сумма в размере 5 728 руб. была получена ИП ФИО4, но в кассу ООО «Айгуль» не внесена.

На основании договора поставки №371-15 от 17.11.2014, заключенного между истцом и ИП ФИО5, ООО «Айгуль» поставил продовольственные товары ИП ФИО5 на общую сумму 96 562,50 руб. согласно товарным накладным. Согласно акту сверки №0000012514 от 01.01.2015 задолженность ИП ФИО5 с учетом долга (сальдо) в размере 22 846 руб. составила 119 408,50 руб.

Согласно приходным кассовым ордерам №009/000158 от 13.01.2015, №009/000186 от 14.01.2015, №009/000565 от 30.01.2015, №009/001478 от 17.03.2015, №009/001658 от 25.03.2015, №009/001948 от 08.04.2015, №009/004498 от 30.07.2015 ИП ФИО4 внес полученные от покупателя ИП ФИО5 наличные денежные средства в кассу ООО «Айгуль» в сумме 85 268,50 руб. ИП ФИО5 остальная сумма в размере 34 140 руб. была передана ИП ФИО4, но в кассу ООО «Айгуль» ИП ФИО4 не внесена.

30.06.2016 ООО «Айгуль» обратилось с заявлением к МУ МВД РФ «Якутское» о привлечении ИП ФИО2 в ответственности в связи с присвоением денежных средств на общую сумму 40 140 руб.

Постановлением МУ МВД России «Якутское» от 16.01.2017 в возбуждении уголовного дела отказано по основаниям пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления в действиях ФИО2 При этом в постановлении указано, что «ФИО2 сообщил о том, что по техническим причинам не может обналичить заработанную плату, перечисленную ООО «Айгуль», в связи с чем взял в счет погашения задолженности по заработной плате денежные средства, погасить задолженность, образовавшуюся перед ООО «Айгуль», временно не может, так как испытывает временные материальные трудности».

13.06.2017 в адрес ответчика ИП ФИО2 направлена претензия о погашении задолженности в размере 40 140 руб. в течение 10 календарных дней с момента ее получения. Претензия направлена почтовой связью 13.06.2017.

В связи с отсутствием доказательств уплаты, истец обратился в суд с иском о ее взыскании.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностью должника является возмещение убытков, определяемых в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По иску о взыскании убытков истец должен доказать наличие убытков, их размер, наличие причинно-следственной связи между противоправными виновными действиями (бездействием) ответчика и возникновением убытков у истца.

При этом, отсутствие хотя бы одного из совокупности указанных элементов свидетельствует об отсутствии состава и, следовательно, оснований для привлечения лица к ответственности.

Проанализировав содержание договора от 10.10.2013 №647, суд приходит к выводу о том, что к сложившимся между сторонами отношениям подлежат применению положения главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации об агентировании.

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Как следует из материалов дела, агентским договором от 10.10.2013 №647 была предусмотрена обязанность Агента связываться с покупателями для получения от них заказов на поставку товаров, указанных в приложении №1 к настоящему договору, в рамках заключенных Принципалом и покупателями договоров поставки.

Кроме того, согласно пункту 2.1.4. Агентского договора №647 от 10.10.2013 Агент при необходимости, на основании выданной Принципалом доверенности, осуществляет прием от покупателей наличных денежных средств, являющихся оплатой за товары, поставленные Принципалом покупателям по заказам, принятым от покупателей Агентом.

При этом Агент обязан не позднее 10.00 часов (время местное) дня, следующего за днем приема денежных средств от покупателя внести полученные от покупателя наличные денежные средства в кассу Принципала.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО2, являясь Агентом по вышеуказанному договору, получил денежные средства от ИП ФИО3, и от ИП ФИО5 по договорам поставки.

Между тем, в нарушение условий агентского договора ИП ФИО2 не внес в кассу ООО «Айгуль» денежные средства в размере 39 868 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению № 3052 от 19.05.2017.

В части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айгуль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 39 868 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего 41 868 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских