Решение от 20 января 2021 г. по делу № А28-10348/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http.kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А28-10348/2020

г. Киров20 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 20 января 2021 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кулдышева О.Л., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,рассмотрев материалы дела по заявлениюгосударственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, Россия, <...>)к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610001, Россия, <...>),к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610004, Россия, <...>),к акционерному обществу «Тинькофф Банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: Россия, <...>)о взыскании 7 649 рублей 76 копеек, третье лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610000, Россия, г. Киров, Кировская область, ул. Московская, д. 57),при участии в судебном заседании представителей:от заявителя - ФИО2 по доверенности от 11.01.2021,от ответчика (ИФНС по г. Кирову) - ФИО3, по доверенности от 11.01.2021, от ответчика (ООО «Газпром межрегионгаз Киров») - не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика (АО «Тинькофф Банк») - не явился, извещен надлежащим образом, от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом.



установил:

государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировской области (далее по тексту - Центр, истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения с инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову в сумме 200рублей 00копеек, с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» в сумме 1013рублей 34копеек, с акционерного общества «Тинькофф Банк» в сумме 6436рублей 42копеек, всего в общей сумме 7 649 рублей 76 копеек.

Ответчики исковые требования не признали в полном размере, представили отзывы на иск.

Ответчики ООО «Газпром межрегионгаз Киров», АО «Тинькофф Банк» и третье лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Кировской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Из материалов дела установлены следующие фактические обстоятельства.

Гражданин ФИО4 являлся получателем страховой пенсии по старости.

В период с июня по август 2019года истцом произведено удержание из начисленной пенсии и перечисление на основании постановлений судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительных производств через ОСП по Первомайскому району города Кирова, в том числе: на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 43047/19/296950 от 31.07 2019 произведено удержание государственной пошлины и перечисление в адрес взыскателя инспекции ФНС РФ по городу Кирову в сумме 200рублей 00копеек,

-на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 05.04.2019 произведено удержание и перечисление в адрес взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» задолженности в сумме 1013рублей 34копеек,

-на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 22.02.2019 произведено удержание и перечисление в адрес с акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженности в сумме 6436рублей 42копеек.

Взыскание задолженности произведено службой судебных приставов на основании судебных приказов мировых судей, а именно: -взыскание государственной пошлины в сумме 200рублей произведено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского района г. Кирова от 15.07.2019, взыскание задолженности в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» задолженности в сумме 1013рублей 34копеек произведено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского района г. Кирова от 15.01.2019, взыскание задолженности в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженности в сумме 6436рублей 42копеек произведено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского района г. Кирова от 06.12.2018.

Пенсионер ФИО4 умер 16.05.2019. Истец указал, что о дате смерти ФИО4 Центру стало известно только 10.10.2019.

По мнению истца, в связи с несвоевременным получением информации о факте смерти ФИО4, была начислена и выплачена пенсия за период с июня по август 2019года, при этом из начисленной и выплаченной пенсии произведены вышеуказанные удержания по исполнительным листам в рамках совершения исполнительных действий службой судебных приставов на общую сумму 7649рублей 76копеек.

Центром был выявлен факт излишней выплаты пенсии за период с 01.06.2019 по 31.08.2019 в сумме 7649рублей 76копеек, о чем составлен протокол от 04.06.2020 № 1119/20.

Согласно протоколу денежные средства, удержанные из страховой пенсии в сумме 7649рублей 76копеек, были перечислены взыскателям по исполнительным листам в рамках совершения исполнительных действий по исполнительным производствам, возбужденным на основании судебных приказов мировых судей.

Центром направлены запросы в адрес ответчиков о возврате ошибочно произведенных удержаний из пенсии, которые оставлены ответчиками без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований.

Согласно подпунктам 1 и 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают как из договора, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет внедоговорный характер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлениях Президиума от 29.06.2004 № 3771/04, также от 22.08.2011 № ВАС-8199/11, следует, что неосновательное обогащение на стороне приобретателя возникает с момента поступления в его владение и пользование чужого имущества, если при этом правоотношения сторон (приобретателя и потерпевшего) не урегулированы нормами обязательственного права и не связаны с исполнением гражданско-правовой сделки.

Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности, а также размер неосновательного обогащения должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями (статья 65 АПК РФ).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Пунктом 77 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных приказом Минтруда России от 17.11.2014 N 885н (далее - Правила), предусмотрено, что выплата пенсии прекращается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 25 Закона № 400-ФЗ.

При этом, решение (распоряжение) о прекращении выплаты пенсии принимается в течение одного рабочего дня, следующего за днем, в котором поступили документы (сведения) об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Возможность удержания из трудовой пенсии на основании исполнительных документов предусмотрена пунктом 1 части 1 статьи 29 Закона № 400-ФЗ.

Суд исходит из того, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Статья 121 ГПК РФ определяет понятие судебного приказа, как судебного постановления, вынесенного судьей единолично на основании заявления взыскателя о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Доказательств того, что взыскатели или судебный пристав-исполнитель на день перечисления денежных средств взыскателям были уведомлены о смерти должника, в материалы дела Центром в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Судом установлено, что перечисление денежных средств из пенсии ФИО4 было произведено на основании исполнительных документов, судебных приказов мировых судей, а также постановлений судебного пристава-исполнителя.

Суд приходит к выводу о том, что получение ответчиками спорных денежных средств не может рассматриваться как произведенное без установленных законом оснований, что исключает применение к отношениям по возврату денежных средств статьи 1102 ГК РФ.

Таким образом, денежные средства, перечисленные в рамках исполнительных производств, не признаются неосновательным обогащением ответчиков.

Суд признает требования истца необоснованными и отказывает в их удовлетворении в полном размере.



Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

отказать заявителю в удовлетворении требований.


Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья О.Л. Кулдышев