Решение от 10 февраля 2023 г. по делу № А14-7334/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

об отмене определения по вновь открывшимся обстоятельствам



г. Воронеж Дело №А14-7334/2018

«10» февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 8.02.2023

Полный текст решения изготовлен 10.02.2023

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Батищевой О.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ФИО2, г.Воронеж

о пересмотре определения Арбитражного суда Воронежской области от 06.07.2021

по вновь открывшимся обстоятельствам

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Волгоград, адрес регистрации: 394036, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

от ФИО2 – ФИО4, представителя по доверенности от 13.09.2022,

финансового управляющего – ФИО5, на основании решения от 4.02.2019,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены



установил:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.02.2019 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО5 (далее по тексту – финансовый управляющий).

Определением суда от 6.07.2021 был признан недействительным договор дарения от 20.02.2013, заключенный между ФИО3 и ФИО2 Определение суда вступило в законную силу.

ФИО2 5.09.2022 обратилась в суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Воронежской области от 6.07.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на расписку от 20.02.2013, в соответствии с которой должница получила от ФИО6 денежные средства в сумме 4000000 рублей в счет оплаты за нежилое встроенное помещение, переданное по договору дарения от 20.02.2013., о наличии которой заявитель узнал 9.08.2022.

Определением суда от 13.09.2022 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 22.11.2022.

Финансовым управляющим заявлено о фальсификации расписки от 20.03.2013. В порядке ст. 159 АПК РФ ходатайство принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 29.11.2022 была назначена судебная почерковедческая и техническая экспертиза расписки. Производство по рассмотрению настоящего заявления приостановлено.

13.01.2023 в материалы дела поступило заключение эксперта, из которого следует, что подпись от имени ФИО7, расположенная перед рукописной записью «О.А.Ярош» в нижней средней части расписки от имени ФИО7 от 20.03.2013 выполнена самой ФИО7. Вместе с тем, установить, соответствует ли временной период выполнения рукописного текста от имени ФИО7 в расписке, представленной на исследование, дате, указанной в данном документе – 20.02.2013, не представляется возможным.

Определением суда от 16.01.2023 производство по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возобновлено.

Все лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства. В порядке ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ФИО2 поддержал заявление о пересмотре судебного акта о признании недействительной сделкой договора дарения от 20.02.2013, ссылаясь на возмездность сделки.

Финансовый управляющий при разрешении спора полагалась на усмотрение суда.

С учетом выводов экспертизы, судом в порядке ст. 161 АПК РФ вынесено определение об отклонении заявления финансового управляющего о фальсификации расписки от 20.02.2013 и исключении ее из числа доказательств.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Статья 311 АПК РФ содержит перечень оснований для пересмотра судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ №52 от 30.06.2011 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Заявителем в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что должником в счет оплаты переданного по договору дарения объекта недвижимости были получены денежные средства в сумме 4000000 рублей.

Принадлежность подписи должнику подтверждена заключением экспертизы.

Указанные обстоятельства являются существенными, способными повлиять на решение суда в части признания сделки недействительной.

Данные обстоятельства существовали на момент вынесения определения Арбитражного суда Воронежской области от 6.07.2021. О наличии указанных обстоятельств заявителю стало известно из письма от 4.08.2022, полученного 9.08.2022.

При таких обстоятельствах, заявление ФИО2 о пересмотре определения суда от 6.07.2021 подлежит удовлетворению.

В этой связи в силу ст. 317 АПК РФ определение суда от 6.07.2021 подлежит отмене.

Согласно ч. 2 ст. 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Кроме того, определением суда от 29.11.2022 назначалась судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы.

Денежные средства для оплаты экспертизы были внесены на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области.

13.01.2023 в суд поступило экспертное заключение.

Согласно п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ №23 от 04.04.2014 денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса.

Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

На основании изложенного, следует перечислить ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» 44217 рублей за проведение экспертизы из денежных средств, внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области.

Руководствуясь статьями 309-317 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 6.07.2021 по делу №А14-7334/2018 о признании недействительным договора дарения от 20.02.2013, заключенного между ФИО3 и ФИО2 отменить.

Судебное заседание по рассмотрению заявления об оспаривании сделки назначить на 15.03.2023 на 16 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 602 (судья Батищева О.Ю.).

Перечислить ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» 44217 рублей за проведение экспертизы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья О.Ю. Батищева