Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А60-32026/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32026/2019
10 июля 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2019 года

Судья Арбитражного суда Свердловской области О.И. Вакалюк при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-32026/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецМашТехноСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «СМТС», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский дизель-моторный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «УДМЗ», ответчик)

о взыскании 3 655 665 руб. 61 коп.

Стороны явку в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Отводов суду не заявлено.

05.07.2019 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено.

ООО «СМТС» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «УДМЗ» с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №100-30.3-18/218 от 13.06.2018 в сумме 3655665 руб. 61 коп., а также расходов по уплате государственной пошлине в размере 41278 руб. 00 коп.

Определением суда от 07.06.2019 арбитражным судом исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании, а также лицам, участвующим в деле разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 АПК РФ), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Стороны возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании не заявили.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 137 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

13.06.2018 между ООО «СпецМашТехноСервис» (далее - Поставщик) и ООО «Уральский дизель-моторный завод» (далее - Покупатель) заключен договор поставки № 100-30.3-18/218 (далее – Договор), в соответствии с которым, Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя, а Покупатель принимать и оплачивать комплектующие и запасные части (далее - Товар) для дизельных двигателей и дизель-генераторов.

Согласно п. 1.2 Договора, Технические характеристики, количество, ассортимент Товара, срок поставки, цена, а также иные условия поставки Товара определяются сторонами в спецификациях, прилагаемых к настоящему договору и являющихся его неотъемлемыми частями. В спецификациях также указывается порядок поставки Товара (поставка путем отгрузки транспортом или выборка со склада грузоотправителя). В случае если в спецификации способ поставки не определен, право выбора порядка поставки и вида транспорта принадлежит Покупателю.

Как указывает истец, на основании договора № 100-30.3-18/218 Поставщик поставил в адрес Покупателя продукцию на общую сумму 7191473 руб. 33 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № 5 от 12.02.2019.

В соответствии с п.5 Спецификации №1 к договору №100-30.3-18/218, оплата Товара производится Покупателем в следующем порядке:

1 этап - 50% общей цены Товара предварительная оплата, в сумме 3535807 руб. 72 коп. в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счета.

2 этап - 50% окончательный расчет, в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента отгрузки.

Вместе с тем, ответчиком произведена оплата в сумме 3535807 руб. 72 коп., как указывает истец, задолженность ответчика по договору №100-30.3-18/218 от 13.06.2018 составляет 3655665 руб. 61 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 30.04.2019 о возникшей задолженности и необходимостью ее погашения и акт сверки взаимных расчетов за период 01.07.2018 по 25.04.2019 между ООО «СпецМашТехноСервис» и ООО «Уральский дизель-моторный завод».

Поскольку ответ на претензию от ответчика получен не был, задолженность перед истцом не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с данным исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику, а ответчик принял товар, что подтверждается универсальным передаточным документом №5 от 12.02.2019, который содержат отметку о принятии товара лицом, уполномоченным ответчиком. Данный факт сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. 5 Спецификации №1 к договору поставки №100-30.3-18/218 оплата товара производится покупателем в следующем порядке: 50% общей цены товара предварительная оплата в сумме 3535807 руб. 72 коп. в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счета. Окончательный платеж 50% стоимости товара в сумме 3655665 руб. 61 коп. (7191473 руб. 33 коп. – 3535807 руб. 72 коп.), покупатель переводит на счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента отгрузки.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты за поставленный товар в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 3655665 руб. 61 коп. является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 41278 руб. 00 коп. на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уральский дизель-моторный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецМашТехноСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3655665 (три миллиона шестьсот пятьдесят пять тысяч) руб. 61 коп. долга, а также 41278 (сорок одна тысяча двести семьдесят восемь) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяО.И. Вакалюк