Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А14-2982/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«29» мая 2019г. Дело № А14-2982/2019

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019г.

Решением в полном объеме изготовлено 29 мая 2019г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Воронеж Кровля», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Управляющая компания Левобережного района», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 100 000 руб. задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, директор по приказу №01-к от 09.12.2019

от ответчика – не явился, извещен

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Воронеж Кровля» (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Управляющая компания Левобережного района» (ответчик) о взыскании, задолженности за выполненные по договору подряда №30 от 19.06.2018 работы в размере ответчика 100 000 руб.

В судебное заседание ответчик не явился.

Учитывая, что суд располагает сведениями о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, дело рассматривалось в отсутствие стороны на основании ст. ст. 136, 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в отзыве на иск просил в удовлетворении иска отказать, указав, что в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения работ в полном объеме, а так же доказательства передачи заказчику сертификатов соответствия, предусмотренных п.1.2 договора подряда №30 от 19.06.2018.

Из материалов дела следует.

19.06.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №30.

Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы своими силами или привлеченными силами и средствами, а так же с использованием собственных материалов по ремонту (текущему ремонту) кровли многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Общая стоимость материалов и работ по договору определяется в соответствии со сметой и составляет 575 857,50 руб. (п. 2.1 договора), срок выполнения работ определен п. 3.2 договора и составляет 33 календарных дня, с момента начала работ, который в свою очередь определен 3 (тремя) календарными днями после получения авансового платежа.

Согласно п. 2.5.1. договора, заказчик производит выплату авансового платежа подрядчику в размере 30% от суммы договора. Окончательный расчет по договору производится Заказчиком после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, в течение 5-ти банковских дней с даты представления подрядчиком счета и счет-фактуры при отсутствии у заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству выполненных работ (п.2.5.2 договора подряда).

Сторонами подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №1 от 16.07.2018. на сумму 575 857,50 руб.

18.09.2018г. заказчик платежным поручением № 1699 от 17.09.2018 оплатил выполненные работы и материалы в размере 475 857,50 руб.

Ответчику была предъявлена претензия об оплате образовавшейся задолженности в размере 100 000 руб., которая оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании долга и процентов.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок.

В соответствии с ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон по рассматриваемому договору регулируются главой 37 ГК РФ.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По правилам, установленным ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 4 ст. 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 13 информационного письма от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснил, что заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту.

Как следует из материалов дела, выполненные подрядчиком работы, заказчиком приняты без замечаний, возражений по качеству выполненных работ заказчик не заявлял, однако до настоящего времени работы не оплачены в полном объеме.

Ответчик в отзыве на иск указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения работ в полном объеме, а так же доказательства передачи заказчику сертификатов соответствия, предусмотренных п.1.2 договора подряда №30 от 19.06.2018.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору и наличие задолженности ответчика подтверждается материалами дела, а именно актом о приемке выполненных работ, подписанный сторонами без замечаний, возражений по качеству выполненных работ, а так же частичной оплатой АО «УК Левобережного района» задолженности в размере 475 857,50 руб.

Довод ответчика об отсутствии доказательств передачи заказчику сертификатов соответствия, предусмотренных п.1.2 договора подряда №30 от 19.06.2018 судом не принимается.

Согласно условиям договора декларации и сертификаты соответствия передаются заказчику одновременно с актом о приемке выполненных работ. Из материалов дела следует, что акт выполненных работ передан заказчику, заказчик работы принял и частично оплатил, замечаний относительно непредоставления декларации и сертификатов при принятии работ не заявил. Кроме того, 08.04.2019 с сопроводительным письмом №17 Подрядчик повторно направил в адрес Заказчика копии сертификатов соответствия на изделия, оборудование и материалы, используемы при выполнении работ, что свидетельствует о наличии у ответчика указанных документов.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в размере 100 000 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по иску составляет 4 000 руб. Истец при обращении с иском в суд уплатил пошлину в размере 4 000руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания Левобережного района», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воронеж Кровля», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 100 000руб. задолженности, 4 000руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья О.И. Сидорова