Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № А07-3874/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3874/2018
г. Уфа
14 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена       07.09.2018

Полный текст решения изготовлен                14.09.2018


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ГОСТЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО ТМК "ВЕНТИНДУСТРИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 392 375 руб. долга, 135 925 руб. 15 коп. неустойки,

и по встречному исковому заявлению  ООО ТМК "ВЕНТИНДУСТРИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ГОСТЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  о взыскании 191 648 руб. 83 коп. пеней.

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску - ФИО2 по доверенности  от 25.01.2018;

от ответчика по первоначальному иску - ФИО3 по доверенности  от 05.03.2018,



ООО "ГОСТЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  обратилось в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с  иском  к ООО ТМК "ВЕНТИНДУСТРИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 392 375 руб. долга, 54 932 руб. 50 коп. неустойки за период с 28.09.2017 по 14.02.2018.

        ООО ТМК "ВЕНТИНДУСТРИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан со встречным исковым заявлением  к ООО "ГОСТЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  о взыскании 125634 руб. 50 коп. пеней по делу №А07-3874/2018.

        Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 392 375 руб. долга, 135 925 руб. 15 коп. неустойки. Уточнение иска судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

        Истец по встречному исковому заявлению (ответчик по первоначальному иску) также уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика по встречному исковому заявлению (истца по встречному иску)

191 648 руб. 83 коп. неустойки. Уточнение иска судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

        Исследовав  представленные доказательства, суд


                                                        УСТАНОВИЛ:

        Предметом   иска   истцом  определено   требование  (с учетом уточнения)  о взыскании  392 375 руб. долга, 54 932 руб. 50 коп. неустойки за период с 28.09.2017 по 14.02.2018.

        В обоснование  иска  истцом  приведены  следующие  обстоятельства.

  «20» февраля 2017г. между ООО ТМК «ВентИндустрия» и ООО «ГОСТЭНЕРГО»  был  заключен договор  оказания  услуг № 20/17 на монтаж сетей кондиционирования, хладоснабжения и дренажа Лечебно-оздоровительного центра по ул. Авроры в Кировском районе городского округа г. Уфы Республики Башкортостан (далее - договор).

Согласно данному договору ООО «ГОСТЭНЕРГО» выполнил строительно-монтажные работы на общую сумму 912 375руб.

Согласно п. 2.5. данного договора окончательный расчет производится Заказчиком в течение 10 рабочих дней, после полного окончания работ и подписания сторонами акта о приеме работ на основании счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в пределах стоимости работ по договору и дополнительным соглашением к нему, установленной в статье 2 настоящего договора, с зачетом всех ранее произведенных по нему платежей.

Подрядчик выполнил свои обязательства по вышеуказанным договорам в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами.

Ответчик систематически с начала строительства нарушал условия договора и сроки оплаты за выполненные работы и до настоящего времени не исполнил свои обязательства по оплате за выполненныеработы.

13.1 1.2017г. Истец обратился к ответчику с просьбой произвести расчет за выполненные работы, но на данную претензию ответчик ни как не отреагировал.

По состоянию на 08.11.2017г. задолженность ООО ТМК «ВентИндустрия» по договору оказания услуг №20/17 от 20.02.2017г. перед ООО «ГОСТЭНЕРГО» составляет 392 375 руб. по данным истца по первоначальному иску.

В соответствии со п.9.4, за нарушение срока оплаты выполненных работ, указанного в пункте 3.1. настоящего договора. Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от суммы договора за каждыйдень просрочки.

Согласно п. 4.1. договора, оплата выполненных работ производится Заказчиком 1 раз в месяц 25-го числа после подписания сторонами актов о приеме выполненных работ.

Сторонами были подписаны следующие акты о приеме выполненных работ (в редакции истца по первоначальному иску):

-14.07.2017г. на сумму 534 500 руб.;

-31.08.2017г. на сумму 182 250 руб.;

-21.09.2017г. на сумму 81 113 руб.;

-21.09.2017г. на сумму 76 912 руб. (всего на сумму 340 275 руб.)

-27.09.2017г. на сумму 37 600 руб.

         Истцом по первоначальному иску начислена неустойка на просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ. По уточненному  расчету истца сумма неустойки составила 135 925 руб. 13 коп. за период с 26.07.2017 по 07.09.2018.

         Указанные обстоятельства явились поводом для обращения истца с данным иском.


Требование истца  по первоначальному иску не подлежит  удовлетворению  как  необоснованное ввиду следующего.

В соответствии со ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннийотказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях,предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с правилами ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из буквального содержания договора оказания услуг №20/17 от 20.02.2017 следует, что между сторонами возникли отношения из подряда, регулируемые Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии ст.ст. 309, 314, 702, 709, 711, 740, 753 ГК РФ обязательства по договору подряда должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Если обязательство не предусматривает срок исполнения, оно должно быть исполнено в разумный срок. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в 7-дневный срок с момента предъявления кредитором требования о его исполнении. По договору подряда одна сторона Подрядчик обязана выполнить работы, а другая - Заказчик, принять результат работ и оплатить в установленные договором сроки.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ч.1 и 2 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с чч. 1 и 2 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или непредусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

  В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная  оплата  выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

        Согласно п.п. 1.1 - 1.2 Договора истец как Исполнитель принял на себяобязательство выполнить по заданию Заказчика ООО ТМК «ВентИндустрия» работы по монтажу сетей кондиционирования, хладоснабжения и дренажа на вышеуказанном объекте в установленный договором срок.

Конкретные виды строительно-монтажных работ и их объем были согласованы сторонами и указаны в подписанном ими приложении к Договору при его заключении.

Согласно п. 2.1 договора общая стоимость подлежавших выполнению истцом работ, предусмотренных п.п. 1.1 и 1.2 Договора и приложения к нему, составляла 1 250 000 рублей, а сроки их выполнения были определены в п. 3.1 договора  как: начало работ - с 20.02.2017 г., конечный срок их выполнения - 30.05.2017 года.

Встречным обязательством ООО ТМК «ВентИндустрия» являлась оплата выполненных Исполнителем согласно пп.1.1 -1.2 Договора и приложения к нему строительно-монтажных работ, в том числе:

-           путем авансирования этих работ в размере 30% от их стоимости по договору

-         производства окончательного расчета в срок 10 рабочих дней после полного окончания всех предусмотренных договором работ и подписания его сторонами акта о приеме работ на основании выставленного счета-фактуры в пределах стоимости работ по договору с зачетом всех ранее произведенных по нему платежей.

ООО ТМК «ВентИндустрия» исполнило принятое на себя обязательство по авансированию строительно-монтажных работ, перечислив на счет истца денежные средства в размере 390 000 руб., против причитавшихся к оплате 375000 рублей (1250000,00 руб. х 30% = 375000,00 руб.) платежными поручениями № 122 от 03.03.2017г. и № 206 от 10.04.2017г., а впоследствии 50000,00 рублей - платежным поручением № 233 от 27.04.2017 г. и 80 000 рублей - платежным поручением № 362 от 18.07.2017 г.

Таким образом, истец произвел авансирование работ по договору.

Согласно статье 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из анализа данных норм права и пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно и. 2.5 Договора ответчик обязан произвести с истцом окончательный расчет только по окончании выполнения им всех работ по видам и в объемах, указанных в п.1.2 Договора и приложении к нему, основанием для чего должны являться подписанный сторонами акт приемки работ и выставленная истцом счет-фактура.

П. 4.1 Договора предусмотрена оплата промежуточных этапов работ с периодичностью 1 раз в месяц 25-го числа на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ.

Вместе с тем, представленные истцом акты от 14.07.2017г. на сумму 534 500 руб.; от 31.08.2017г. на сумму 182 250 руб.; от 21.09.2017г. на сумму 81 113 руб.; от 21.09.2017г. на сумму 76 912 руб.; 27.09.2017г. на сумму 37 600 руб., а также акты  выполненных работ, представленные ответчиком не являются подписанными актами о приемке выполненных работ по смыслу п. 2.5, 4.1 договора и ст. 711 ГК РФ.

По общему правилу для договоров подряда доказательством сдачи и приемки выполненных работ являются подписанные акты формы КС-2, КС-3, которые сторонами в материалы дела не представлены.

При этом истец не отрицает, что весь объем работ, предусмотренный договором, последним не исполнен, акты формы КС-2, КС-3 им ответчику не предъявлялись, а договорные отношения между сторонами не прекращены.

Таким образом, в отсутствии подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ обязательства по оплаты таких работ у ответчика по первоначальному иску не возникло, а заявленные требования о взыскании на основании п.2.5 договора задолженности в размере 392 375 руб., а также неустойки за просрочку оплаты не подлежат удовлетворению.

Взыскать данную сумму как денежные средства за оказание услуг в соответствии с гл. 39 Гражданского кодекса РФ также нет оснований, так как в актах имеется ссылка на договор №20/17 от 20.02.2017, квалифицированный судом как договор подряда.


          Предметом   встречного искового заявления   истцом  определено   требование  (с учетом уточнения)  о взыскании  191 648 руб. 83 коп. неустойки.

           В обоснование  иска  истцом  приведены  следующие  обстоятельства.

ООО «ГОСТЭНЕРГО»  обязалось выполнить и сдать предусмотренный п.п 1.1, 1.2 договора и приложением к нему объем строительно-монтажных работ на объекте в установленный п. 3.1 конечный срок;

          ООО ТМК «ВентИндустрия» обязалось  принять выполненные работы и произвести их оплату в порядке и сроки, установленные п.п. 2.4, 2.5 и 4.1 договора.

Согласно п.п. 1.1, 1.2 и 2.1 договора ответчик обязался выполнить работы общей стоимостью 1250000 руб. по монтажу сетей кондиционирования, хладоснабжения и дренажа Лечебно-оздоровительного центра по ул. Авроры в Кировском районе ГО г. Уфа РБ согласно приложению к настоящему Договору.

В соответствии с п. 3.1 договора ответчик обязался начать строительно-монтажные работы 20.02.2017г. (начальный срок выполнения работ) и завершить их выполнение до 30.05.2017г. (конечный срок выполнения работ).

Согласно п. 5.1.1 Договора ответчик обязался выполнить работы, предусмотренные п. 1.2 Договора, в объеме и в сроки с соблюдением требований, предусмотренных Договором.

Ответчик ненадлежащим образом отнесся к исполнению принятого на себя по Договору обязательства по выполнению строительно-монтажных работ, не выполнил эти работы по видам и в предусмотренном объеме в установленный п. 3.1 Договора конечный срок, т.е. до 30.05.2017г.

В нарушение этого конечного срока ответчик представил для приемкивыполненные частично работы по двум актам выполненных работ б/н от 07.07.2017г.,  соответственно, на сумму - 534500 руб. и на сумму - 182250  руб., всего на сумму 716750 руб.

В последующем ответчик представил для приемки выполненные работы по акту б\н от 08.09.2017 г. - на сумму 76912 руб., а по двум актам б/н от 18.09.2017 г. - на 81113 руб. и на 37600 руб., всего на общую сумму 195625 руб.

Итого: ответчик выполнил начиная с 07.07.2017г. и до 18.09.2017г.   выполнил работы на общую сумму 912375  руб. (= 716750 руб. + 195625 руб.).

Ряд этих работ был выполнен некачественно, в связи с чем ООО ТМК«ВентИндустрия»  было вынуждено обратиться к ответчику с письмом за исх. № 2009 от 20.09.2017г. с требованием устранить недостатки работ в срок   до 16.10.2017г.

Однако, эти недостатки ответчик не устранил, более того, он в одностороннем порядке отказался от дальнейшего исполнения своего обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по договору.

При этом, данный договор в установленном ГК РФ и разделом 11 Договора порядке расторгнут не был, в него не вносились какие-либо изменения, в том числе в части объема подлежавших выполнению работ, конечного срока их выполнения, а также порядка расчетов за выполненные работы.

Кроме того, ответчик не обращался к ООО ТМК «ВентИндустрия» и в суд в целях признания договора прекратившим свое действие либо о его расторжении.

Следовательно, договор не прекратил свое действие и по настоящее время сохраняет юридическую силу, соответственно, на ответчике лежит неисполненная, начиная с 31.05.2017г., обязанность по выполнению предусмотренных Договором работ по монтажу сетей на том же объекте.

Пунктом 9.3 договора предусмотрено, что за нарушение срока выполнения работ, указанного в пункте 3.1 настоящего договора, исполнитель уплачивает заказчику пени из расчета 0,1% от суммы стоимости работ за каждый день просрочки.

По мнению истца учитывая, что ответчик не исполнил принятого на себя обязательства по окончанию выполнения работ в установленный п. 3.1 срок (конечный срок) – до   30.05.2017г. ООО ТМК «ВентИндустриия» вправе взыскать с него в порядке встречного иска пени в размере 0,1% от стоимости невыполненных по договору работ за каждый день просрочки с учетом общей стоимости работ и стоимости выполненных по актам промежуточных работ.

Исходя из общей стоимости работ (цены) по договору, подлежавшихвыполнению к 30.05.2017 г. в размере 1250000  руб., а также стоимости произведенных по актам от 07.07.2017г.  от 08.09.2017г. и от 18.09.2017г. работ, следует, что уточненный  размер подлежащей взысканию пени   составляет:

За период с 31.05.2017г. по 06.07.2017г. - в размере 46 250 руб.

Всего дней просрочки выполнения работ – 37 дней

Акты приемки выполненных работ до 30.05.2017г. отсутствуют

из расчета: 1 250 000 руб. х 0,1% х 37 = 46250  руб.

За период с 08.07.2017г. по 07.09.2017г. - в размере 16530 руб. 75 коп.

Всего выполнено работ по актам от 07.07.2017г. на сумму 716750 руб.

Всего дней просрочки выполнения работ – 31 день

        Всего остаток невыполненных работ  на 07.09.2017 на сумму 533250 руб. (= 1 250 000 руб.-716750  руб.).

За период с 09.09.2017г. по 17.09.2017г. - в размере 4107 руб.

   Всего выполнено  и сдано работ  по состоянию на 08.09.2017г. по акту б/н от 08.09.2017г. на сумму 76912 руб.

Всего остаток невыполненных работ  на 09.09.2017г. на сумму 456338 руб.  (= 1 250 000 руб. - 716750 руб. – 76912 руб.)

         Всего дней просрочки  выполнения работ – 9

 456338 руб.  х 0,1%  х 9 = 4107 руб.

За период с 19.09.2017г. по  13.03.2018г. - в размере 62560 руб. 83 коп. из расчета:

  Всего выполнено  и сдано работ  по состоянию на 18.09.2017г. по актам б/н от 18.09.2017г. на 23793 руб.

  Всего остаток  невыполненных работ  на 19.09.2017 на сумму 359545 руб. (= 1250000 руб. – 716750 руб. – 76912 руб. – 96793 руб.)

  Всего дней  просрочки выполнения работ – 174 дня

  Расчет пени: 359545 руб. х 0,1% х 174 = 62560 руб. 83 коп.

За период с 14.03.2018г. по  07.09.2018г. - в размере 62201 руб. из расчета:

   Всего остаток  невыполненных работ  на 07.09.2018г. на сумму 359545 руб. (= 1250000 руб. – 716750 руб. – 76912 руб. – 96793 руб.)

   Всего дней  просрочки выполнения работ – 173 дня

   Расчет пени: 359545 руб. х 0,1% х 173 = 62201 руб.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ отисполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 330-331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредиторне обязан доказывать причинение ему убытков.

        Суд находит требования истца по встречному иску подлежащими удовлетворению, так как обязательства по выполнению подрядных работ в срок, предусмотренный п.3.1 договора ответчик по встречному иску не исполнил.

       Период просрочки определен как судом, так и истцом с 31.05.2017 по 07.09.2018 г.

       Суд не соглашается с расчетом истца по встречному иску, так как из буквального толкования п.9.3 договора следует, что пени необходимо рассчитывать  из расчета 0,1 % от общей стоимости (суммы) работ за каждый день просрочки.

       Вместе с тем истцом по встречному иску к взысканию заявлена сумма меньшая, чем сумма рассчитанная судом, что является правом истца, в связи с чем требования суд находит подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Доводы отзыва не содержат ссылок на обстоятельства, исключающие применение к ответчику предусмотренной п. 9.3 договора ответственности за нарушение срока выполнения работ, ввиду чего отклоняются судом как необоснованные.


Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

ООО "ГОСТЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении исковых требований к ООО ТМК "ВЕНТИНДУСТРИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 392 375 руб. долга, 135 925 руб. 15 коп. неустойки отказать.

         Взыскать с ООО "ГОСТЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  13 566 руб.

         Встречные исковые требования ООО ТМК "ВЕНТИНДУСТРИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

         Взыскать с ООО "ГОСТЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО ТМК "ВЕНТИНДУСТРИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 191 648 руб. 83 коп., 6 749 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

         ООО ТМК "ВЕНТИНДУСТРИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить из федерального бюджета 451 руб. излишне оплаченной платежным поручением №766615 от 28.08.2018 г. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

  Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


       Судья                                                          З.Г. Фазлыева