Решение от 21 августа 2024 г. по делу № А17-2540/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-2540/2024
г. Иваново
21 августа 2024 года
Резолютивная часть решения принята 20 августа 2024 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ерохиной Я.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Муравьевой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Водосети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 772865 руб. 82 коп.,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Дом»,

при участии в судебном заседании:

представителей ответчика ФИО2 (доверенность от 04.04.2024), ФИО3 (доверенность от 04.04.2024),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водосети» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 772865 руб. 82 коп. стоимости безучетного потребления холодной воды и услуг водоотведения за период май 2022 года – 17 мая 2023 года (далее – Спорный период).

Определением от 25.03.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Протокольным определением от 22.04.2024 дело в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ назначено к судебному разбирательству.

Определением от 20.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Дом» (далее – третье лицо). Копия указанного определения, направленная судом по адресу третьего лица, возвращена в адрес суда с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения корреспонденции.

Протокольным определением от 04.07.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 20.08.2024 на 09 часов 30 минут. Указанное протокольное определение размещено на официальном сайте суда в сети Интернет.

Ответчик в отзыве от 22.04.2024 просил отказать в иске, указал, что Предприниматель работает по техническим условиям от 22.09.2009 и 07.04.2015; в период с 16.09.2009 по 04.05.2023 сотрудниками энергоснабжающей организации осуществлялся контроль, врезка в водопроводную сеть до прибора учета, подвод водоснабжения к санитарно-техническому оборудованию туалетной комнаты выявлены не были. Ответчик не был уведомлен о проверке, акт от 04.05.2023 составлялся не на месте проверки, а в офисе истца.

В судебном заседании 20.08.2024 представители ответчика просили в иске отказать, поддержали доводы отзыва.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание 20.08.2024 не обеспечили, заявлений, ходатайств не представили.

Дело рассмотрено в отсутствии представителей истца и третьего лица в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав в ходе судебного разбирательства представителей сторон, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

Согласно постановлению администрации Южского городского поселения от 29.04.2013 №296 «Об определении гарантирующей организации по холодному водоснабжению и водоотведению на территории Южского городского поселения» Общество определено гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории Южского городского поселения.

В соответствии с договором аренды нежилого помещения от 01.06.2018 Предприниматель в спорный период арендовал у третьего лица нежилое помещение по адресу: <...>, литер Ю, помещения №№1-10 на втором этаже, помещения №№2-9,14, 17, 18, 19 первого этажа для использования в производственных целях, что подтверждено Предпринимателем.

В отсутствии заключенного договора, Общество в спорный период поставляло на объект ответчика холодную воду, оказывало услуги водоотведения.

04.05.2023 представитель Общества ФИО4 составила акт о безучетом водопотреблении в отношении ответчика, согласно которому выявлено безучетное потребление воды к унитазу по объекту: <...>, указано, что счетчик установлен в умывальной, что потребитель от подписания акта отказался, отказ от подписания засвидетельствован ФИО5.

На основании указанного акта объем отпущенной холодной воды и водоотведения за спорный период определен истцом исходя из применения метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду (пункт 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776), объем сточных вод принят равным объему воды (пункт 23 Правил №776).

По расчету истца, стоимость отпущенной холодной воды составила 387736 руб. 74 коп., услуг водоотведения – 385129 руб. 08 коп.

Оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения ответчиком оплачены не были.

Претензией от 29.06.2023 №199 истец потребовал произвести оплату задолженности, оставив за собой право на обращение в суд за взысканием. На указанную претензию Предприниматель позицию изложил в возражениях от 20.06.2023.

Для принудительного взыскания с ответчика суммы задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев.

Доказательств заключения сторонами договора в материалах дела не имеется, но в спорный период сложились фактические договорные отношения, связанные с оказанием услуг холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно абзаца 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного суда РФ от 05.05.1997г. №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Изучив приложенные к материалам дела документы, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, правовое регулирование которых производится в соответствии с нормами § 6 главы 30, главы 39 Гражданского кодекса РФ с учетом общих положений об обязательствах, предусмотренных частью 1 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (далее Федеральный закон №416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения (утверждены постановлением Правительства РФ №644 от 29.07.2013, далее Правила № 644).

Согласно положениям статей 539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пп. 1, 2 ст. 15 Федерального закона №416-ФЗ, в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения, к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

В соответствии с п. 29 Правил №644 к отношениям, возникающим между абонентом и организацией водопроводно-канализационного хозяйства по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и договорах водоотведения.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее Федеральный закон №416-ФЗ), к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 20 Правил №644, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона №416-ФЗ, к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 25 Правил №644, организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

Согласно статье 2 Федерального закона №416-ФЗ, водоснабжение - водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение), водоотведение - прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения; централизованная система водоотведения (канализации) - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены, тарифы, устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Судом установлено, что при расчетах истцом применены действующие в период регулирования тарифы.

В ходе рассмотрения дела между сторонами возник спор по порядку определения объема холодной воды и водоотведения от санитарно-технического оборудования туалетной комнаты на объекте ответчика. Истцом такой объем определен по пунктам 16 и 23 Правил №776, ответчик выполнил справочный расчет исходя из среднего значения объемов, зафиксированных прибором учета холодной воды, установленным в умывальной комнате, и объемов, зафиксированных прибором учета холодной воды, установленным в туалетной комнате и допущенным в эксплуатацию по акту от 18.05.2023.

В рассматриваемом случае суд не может признать обоснованной позицию истца в силу следующего.

Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Последние несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 20 Закона о водоснабжении).

Согласно пункту 82 Правил №644 определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

В пункте 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее Правила №776), предусмотрено, что коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении".

Согласно пунктам 147, 148 Правил №644 абонент, транзитная организация обязаны обеспечить доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к водопроводным и канализационным сетям и иным объектам абонента, транзитной организации, местам отбора проб воды, сточных вод, приборам учета (узлам учета) холодной воды, сточных вод и иным устройствам, которыми абонент, транзитная организация владеют и пользуются на праве собственности или ином законном основании и (или) которые находятся в границах их эксплуатационной ответственности: е) для проверки водопроводных, канализационных сетей, иных устройств и сооружений, присоединенных к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Абонент, транзитная организация обеспечивают беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации после предварительного уведомления абонента, транзитной организации о дате и времени посещения.

Абонент, транзитная организация должны быть уведомлены о проведении обследования водопроводных и канализационных сетей, о проведении визуального контроля и (или) отбора проб воды и сточных вод не менее чем за 15 минут до проведения такого обследования, визуального контроля и (или) отбора проб. Уведомление должно осуществляться любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатами.

04.05.2023 представитель Общества ФИО4 составила акт о безучетом водопотреблении в отношении ответчика, согласно которому выявлено безучетное потребление воды к унитазу по объекту: <...>.

Ответчик отрицал факт его уведомления о проведении проверки, а также отрицал факт самовольной врезки в систему водоснабжения.

Истец в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил в материалы дела доказательств уведомления Предпринимателя о проведении визуального контроля не менее чем за 15 минут до проведения такого обследования, визуального контроля.

В акте от 04.05.2023 указано, что потребитель от подписания акта отказался, отказ от подписания засвидетельствован ФИО5. Однако такие отметки в акте суд не может признать надлежащим доказательством уведомления Предпринимателя об обследовании, поскольку каких-либо данных (например, паспортные данные), позволяющих идентифицировать ФИО5 в акте не содержится, подпись ФИО5 в акте отсутствует. Кроме того, в акте от 04.05.2023 не указаны способ и место осуществления безучетного потребления холодной воды (конкретные проверяемые помещения – этаж, номер помещения, поскольку Предприниматель арендует только часть помещений на первом и втором этажах здания).

При этом Предприниматель отрицал факт составления акта непосредственно по адресу обследования.

Поскольку указанные разумные сомнения в самом факте проведения проверки Обществом не опровергнуты надлежащими доказательствами, один лишь факт наличия в помещении, арендуемом Предпринимателем, санитарно-технического оборудования туалетной комнаты, не может свидетельствовать о безучетном потреблении воды и услуг водоотведения.

Таким образом, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе, технические условия на установку счетчика учета расхода воды от 22.09.2009 №177В, от 07.04.2015 №100В, от 18.05.2023 №08-05/2023-УУ, акт допуска в эксплуатацию узла учета холодной воды от 20.11.2009, акты проверки показаний приборов учета коммунальных услуг от 06.02.2013, 05.02.2015, 26.02.2016, 03.03.2017, 28.02.2018. 12.02.2019. 03.03.2020, 13.04.2021, 05.05.2022, 04.05.2023, 18.03.2024, технический паспорт здания от 11.05.2017, фотоматериалы, видеоматериалы, и иные доказательства, суд приходит к выводу, что факт самовольной врезки оборудования туалетной комнаты и, следовательно, безучетного потребления Предпринимателем холодной водой и услугами водоотведения материалами дела не подтвержден.

В то же время Предприниматель подтвердил факт использования в спорный период санитарно-технического оборудования туалетной комнаты сотрудниками Предпринимателя и факт отсутствия приборного учета потребления холодной воды и водоотведения таким оборудованием.

В соответствии с пунктом 14 Правил №776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Согласно пункту 15 Правил №776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды.

Пунктом 23 Правил №776 предусмотрено, что при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил.

В то же время, учитывая положения статьи 544 Гражданского кодекса РФ об обязанности абонента оплачивать только фактически потребленное количество холодной воды и фактически сброшенное количество сточных вод, в зависимости от конкретных обстоятельств водоснабжения и водоотведения не исключаются и иные расчетные способы определения количества холодной воды и сточных вод.

Из материалов дела следует, что с 18.05.2023 Обществом допущен в эксплуатацию узел учета холодной воды ЭКОМЕРА-15 №220268746, установленный в спорной туалетной комнате (акт допуска в эксплуатацию от 18.05.2023 представлен ответчиком в материалы дела). По состоянию на момент допуска показания прибора учета составили 0,007 куб.м, что отражено в акте допуска от 18.05.2024. Согласно акту проверки показаний приборов учета коммунальных услуг от 18.03.2024 показания такого прибора учета составили 51 куб.м, то есть объем потребления холодной воды, и соответственно объема сброшенных сточных вод, в месяц составил в среднем 5,1 куб.м.

Таким образом, фактический объем потребления холодной воды и водоотведения санитарно-техническим оборудованием туалетной комнаты суд полагает возможным определить исходя из среднемесячного количества воды, зафиксированного узлом учета холодной воды ЭКОМЕРА-15 №220268746 – 5,1 куб.м за каждый месяц периода с мая 2022 года по апрель 2023 года и 2,8 куб.м за 01-17 мая 2023 года (5,1 куб.м/31 день * 17 дней).

Документального подтверждения возможности применения при определении фактического объема потребления ресурсов иной методики в деле не имеется, альтернативная методика истцом не предложена.

Надлежащих доказательств фактического потребления холодной воды и услуг водоотведения ответчиком в ином объеме истец в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в материалы дела не представил.

При этом суд не может согласиться с предложением ответчика учитывать объемы холодной воды, зафиксированные прибором учета, установленным в умывальной комнате, поскольку в отношении ресурсов, зафиксированных таким прибором учета, истец выставлял ответчику к оплате платежно-расчётные документы, которые оплачены Предпринимателем по соответствующим платежным поручениям. Правовых оснований для распространения показаний прибора учета, установленного на одном виде санитарно-технического оборудования (умывальник), на другое спорное санитарно-техническое оборудование (унитаз) не имеется.

Следовательно, с учетом применения установленных регулирующим органом тарифов на водоснабжение и водоотведение (тариф на воду 53,52 руб./куб.м – май-июнь 2022 года, 55,65 руб./куб.м – июль-ноябрь 2022 года, 59,38 руб./куб.м – декабрь 2022 года-май 2023 года, тариф на водоотведение 58,03 руб./куб.м – май-ноябрь 2022 года, 54,82 руб./куб.м – декабрь 2022 года-май 2023 года), стоимость холодной воды и услуг водоотведения за спорный период по расчету суда составит 7268 руб. 50 коп.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению на сумму 7268 руб. 50 коп. Правовых оснований для удовлетворения иска в остальной части суд не усматривает.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 18457 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, государственная пошлина в размере 174 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца, в размере 18283 руб. – на истца. Излишне оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 18 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично в сумме 7268 руб. 50 коп., в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водосети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7268 руб. 50 коп. стоимости холодной воды и услуг водоотведения, 174 руб. судебных расходов.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Водосети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 18 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.02.2024 №89.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Ерохина Я.Л.