Решение от 11 декабря 2025 г. АС Республики Саха

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...> тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9562/2025
12 декабря 2025 года
город Якутск
Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2025

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Еремеевой Л.Н., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нерюнгристройизыскания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 829 258,48 рублей,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1 (после перерыва 02.12.2025), в отсутствие надлежаще извещенного истца,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "Нерюнгристройизыскания" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании 3 829 258,48 руб., в том числе 3 727 860,67 руб. основного долга по договору № 1766 от 11.06.2024, неустойки за период с 25.12.2024 по 22.09.2025 в размере 101 397, 81 руб. и далее по день фактической оплаты долга.

От ответчика в суд 25.11.2025 поступил отзыв на исковое заявление.

От истца в суд 27.11.2025 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Судом в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании с 25.11.2025 до 12 час. 15 мин. 02.12.2025. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель ответчика в судебном заседании 02.12.2025 поддерживает доводы, изложенные в отзыве.

Судом в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании с 02.12.2025 до 10 час. 15 мин. 04.12.2025. После перерыва судебное заседание продолжено.

От истца в суд 04.12.2025 поступило заявление № 299-12/25 с ходатайством об уточнении размера исковых требований.

Судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение иска о взыскании 3 428 860,68 руб. основного долга, 93 265,01 руб. неустойки за период с 25.12.2024 по 22.09.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

Истец не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора № 1766 от 11.06.2024 между АО ХК «Якутуголь» (заказчик) и ООО «НСИ» (подрядчик) подрядчик обязуется по заданию заказчика самостоятельно или с отвлечением третьих лиц выполнить необходимые работы по проведению инженерно-геологических изысканий в контуре склада отходов углеобогащения на южном фланге отвала «Отвал Внешний +960 м. «Южный» разреза Нерюнгринский в период ведения горных работ в соответствии с техническим заданием и предоставить заказчику результаты работ, заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их.

Согласно п.1.3 договора надлежащим результатом работ по договору является проектная, рабочая документация, технический отчет по результатам выполнения инженерно-геологических изысканий в контуре склада отходов углеобогащения на южном фланге отвала «Отвал Внешний +960 м. «Южный» разреза Нерюнгринский с определением уровня воды и отбором проб для оценки сдвиговых и фильтрационных свойств отходов углеобогащения отвальной массы и пород основания отвалов.

Приложениями к договору сторонами подписаны техническое задание (приложение № 1), сводный сметный расчет (приложение № 2), перечень нарушений и

требований пропускного и внутри объектового режима АО ХК «Якутуголь» (приложение № 3), система контроля работы с контрагентами при заключении, исполнении и/или расторжении договоров АО ХК «Якутуголь» (приложение № 4), соглашение о порядке обработки персональных данных (приложение № 5).

Сторонами подписан акт от 15.10.2024 № 112 о выполнении работ по договору на сумму 5 325 515,25 руб.

Согласно п.6.1 договора стоимость выполняемых подрядчиком по договору работ включает в себя все затраты (включая командировочные и связанные с ними расходы) и вознаграждение подрядчика, согласно локальному сметному расчету № 1 (приложение № 2 к техническому заданию) по договору составляет 5 325 515,25 руб., в том числе НДС 20% в размере 887 585,88 руб. В стоимость услуг включены все расходы подрядчика, связанные с работами. Иные не учтенные расходы подрядчика заказчиком дополнительно не компенсируются.

На основании п.6.2 договора оплата заказчиком стоимости работ осуществляется путем перечисления денежных средств в следующем порядке:

авансовый платеж в размере 30% стоимости работ заказчик перечисляет в течение 5 дней с даты подписания договора и получения надлежащим образом оформленного счета от подрядчика,

окончательный расчет в размере 70% стоимости работ производится в течение 70 календарных дней с даты предоставления документации, указанной в п. 1.3 договора, подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и получения выставленного на его основе счета-фактуры.

В случае невозможности выполнения бурения в заявленном объеме по независящим от подрядчика причинам (сложное бурение по отвалам), оплата выполненных работ производится на основании фактически выполненного объема буровых работ согласно локальному сметному расчету № 1 (приложение № 2).

Все расчеты по договору производятся заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Обязанность заказчика по оплате считается исполненной с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика. Стороны признают также иные формы расчетов, не запрещенные действующим законодательством, в том числе зачет встречных однородных требований (п.6.3 договора).

Ответчиком произведена оплата в сумме 1 597 654,58 руб., что следует из искового заявления и отражено в претензии от 26.03.2025.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.03.2025 № 76-03/25 с требованием погашения задолженности в размере 3 727 860,67 руб. по состоянию на 26.03.2025.

Претензия получена ответчиком 28.03.2025 согласно отчету об отслеживании почтового отправления 67896506003967.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства за выполненные работы явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик в отзыве на исковое заявление сообщил об оплате 11.04.2025, 30.09.2025 на сумму 299 000 руб., в связи с чем основной долг составляет 3 428 860,67 руб., заявил о снижении размера договорной неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушенного денежного обязательства.

В связи с произведенной частичной оплатой на сумму 299 000 руб. истцом произведено уменьшение размера основного долга до 3 428 860,67 руб., принятого судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора подряда, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В подтверждение выполнения работ истец представил акт выполненных работ

15.10.2025 № 112 на сумму 5 325 515,25 руб., подписанный сторонами и скрепленный печатью организаций. Сумма согласуется с ценой договора, указанной в п.6.1 договора.

Ответчиком произведена частичная оплата в сумме 1 896 654,58 руб. (5 325 515,25-1 597 654,58 – 200 000 – 99 000).

Доказательство оплаты, в том числе в срок, согласованный в п.6.2 договором, ответчиком не представлены.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При доказанности факта выполнения работ, отсутствия оплаты работ, требование истца о взыскании 3 428 860,67 руб. суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Согласно п.7.8 договора при несвоевременном исполнении своих обязательств стороны несут ответственность по уплате пени в размере 0,01% от суммы несвоевременно исполненного обязательства за каждый день просрочки, но всего не более 5% от общей стоимости работ. При этом проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, не подлежат применению по настоящему договору.

При нарушении срока исполнения денежного обязательства со стороны ответчика требование истца о взыскании неустойки на основании п.7.8 договора обосновано.

Расчет неустойки произведен за период с 25.12.2024 по 22.09.2025 в сумме 93 265,01 руб., судом проверен, признан арифметически и методологически верным, соответствующим условиям договора и не противоречащим требованиям действующего законодательства Российской Федерации.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее –

постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) разъяснено, что по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом произведен расчет неустойки за период с 25.12.2024 по 04.12.2025 (дата оглашения резолютивной части решения), которая составила 123 227,69 руб.:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 25.12.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 727 860,67

25.12.2024

11.04.2025

108

3 727 860,67 × 108 × 0.01%

40 260,90 р.

-200 000,00

11.04.2025

Оплата задолженности

3 527 860,67

12.04.2025

30.09.2025

172

3 527 860,67 × 172 × 0.01%

60 679,20 р.

-99 000,00

30.09.2025

Оплата задолженности

3 428 860,67

01.10.2025

04.12.2025

65

3 428 860,67 × 65 × 0.01%

22 287,59 р.

Итого:

123 227,69 руб.

Сумма основного долга: 3 428 860,67 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 123 227,69 руб.

С учетом условий договора общий размер неустойки АО ХК "Якутуголь" ограничен 5% от цены договора. Таким образом, общий размер неустойки не может превышать 266 275,76 руб.

Таким образом, поскольку судом удовлетворены требования истца о взыскании неустойки 123 227,69 руб., размер неустойки за период с 05.12.2025 по день фактического исполнения решения суда не может превышать 143 048,07 руб. (266 275,76-123 227,69)/

Ответчиком заявлено снижение договорной неустойки.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Аналогичный правовой подход сформулирован в п.69 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7.

Таким образом, снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по своей сути признается таковым, поскольку отвечает требованиям справедливости.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Как разъяснено в п.2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Однако из п.77 постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Следовательно, должник обязан представить доказательства явной несоразмерности договорной неустойки, а также того, что кредитор может за счет неустойки получить необоснованный размер выгоды, поскольку в предпринимательских отношениях сторон презюмируется соразмерность установленной сторонами соглашения неустойки последствиям нарушения обязательства.

Величина санкции согласована сторонами при заключении договоров, а в гражданско-правовых отношениях действует принцип свободы договора и определения его условий по усмотрению сторон (ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявленное ходатайство ответчика в соответствии с положениями ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание обстоятельства

дела, учитывая отсутствие доказательств явной несоразмерности взысканной неустойки последствиям неисполнения обязательства, суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Размер неустойки, определенный договором (0,01%), соответствует обычаям делового оборота в сфере предпринимательской деятельности, и не носит явно завышенный характер. Указанный размер неустойки достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости, направлен на соблюдение баланса интересов сторон. Также суд принимает во внимание максимальный размер неустойки, ограниченной 5% от общей стоимости работ.

На основании изложенного судом подлежит взысканию с ответчика неустойка на основании п.7.8 договора за период с 25.12.2024 по 04.12.2025 в сумме 123 227,69 руб.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины платежным поручением от 02.10.2025 № 1080 в сумме 139 878 руб.

В связи с изменением размера исковых требований государственная пошлина по делу составляет 131 563 руб., соответственно, истцу на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 8 315 руб. государственной пошлины.

В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины по результатам рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отнесены на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, полностью.

Взыскать с акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН

<***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью

"Нерюнгристройизыскания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 552 288,36 рублей задолженности, в том числе 3 428 860,67 рублей основного долга по договору № 1766 от 11.06.2024, 123 427,69 рублей пени по п. 7.8 договора № 1766 от 11.06.2024 за период с 25.12.2024 по 04.12.2025 и далее с 05.12.2025 пени начисленные по день фактической оплаты основного долга в размере 0,01% от суммы несвоевременно исполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 142 848,07 рублей, а также 131 569 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нерюнгристройизыскания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 8 309 рублей государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 02.10.2025 № 1080.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья У.Н. Семёнова